Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

необходимо добавить тот факт, что различные войны, которые Россия ведет с 1979 г., и мафиозные разборки начала 1990-х гг. создали поколение мужчин, владеющих оружием и привычных к насилию.

Алексей Байер — обозреватель журнала Research, Нью-Йорк.

Поражаюсь безграмотности. Походу чел не слышал про всеобщую воинскую обязанность в СССРФ. И вот такие клоуны пишут что-то там про Россию для западных изданий. "Загадочная русская душа" обязана свои существованием вот такой слабоумной неруси, эмигрировавшей, и подрабатывающей тем, что объясняют западу страну, которую они сами не любят и не знают совершенно. От армии уберегли родственники, от двора - бабушка не пускала, жидом обзывали, в институте учился по протекции, общался с такими же "внутренними эмигрантами", потом уехал.

Конечно это глобальное явление, никто ничего не знает о мире дальше своей парадной, но в случае России - уже карикатура. Кстати, те же самые люди, но не эмигрировавшие, пишут тут у нас про "Запад" и "Еуропейские ценности", абсолютно не понимая что это такое(они думают, что это велодорожки, или муниципальное самоуправление). Какой-нибудь Кац свалит из РФ и будет писать про "наплыв русских на Донбассе". "Никогда не было, и вот опять"(с)

Вообще от чтения западной прессы на тему России или СНГ впадаешь в уныние. Абсолютное непонимание реалий, взгляд через схему своего (итальянского, английского, американского итд) общества, и как результат - ошибочные предсказания и самопротиворечивые обобщения. Причем на уровне академической литературы всё более-менее неплохо, но уже уровнем ниже, аналитические статьи в специальных журналах, итп концентрация падает по гиперболе, про популярный жанр и говорить нечего, дилетантская отсебятина. Я как-то прочитал какую-то статью в WP кажется, какого-то еврея, что-то вроде 10 things you need to know about Ukraine, так там на пять мониторов может % 10 правды. Причём я проверял по english wiki, может там так написано, так нет, всё нормально в вики написано. Написал комментарий, где разбирал фактические ошибки - так не опубликовали(у них там премодерация).

Думаю, это проективный тест, люди выбрали себе журналистов, образы России, которые они хотят получать от своих медиа и в собственном соусе счастливо живут. В общем, как и любая проекция, всё это до первого серьезного столкновения с реальностью. Причём я не уверен, что смена вектора восприятия - это благо для нас. Может косить под дурачка выгоднее.
Александр, а что касается французской прессы? Французскую прессу Вы на этот счет пробовали ли наблюдать?
Бросается в глаза на порядок более адекватное восприятие России европейцами по сравнению с США. Впереди всех тут англичане, и всякие славяне(кроме поляков, там сплошной "бжезинский"), потом френчи, всякие итальянцы, в хвосте немцы. Видимо наличие американских военных баз так влияет.

_nekto

June 18 2014, 10:59:45 UTC 5 years ago Edited:  June 18 2014, 11:00:06 UTC

ясно, Александр.
(да, у меня бывает вообще, путаю на письме имена)
немчура очень реально освещяет- Путин гавно и про Россию, которую он оседлал, придется пока забыть
У немчуры все более-менее адекватные оценки идут по разряду фрик-шоу. Это маргиналы в медиа.
С учетом последних событий, может, и хорошо, что у них сильно искаженная картина мира. В Крыму и Донбассе - это явно сильнейшая лажа со стороны американцев.
А как бы повели себя америкосы, будь у них в голове не карикатура бжезинского и вранье турчинова, а реальные сведения? Может давно махнули бы рукой?
Думаю, дело тут не только во вранье, но и в общей информации. Слабая политсистема, астматичная придушенная "либералами" экономика, сильно устаревшая армия, импортозависимость, слабая дипломатия и постоянная сдача позиций всем вокруг. Т.е., грубо говоря, смотрят на статданные и видят, что кусок жирный и слабый, можно кромсать. По их мнению, похоже, РФ - это шибко разжиревшая недоБразилия.

Как бы они вели себя, если б реально понимали нацособенности русских? Черт их знает. Может ломали бы Россией ЕС и Китай.
Американская картонная демократия из единой Америки и еще более единой Америки порядком устарела. Не понятно, как они терпят столько лет свои вкп(б) и вкп(м).

По сути - позор. Негры голосовали 100% за Обаму потому что он черный, демократией тут не пахло.

Я как-то раньше верил отчасти в хитрый план по созданию нестабильности итп, но смотришь сейчас на Ирак... просто псаки не шмогли..
Кстати, у америкосов явная шизофрения(которая передалась опекаемым), типа "путин - полоумный диктатор". Но если СССР они боялись, то РФ не боятся. То есть сами себе не верят. Но зачем тогда орут, накручивают? Разве так общаются с обладателем паритетного ядерного потенциала? (тем более безумным!!!)

Из той же оперы - речения Дещицы, или недавний диалог Мальгина с Галковским, или заявления поляков. Люди сами себе не верят. Последствия этого будут ужасные, полагаю. Ведь сейчас огромные средства США затрачивают на доделывание мира до той картины, что у них в голове.

До предела это дошло в Сирии, где поддерживаемые США боевики вторглись в поддерживаемый США Ирак. Видимо скоро поддерживаемые США правосеки будут громить поддерживаемого США Поросенко.
Угу. Поневоле задумываешься, а существуют ли вообще старички? Может быть никто ничего толком и не знает. В частностях -- да, есть специалисты, но целой картины ни у кого нет.
Что же они думали о нас во время железного занавеса? Медведи, водка, балалайка. )))

Старички наверное существуют, кто-то должен передавать реальную историю, типа зачем убили кеннеди. А так... Псаки... Мне кажется, тут какой-то закон начал действовать, вроде как при гигантской, несопоставимой мощи, падает уровень управленцев, т.к. все косяки исправляются. Типа если правда не такая, как говорит Псаки, то прилетит 6 флот и правду поправит до совпадения со словами псаки.