В защиту США: sssshhssss

В защиту США

Вот говорят, что США везде оставляют за собой Хаос и войну, дескать, обещали демократию, а получились гражданские войны в Ливии, Ираке, Сирии итд. Даже говорят, что гражданские войны и были целью США, обвиняя штаты в поджигании ближнего востока.

Однако сами США на эту критику реагируют вяло, полагаю потому, что целью США действительно было поджигание гражданских войн, но не с целью создания хаоса, а с целью создания устойчивых государств.

Как показала история, все арабские-ближневосточные диктатуры оказались чрезвычайно хлипкими. Их сопротивление вторжению ограничивалось часами или днями. После свержения диктатур партизанские войны разгорались как ни странно не против вторженцев, а против друг друга внутри страны.

Полагаю, тактика США состоит в том, чтобы пошатнуть хрупкое равновесие в ближневосточных странах и создать равновесие устойчивое. Например когда суннитское меньшинство будет обезглавлено (в смысле физически лишится лидеров) и частично изгнано из Ирака, Ирак станет нормальной шиитской страной и не будет нуждаться в искусственных подпорках для своего развития. То же самое в Сирии или Афганистане. По большому счёту, США всё равно кто победит, Талибы или правящий режим, лишь бы победили уверенно. Тогда будет создано стабильное государство, с которым можно вести долгосрочную политику и о чём-то договариваться.

Ближний восток был создан европейцами во всех смыслах. Когда европейцы "уходили" с ближнего востока, они оставили там во главе государств меньшинства, которые уже в силу своей природы нуждались в поддержке запада. Почему "Assad must go"? Потому что он слишком зависит от позиции других стран. Левант - пёстрый конгломерат самых разнообразных сект, а значит европейцы будут там бесконечно обыгрывать США. Значит надо зачистить территорию с помощью ИГ или АльКаеды, неважно, лишь бы результат был долговременным и прочным. США хотят, чтобы в огне гражданской войны родились наконец гражданские нации на ближнем востоке.

Верят они в это по простой причине, что сами США родились из огня гражданской войны, после которой рыхлая конфедерация, раздираемая противоречиями, наконец-то стала Едыной Краиной. Отсюда и симпатии к Украине, США в хохлах видят свою молодость, когда они боролись с британскими оккупантами и кричали "Лондоняку на гилляку". По сути это проецирование своего невроза на весь мир.

ЗЫ Важное дополнение. Войны, идущие сейчас на ближнем востоке, США рассматривают как неизбежные, в силу неустойчивости режимов, поэтому жертвы войн они рассматривают как неизбежные и даже позволяющие избегать больших по принципу "лучше раньше, чем позже".

alekzander_s

January 30 2016, 12:06:25 UTC 3 years ago

"Например когда суннитское меньшинство будет обезглавлено (в смысле физически лишится лидеров) и частично изгнано из Ирака ..."

Это ведь самый натуральный геноцид.

sssshhssss

January 30 2016, 12:57:21 UTC 3 years ago Edited: January 30 2016, 13:09:18 UTC

Ликвидация бааса - это всё же не геноцид, а изгнание суннитов или их переход в шиизм - тоже не геноцид. Беженцы в ЕС в основном сунниты.

В общем, так и подавление мятежа конфедератов можно назвать геноцидом.

Добавил постскриптум.

idemidov

January 30 2016, 18:27:16 UTC 3 years ago Edited: January 30 2016, 18:35:47 UTC

>>> изгнание суннитов... тоже не геноцид.

Почему не геноцид? Люди просто так беженцами не станут.
Чтобы изгнать N нужно убить N/100 (условно).

January 31 2016, 00:24:27 UTC 3 years ago

Уничтожить арабов суннитов - слишком большая и недостижимая цель. Настоящая цель поменьше - создать монолитные нации, объединеные единым Мифом Войны.

Возможно для этого придётся переместить 10 миллионов человек, и убить 10 000, что ж, так тому и быть, см. постскриптум.

zoghozzerofive

January 30 2016, 12:59:40 UTC 3 years ago

Данунахуй. Чуваки просто делают гешефт, а государство на подтанцовке. Это, кстати, про отсутствие коррупции в этом вашем пендостане.

January 30 2016, 13:16:48 UTC 3 years ago

Коррупция исполнителей, вроде Байдена с сынком в Бурисме - это из другой сферы, огрехи по ходу исполнения, не из-за этого начинали войну на Украине. Я ведь пишу про идеологическое оформление, как американцы объясняют свои действия СЕБЕ. Объясняют примерно так: "Если для создания устойчивой демократии на БВ на зажечь страну, пусть горит, пока лишнее не выгорит, ВЕДЬ У НАС ДОМА ЭТО СРАБОТАЛО."

Поэтому США, например, поддерживают курдов, против своего главного союзника в регионе. Турция слишком зависима от Европы из-за курдского вопроса, позволяющего европе манипулировать турцией как угодно, и мешающего построению в турции настоящей демократии. Для США была бы предпочтительнее монолитная Турция, пусть даже без четверти территории, ушедшей к Курдистану.

January 30 2016, 14:16:01 UTC 3 years ago

все бы прекрасно, но пендосское быдло ничего происходящее за пределами не интересует

January 30 2016, 14:30:06 UTC 3 years ago

К счастью, быдло мало что решает где бы то ни было.

words_and_pix

February 6 2016, 13:33:54 UTC 3 years ago

Мы с вами поссорились 2 года назад, после общения в комментариях к этому посту http://tantum-auri.livejournal.com/121953.html#comments. Думаю теперь, что я тогда неправильно себя повел. В России у людей вообще с общением проблемы, и в жж особенно, и нужно уметь сглаживать шероховатости, а не раздувать их. Если бы я не начал с обвинений, к тому же фактически неверных, можно было бы привести ситуацию к удовлетворению всех заинтересованных сторон.

Вы продолжаете интересно писать и болеете за местную команду. Буду оставлять у вас иногда комментарии, если вы не против.

February 11 2016, 10:22:05 UTC 3 years ago

ок

February 23 2016, 00:18:56 UTC 3 years ago

Рад снова дружжить! ))

February 23 2016, 08:49:17 UTC 3 years ago

Отлично =))

Deleted comment

February 23 2016, 00:15:38 UTC 3 years ago

По какой же? Рабство?

В защиту США

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)