Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Казалось бы, простая тема: Узбекистан.

По случаю пересменка в Узбекистане по сети гуляют косяки статей по теме политики в средней азии. Удивительным образом вся российская "аналитика" не может описать в двух словах, что нам надо от Узбекистана. Приведу пример. Оказывается, Россия должна продвигать русский язык в узбекистане(!!!). Так и пишут!

«сокращение носителей русского языка сокращает и наши возможности в этом регионе».

Как русскоговорящие узбеки помогут проводить русскую политику в регионе, не поясняется.

Русский язык - это Великий Язык. Можно знать только русский и прожить полноценную жизнь. Почему Россия должна платить за чьё-то счастье знать русский язык, я до сих пор не видел объяснений. Видимо предполагается, что это "очевидно". Но вообще-то нет.

Советская власть обучала туземцев русскому, чтобы для них русское общество было прозрачным. На русском языке общались с дойной коровой РСФСР, а вот русским знать туземные языки не полагалось. Ведь зная армянский, русский Ваня мог узнать что-нибудь о частном бизнесе в Армении. От таких знаний советская власть Ваню берегла. До революции русские в Туркестане обычно знали туркестанские наречия, а вот свой язык берегли от туземцев. Хотя бы по причинам конспиративным. Поэтому то, что азиаты, приезжающие в Россию всё меньше знают русский - это очень хорошо. Это ставит их в неравное положение с русскими. Например они не станут руководителями департаментов Москвы.

Русский был и остаётся языком узбекской элиты, Путин с Мирзиеевым (предполагаемый преемник Каримова) говорил по-русски, а ничего другого России и не надо. Малавийцы должны говорить на банту, а элита говорила и будет говорить на английском. Более того, любые попытки Москвы распространять русский язык в Узбекистане будут закономерно портить отношения между государствами. Ведь массовый русский - это ликвидация монополии узбекской элиты на "информатирование" электората. России это совершенно не нужно, если только она не собирается восстанавливать СССР (но опять же, восстанавливать СССР России не нужно:).

Узбеки должны делать то, что им говорит на узбекском языке их элита, а какой иностранный язык будет знать элита определяется тем, где будут лежать её деньги.

С "языковым вопросом" ясно. Теперь разберём плач по поводу ушедших из Душанбе-Ташкента русских. А зачем они там? России нужно аннексировать северо-восточный казахстан и побережье каспийского моря до Ирана, а больше нам там ничего не нужно.

В остальном всё до предела просто. Россия должна уничтожать любое производство в Азии, выкачивая оттуда ресурсы и поставляя туда свою продукцию. Военное присутствие в регионе должно закреплять финансовую кабалу. Именно так действуют европейцы в Африке.

В этом смысле все претензии к путину в том, что никакой выраженной политики в отношении Средней Азии просто нет.
от статьи про франкофонию в Вики осталось впечатление, что кол-во говорящих на таком-то языке - это вроде спорта: "К середине XXI века французский будет самым быстрорастущим языком на планете" или что-то подобное.:)
Для русских в совке действует запрет на изучение языков. Хотя это интересное и приятное занятие на грани развлечения, в совке изучение инъяза сделали мучением, а в пост-совке постарались сделать максимально неинтересным.

В итоге практически невозможно окончив школу, говорить на иностранном языке. Языковые курсы в ВУЗах бесполезны.

Но сейчас вроде бы лёд тронулся.
не думаю. это такая общая инерция XIX века, по-моему: когда язык везде и всюду учили как грамматику и словарь, так что знали языки единицы, ну десятки: либо одарённые, либо те, у кого гувернёр-француз или нянька-англичанка. Валери вспоминал свой школьный курс английского (это 1880-е гг.): практически как в советской школе.
Да, это рациональный взгляд русского человека на вещи.
Спасибо.