Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Теория и реальность

Красовский считает себя либералом. Русские так не считают.

Послушал интервью с Красовским. Проблема с российскими либералами - они плохо оинформированы. Например, Красовский воспевает двухпартийную систему и свободную прессу США, представляя их как пример для РФ, Проблема в том, что сами американцы так не считают.


В США нет свободы слова после акта Билла Клинтона от 1996 года. Так считают американцы.

В США нет двухпартийной системы. Так считают американцы.
Tags: эРэФия
Народу не нужны ни свободная пресса ни две партии. Народу нужен высокий уровень жизни. Он никоим образом не связан с этими вещами. Если будет аристократическая республика с несменяемой властью - но будут кормить и поить, народ согласится.
Так а откуда же возьмется аристократическая республика из нынешнего компрадорского пападокостана БЕЗ свободной прессы и многопартийности?

Даже примеров таких не было.
Сингапур.
Английская торгово-военная база.

Так у Вас и Порто-Рико будет арисnократическая республика с развитой благополучной преуспевающей национальной экономикой.

Следующий.

Deleted comment

Это не так.

Deleted comment

Deleted comment

Вообще-то это люди, топящие за Берни и Джилл. А это вообще-то мейнстрим.
Что есть в Америке так это двухпартийная система. Просто она гораздо менее демократична, так как люди голосуют за меньшее зло. Гораздо более демократичны трех и более партийные системы, как в Германии, Франции, Англии и вообще партийные списки, процентное представительство и так далее. В США в огромном количестве случаев победитель получает всё.

Джимми Дор же не про это, а про то что демократический истеблишмент сместился вправо. Но партии всё равно остались две.

Это всё началось с Клинтона-триангулятора. Он брал позицию демократической базы и республиканской базы и выступал примерно по середине, что поначалу давало приличные выгоды, демократы стали гораздо чаще побеждать на президентских выборах. Но это привело к тому, что республиканская база также сместилась еще правее, так как она смотрела на демократический истеблишмент.

В итоге позиции Рейгана, старшего Буша, Буша-сына, МакКейна, Ромни теперь рассматриваются на первичных выборах республиканской партии как весьма левые и они бы не смогли победить.
Ну так если двухпартийная система выродилась в правый и ещё правее, и обе партии захвачены одними и теми же финансовыми группами, то можно ли далее делать вид, что двухпартийная система существует? Тем более, что люди там одни и те же.

Причина же не к Клинтоне, он имел дело с тем, что было, а было то, что американское общество изменилось. Это не Клинтон его изменил.

comment_daily

April 11 2018, 13:24:06 UTC 1 year ago Edited:  April 11 2018, 13:28:41 UTC

Конечно, Клинтон не причина, а выражение подобной политики. Типа миру мир.

Партии же захвачены все-таки разными финансовыми группами, да и легитимность черпают в разных слоях населения. Так что всегда можно попробовать перехватить управление, через низовых активистов.

То есть - да, истеблишмент, конечно, ведет страну к однопартийности, но и общество не очень ведется и активисты обеих партий не очень ведутся, отсюда все-таки фактическая двухпартийность, а реально и с общественным запросом на многопартийность.
Линдси Грэм с Маккейном целуются в дёсна, хотя партии разные. Актёры забили изображать двухпартийность.
Оба республиканцы. Правда база респов их ненавидит.
Точно! А у меня создалось впечатление что демократ ! Тоже показательно)))