Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Categories:

Новогоднее.

Новый год я всстретил с баном в фейсбуке К.А. Крылова. За что? Я назвал Готторпа Готторпадзе, а это по мнению Крылова - "страшное оскорбление, за которое надо убивать". Слава Богу, РНГ ещё не построили, так что Крылову пришлось ограничиться баном и тем, что зачем-то упорно именовал меня "красным" на том основании, что я к царю без придыхания отношусь.

Пришла такая мысль в голову. Красный - это цвет английской армии. Соответственно, "красные" - это те, кто в партии "англичан". А "синие" - это партия условного "евросоюза", континентальной Европы (цвет флага ЕС). Тогда понятна такая острота переживаний по поводу Готторп-заде. Ведь это начальство!

То есть "русские" - это новиопы, работающие на "синюю" фирму. А "советские" - это новиопы, работающие на "красную" фирму. И те и другие занимаются торговлей Россией перед иностранцами. "Русские" соревнуются с "советскими", кто будет лучше эксплуатировать аборигенов. "Советские" настаивают на том, что аборигенам нравится больше социальная демагогия. А "русские" хотят выводить из России в Европу деньги под национальную демагогию.

В одном случае заводы будут принадлежать народу, в другом - русскому капиталисту. Но прибыль от завода будет в обоих случаях лежать в швейцарском банке. Как это было при "синих", и как это было при красных. Консенсус у них лишь в том, что

Если честно, тема эта мне немного надоела. Я дал идею, предложил новый взгляд на известные вещи, "нашёл нефть". Бурить дальше мне не очень интересно. Но мне нравится как "разработку месторождения" осуществляет, например, Блейзер: "В 1869 году Русское географическое общество начинает обширные этнографические исследования на территории современной Украины, Белоруссии, Польши и юга России, возглавляет исследования создатель гимна современной Украины П.П. Чубинский."

Вот и всё, прощай Российская Империя, мне будет тебя не хватать. Ты была красивой ложью.
Tags: Романовы, Российская Империя, Царство Украинское
5
Да ты прям Коперник. Главное таблеточки принимать не забывай. А то волнуемся за открытие.
Завидовать лучше молча. Ну или напевая щеневмерлу.

Anonymous

January 2 2019, 09:33:26 UTC 7 months ago

=Готторпадзе= Учитывая "претендента" Гоги Вы не очень сильно ошиблись )
Какой агрессивный толстячок!
Так вы и есть красный. Извилисто ходили, но пришли к главной цели, Россия - плохая. Тому що русский капиталист мне ничо хорошего не сделает, прально? Так, какая разница?! Эти рассуждения и есть чистый совок. Тут уже просто рукой махнуть, убеждать махрового левака дело бесполезное. Религия.

Я уже про это замечание делал, но теперь совсем очевидно. Вы реально совок и не понимаете базовых вещей, например, что РИ была свободной страной. Минусом этого является лёгкость внедрения враждебных идеологий, как того же украинства и т.п. Да, кто-то в Географическом обществе очень хотел найти украинцев, и не только в нём, много таких было. Это издержки свободной и либеральной страны. Само общество должно реагировать на это. Про госполитику я пост уже написал, крыть его нечем.

"Нефть" - хоссподя, цирк с конями. И ссылка на коммуноида Блейзера. Во-во.

Да, ещё про синих хозяев. Это окончательная победа конспирологии над историей. Любой, кто хоть основную канву событий 18-19 вв. знает, понимает, какую херню вы спороли. Я даже не представляю, как вы 1812 год объясняете, когда Россия Евросоюзу наваляла. И Крымскую войну. И т.д. Безумие просто какое-то.

В общем, это был последний комментарий для вас на эту тему. Видно, что вы упоролись, никакие факты, история, логика, просто наличие мозга ничего не изменит. Левак нашёл на кого обижаться - дело святое. Дурака учить только портить.
Ну что за детский сад? "Плохая" или "хорошая" - это лексикон песочницы. Если указание на наличие у политики правящего слоя РИ определенных проблем и странностей для Вас является синонимом фразы "Россия - плохая", то это как раз и есть настоящий "совок" и "краснота" головного мозга. Идея о (частичном) несовпадении династических интересов Романовых и национальных интересов русского народа - логически очевидна, а вот противоположная идея нуждается в доказательстве по каждому конкретному случаю. Это даже если принять, что "русские - это вообще детище и творение Романовых". Интересы взрослеющих детей и родителей тоже весьма часто не совпадают.
>Интересы взрослеющих детей и родителей тоже весьма часто не совпадают.

Причём совершенно очевидным образом. Родители хотят "послушного", то в патологическом варианте, растят не начальника, а подчинённого. Родители хотят честного, то есть простофилю, без секретов от окружающих. Родители хотят доброго и заботливого. То есть в патологическом варианте - не учитывающего свой интерес. итд.

sssshhssss

January 2 2019, 18:29:17 UTC 7 months ago Edited:  January 2 2019, 15:29:38 UTC

И как это Франция с Германией в ЕС объединились? У них же войны были всю жизнь между собой? Не может быть, чтобы люди, владеющие этими странами, были одной семьёй!
Не, не всю жизнь.
В XVIII веке, ближе к середине задружились, в Семилетней войне вместе с немцами и Россией выступили.
Венцом дружбы с немцами стал брак Людовика XVI и Марии-Антуанетты.

Правда, пришёл Наполеон и опять рассорились.
Да весь северо-восток этой франции - это франкоязычные немцы.
Наоборот.
Вообще, историю Франции надо рассматривать особо.

Пока напомню лишь, что то, что сейчас называется Германия, раньше называлось Восточная Франция.
Страшную вещь скажу, все эти грассирующие ребята из франкогермании - один народ.
--И ссылка на коммуноида Блейзера. Во-во.--
Вы очень забавны)


--РИ была свободной страной--
--Это издержки свободной и либеральной страны.--
Под РИ Вы подразумеваете Республику Ирландию?
Интересно пчоему человек считает слова "левак" и "коммуноид" ругательствами. Для украинца - это нормально, у них коммунизм запретили. А для европейца быть леваком - быть как все. Вандерв сам что, капиталист? Рантье? Где уж там, наёмный планктончик. То есть человек не понимает своих собственных интересов. Обчитался Богемика, и начал чужими словами разговаривать. Но у Богемика есть капитал, вывезенный из проклятой говнорашки, заработанный горбами советских недочеловеков, для него такая риторика естественна, а что есть у Вандерв?
Особенно умиляют голожопые правшаны. Ну то-есть для Абрамовича быть правым - естественно. А для обитателя мамкиной "хрущевки" это как лупится под хвост.
//В одном случае заводы будут принадлежать народу, в другом - русскому капиталисту.

Не совсем правильно, во втором случае - интернациональному капиталу с участием высшей элиты страны.

Экон. идеология "готторпизма", полностью воспроизведённая нынешним режимом, была/есть прямым следствием "реальной политики": развитие национальной промышленной буржуазии неизбежно приведёт в конечном итоге к перехвату ей власти, пример Европы был перед глазами.

Поэтому, мы отдаём предпочтение внедрению в основные отрасли ино-капитала, не забывая при этом оставлять достаточные пакеты высшей элите, надеясь на то, что ино-капитал не сможет сильно влиять на политику в чуждой стране. Для укрепления этой "чуждости", в сфере публичной пропаганды наоборот, трём идеи "самобытности".

Если до 1914 нац.буржуазия ещё участвовала в крупном бизнесе, то к 1917 произошёл массовый переход пром.собственности в руки фин.капитала, связанного с "семьёй".

Собственно, все экон.достижения РИ до 1914 - это следствие периода экон. политики, проводимой Александром 3, государем, стоящим совершенно отдельно от остальных Готторпов и который действительно достоин идеализации. Которого попытались убить, но смогли лишь укоротить жизнь.
Надо смотреть внимательно, отчего такая аномальная политика у Третьего. Возможно это была уступка русской аристократии после убийства Второго за брак на Долгоруковой. Возможно что-то ещё...

misha_toptygin

January 2 2019, 23:14:21 UTC 7 months ago Edited:  January 2 2019, 20:27:07 UTC

С учётом обстоятельств перехода власти от А2 к А3 - это больше всего похоже на переворот. А переход власти к Н2 очень смахивает на контр-переворот, хоть и растянутый во времени.

Необходимо очень глубокое изучение жизни и деятельности Витте - он явно причастен и к покушению на А3, потом фактически продиктовал переворот финансовой политики (привязка рубля к золоту) Н2, потом навязал империи затратную и бессмысленную китайскую авантюру.

P.S. И кстати обстоятельства смерти Н1 тоже весьма странные, мягко говоря, так что приход к власти беспредельного экономического либерала А2 тоже видимо был переворотом.
Учитывая, что брак на Долгорукой был первым шагом перед переворотом, а придание детям от этого брака династических прав, переворотом и являлось бы, то убийство А2 и замена на А3 - это контр-переворот.
Массовый завоз европейцев в элиту Тишайшим и далее Петром-1 привёл к тому, что история РИ начиная с конца 17в - это сплошная череда заговоров и переворотов с активнейшим участием иностранных структур (масонских, и не только). Всё это оказывало резко негативное влияние на дееспособность верховной власти.

Возьмём 19в: Павел-1 рыпнулся и получил по репе. А-1 уже не рыпался, тупо плыл по течению. Н-1 с ходу получил попытку масонского переворота, и до конца правления боялся вообще что-либо делать, только гайки подкручивал. А-2 просто вёл себя как английский резидент...

Всю нашу новую историю надо по уму переписывать, избавляясь от оптимистичной великорусской гордости за себя.
А вот эти сказки про то, что у А1 не было детей? Как это возможно? Когда не может жена, заводят другую. Чтобы не мог мужчина - это редкость, но тоже есть способы. Больше похоже на то, что ему братья запретили признавать своих наследников.
Павел1 не признавал своими детьми Николая1 и кажется дочь Елену считая их детьми гофурьера Бабкина. То есть н1 и его потомки и вовсе не Романовы-Готторпы, а внуки Бабкина. Не связано ли с этим ухудшение отношений с Англией?))
Об этом прямо говорил историк на канале Мир в программе "Секретные материалы". Историки на самом деле много знают, но не всё говорят.
А1 и его жена жили в разных домах. У А1 вроде была сожительница.
Там вообще трэш в официальной истории:

- у А1 детей не было;
- у его брата Константина детей не было;
- Константин, в депрессии от отсутствия детей, отказался от престола;
- но сделал это почему-то абсолютно тайно, так что об этом знал только А1, и последний рассказал об этом в своём завещании, которое нужно было вскрыть только после его смерти;
- в результате, сразу после смерти А1 оба брата (Н1 и К) - одновременно отказались от престола.

Я не историк, но по-моему ситуация уникальная: на освободившийся естественным образом престол сильнейшей военной державы Европы никто не хочет садиться! И тут декабристы...
Вообще-то, завоз европейцев был начат лет за двести до тишайшего и массовым стал задолго до Петра

Anonymous

January 3 2019, 15:28:50 UTC 7 months ago

Те иностранцы ассимилировались в русских.
С кон. 17в. завезённые ассимилировали местных.
До Тишайшего завозили в основном "технарей" - ремесленников и специалистов по мануфактурному производству, ещё при Грозном было, да. При Тишайшем начался массовый завоз военных (в Европе закончилась тридцатилетняя война и большинство потеряло работу), которые в реалиях тех времён не могли не стать активной политической силой, а за ними потянулись и торгаши.
Да нет, солдат и офицеров приглашали гораздо раньше, эту практику начал как минимум Иван Грозный.

Другое дело, что Алексей Михайлович начал уже не взводы и роты, а полки комплектовать иностранцами.
При Грозном редко встретишь ино-имена в описаниях, те скорее всего реально растворялись.

При АМ количество перешло в качество, плюс как ниже верно было отмечено, с 1652 г. иностранцы стали селиться в отдельных слободах.

Anonymous

January 4 2019, 14:18:12 UTC 7 months ago

Возможно, если бы они селились на общих основаниях, а не в отдельных слободах(указ 1652г), всё могло бы сложиться по другому.
--Возьмём 19в--
18 век еще интереснее, в нем абсолютно официально (по Готскому Альманаху) правило 4 династии + Анна Николаевна с ее остзейскими немцами

-- Н-1 с ходу получил попытку масонского переворота--
Почти весь высший эшелон декабристов - Рюриковичи да Гедеменовичи, природные князья. Скорее доморощенная аристократия выступила против иностранной династии, мне кажется корни Украины и Белоруссии нужно искать в 1825

--до конца правления боялся вообще что-либо делать, только гайки подкручивал--
Не боялся, резкое уменьшение грамотного населения, ужесточение режима военных поселений, создание Географического общества, которое потом создало украинцев и белорусов, как раз его заслуга. У любого нормального русского Н1 где-то на уровне Сталина должен котироваться.
//-- Н-1 с ходу получил попытку масонского переворота--
Почти весь высший эшелон декабристов - Рюриковичи да Гедеменовичи, природные князья. Скорее доморощенная аристократия выступила против иностранной династии

Верю, вопрос практически не исследован. Связи с масонством там также были. И не будем забывать, что у декабристов были два общества - южное и северное, с кардинально различающимися программами. Причём у северного в программе была "федерализация" с разделом РИ то ли на 5, то ли на 15 "республик".

У меня такое ощущение, что декабристское движение - это один из первых "майданов" с принципом капусты: снаружи правильные и привлекательные лозунги для привлечения сторонников - а в сердцевине жёсткое следование интересам конкретных выгодоприобретателей.

//--до конца правления боялся вообще что-либо делать, только гайки подкручивал--
Не боялся, резкое уменьшение грамотного населения, ужесточение режима военных поселений, создание Географического общества, которое потом создало украинцев и белорусов, как раз его заслуга.

Я имел в виду делать что-либо для развития. А так, первые два пункта - это и есть закручивание гаек. Что касается Географического общества - тоже весьма интересная история, вообще насколько Н1 контролировал своё окружение? Путь его к власти был весьма не прост, и очень вероятно подразумевал некоторые соглашения.

К его заслугам я отношу экон. политику - преференции отечественной промышленности (полный контраст с его сыном).

//У любого нормального русского Н1 где-то на уровне Сталина должен котироваться.

Не готов к такому выводу пока. Период Н1 точно также не исследован по настоящему - у Н1 имидж тупого "палкина", а между тем это был человек острого ума и немалой отваги. Хотелось бы всё же понять причины его решений.
->Массовый завоз европейцев в элиту Тишайшим и далее Петром-1
ИМХО, это следствие раздробленности Германии и некоторых других стран Европы, в которых образовалось огромное количество бедных и безземельных дворян, плюс следствие общей периферийности и отдаленности России, которая в следствии этого становилась отличным местом для зарабатывания состояния и славы пришлыми людьми. Набег европейцев в Россию был неизбежен.

->Всю нашу новую историю надо по уму переписывать, избавляясь от оптимистичной великорусской гордости за себя.
Да, главное избавиться от этой поганой гордости за себя.
Если серьезно: да, на историю 19 века стоит взглянуть более внимательно. Плюс стоит рассмотреть похожие процессы во многих странах Европы.
//ИМХО, это следствие раздробленности Германии и некоторых других стран Европы

Окончилась тридцатилетняя война - масса людей, умеющих только убивать, осталась без дела.

//Набег европейцев в Россию был неизбежен.

Отчасти да, но массовое принятие их на военную службу в офицерских званиях - неизбежным не было - это политическое решение Тишайшего, который должен был понимать политические последствия.
->Окончилась тридцатилетняя война - масса людей, умеющих только убивать, осталась без дела.
Именно об этой войне и ее последствиях я сам думал. Странно, что почти никто не рассматривает влияние 30-летней войны на Россию.

->это политическое решение Тишайшего, который должен был понимать политические последствия.
КМК, это все же послезнание. Подобная практика была абсолютно нормальной для тех времен, ей пользовались все. Проблема России была в том, что иностранные наемники были слишком многочисленны, компетентны и при этом дешевы.
//Подобная практика была абсолютно нормальной для тех времен, ей пользовались все.

Иностранцев везде использовали как расходный материал - рядовых.

Во французской армии офицеры набирались из французской элиты - дворяне и богатая буржуазия (к революции - только дворяне), иностранцы набирались только в солдаты. В прусской армии офицеры также набирались исключительно из прусских дворян, хотя рядовой состав доходил до 80% из непруссаков.

Только в России было наоборот.
->Только в России было наоборот.
И в европейских странах так было до появления национальных аристократий. В России она позже появилась, но не смогла в конкуренцию с многочисленными пришельцами.
В этом смысле не повезло, русская аристократия была сильно ослаблена бурными 16-17вв.
Поскольку Романовы собирались вести активную внешнюю политику, то это было неизбежно - активная внешняя политика требует сильную армию, поэтому и начали приглашать солдат и офицеров из Европы.
Логика того времени понятна, но теперь то мы знаем цену.
Если просто вычесть из истории РИ плоды трудов Витте (золотой рубль, остановивший развитие промышленности на 10+лет, и утопленные в Китае грандизные средства), то в 1914 Германию ждал жестокий пиздец. Отрицательную роль этого странного персонажа трудно переоценить.
Золотой рубль - это "таргетирование инфляции" сейчас ЦБ РФ. И то и другое для вывоза капитала из страны.

Можно блок Кудрина брать и целиком в 1894 год на машине времени. Борозды не испортят.
Совершенно верно, дежавю какое-то. Говорят, что второй раз история повторяется в виде фарса - но похоже не в России.
Так он же был реакционер, не?

=============================

С моей точки зрения, лучшим монархом, на голову выше всех, был Николай II.
Сравниться с ним в душевном и нравственном величии могли бы, наверное, только Петр III и Павел I.
Жутковатое совпадение - все они были убиты своими слугами.
Насчёт душевного и нравственного величия спорить не знаю, не моя тема.

А вот насчёт экономики у Н2 полный провал. Резкая остановка промышленного роста на 10+ лет, переключение развития на роль поставщика сырья и с/х продукции, огромные бессмысленные затраты на китайскую авантюру, и финансовая политика полуколонии с неизбежным в будущем кризисом внешнего долга.

Т.е. понятно, что это не он лично, а определённые круги (фронтменом которых был Витте) взяли его под своё влияние - но как глава государства ответственность несёт Н2. Тем более, что в империи были и совершенно другие мнения по поводу того, как всё надо делать - у Н2 было из чего выбирать.

Если бы Н2 просто ничего не делал, и продолжил экон. и внешнюю политику отца - в 1914 Германии наступил бы пиздец.
Н2 не повезло. Экономический рост съел чистый прирост населения за период его правления - 40-50 млн. человек. Последние Романовы похоже были не готовы к такому демографическому росту в пореформенной РИ. Этот демографический взрыв как будто и снёс царизм как крышку перегретого котла.
//Экономический рост съел чистый прирост населения за период его правления

Это на самом деле называется по другому - весь экономический рост при Н2 был следствием роста населения. Иными словами, капитализация росс.экономики на душу населения при Н2 не росла - для того периода (параллельный бурный эк. рост в Европе) - феноменально плохой результат. Собственно, это прекрасно видно и в эк.статистике - минимальный рост промышленности группы А и рост с/х и группы Б.

Н2 сам был творец своего несчастья - получив от отца бурно растущую промышленность, пошёл на поводу компрадорской группировки элиты (Витте и Ко) и сменой фин.политики вогнал страну в рецессию, ещё и усугубив её китайской авантюрой.
Зачем вообще пользоваться лицемордой? Это же соцсеть для говноедов и сумасшедших, к тому же с каклами-модераторами, насколько я знаю. Того же Крылова (почётного говноеда третьей степени) там уже неоднократно банили, но он с упорством бывалого мазохиста снова и снова туда возвращается.
Я там кроме крылова никого и не читал. Временами забавно было.

idelle_m

January 3 2019, 15:00:29 UTC 7 months ago Edited:  January 3 2019, 12:41:06 UTC

Лучше ЖЖ ничего нет.

Вот обратите внимание - такие люди, как Холмогор, Крыладзе, Юра Просвирнин имели вес, пока были в ЖЖ, ушли из ЖЖ и вот уже они никому не нужны и о них забыли.
Ну, Крыладзе ещё как-то держится именно благодаря тому, что нет-нет, да напишет что-нибудь в ЖЖ.

А т. Галковски завершил свой ЖЖ-Проект и .. и всё.
А что вы хотите от Крылова? Он себя позиционирует как лидер определенного направления, то есть "начальник", а в национальных русских традициях "я - начальник, ты дурак". Вспомните знаменитый указ Петра Первого: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство". Поэтому есть только два варианта: либо вы Крылову - политический конкурент, т.е. враг, либо должны иметь при нем "вид лихой и придурковатый". Еще вариант - вы лидер некой другой тусовки, с которой Крылову политически выгодно поддерживать политес. Тогда он будет отшивать вас более корректно или даже "гладить по головке" (тут уже по ленинским заветам, лень приводить еще одну цитату). Тут дело не в Крылове, а в определенных национальных архетипах, которые в итоге и довели нас до жизни такой.
Дурацкая культура, дурацкие правила, и живём в итоге по-дурацки.
Крылов все более превращается в украинца. Послушал его недавно - так полный набор: вышиванки, давить "советских" (при неопределенных критериях "советскости")
Насчет же национальной буржуазии, то сомнительна сама возможность ее существования в нынешнем глобализированном мире. Поэтому, как уже написали выше:
>во втором случае - интернациональному капиталу с участием высшей элиты страны.
Классическая русская культура - это культура самоутверждения колонизатора над индейцами. С таким бэкграундом сложно родить национальную интеллигенцию и тем более капитал.
Ваша аналогия гораздо глубже, чем можно было бы предположить.

Anonymous

January 9 2019, 19:40:08 UTC 7 months ago

Напишите отдельный развернутый текст на эту тему, интересно же.
Крылов похож на человека получившего грант на определенные действия и просто последовательно отрабатывающий его. Я пару раз писал у него про "Романовы не Романовы а Гольштейны", но бана не было. Просто сбегаются стая и начинает кусать за штанины. Сам факт они опровергнуть не могут.
Он там пиарил книжку Волкова. А Волков с Ольденбургами за руку здоровался. А что если НАЧАЛЬНИКИ узнают, что у него в жж над руководством смеют посмеиваться? То всё это буквально чтобы не провиниться перед конкретными людьми.

Anonymous

January 2 2019, 20:11:32 UTC 7 months ago

"...есть "русские" - это новиопы, работающие на "синюю" фирму. А "советские" - это новиопы, работающие на "красную" фирму. И те и другие занимаются торговлей Россией перед иностранцами"
- написал нерусский sssshhssss, внук ижорца

Кстати, Вы этнически близки к Путину
Путин сын ижорца (по другим данным - вепса, тоже финноязычная неиндоевропейская народность) и еврейки

и Путин тоже как Вы не любит русских, периодически вопрошая "А кто такие русские?" (такой вопрос ни один русский не задаст, еврей или ижорец - запросто)
Вот-вот. Будет сидеть ольшанский и решать кто русский, а кто - ижорец.
у вас текст после "Консенсус у них лишь в том, что" потерялся
Я потом увидел, и решил, что пусть так и будет)))

Anonymous

January 3 2019, 21:06:14 UTC 7 months ago

Я сам давно задавался вопросом, а если РИ это национальное гос-во русских (империя, ага, уже смешно!) То откуда в переписи населения 1897 года, появились белорусы и малоросы? Ведь их придумали большевики? На что слышал ответ, что это часть великоросов, но откуда тогда великоросы? Почему не русские, ведь это было бы логично! Получается, что великорос в РИ, это все равно что "россиянин" в РФ.
И это самые очевидные для обывателя факты. На которые националисты (на самом деле монархисты-имперцы, не будем кривить душой) не давали ответов.
Спасибо автору журнала за его идеи и мысли о нацбилдинге РИ, многое стало понятно. Постараюсь и сам по мере сил продвигать их в массы!
Спасибо и Вам! Видимо что-то такое витало в воздухе, вдруг оказалось много людей, всегда ощущавших этот мысленный дискомфорт от традиционных (имперских и советских) трактовок темы нацполитики в РИ. Я думаю, раз высказанное, теперь это пойдёт и пойдёт в массы, лет через пять над монархистами будут смеяться.
У меня такое объяснение. В РИ было засилье немцев в том числе и в науке. Немцы - это общее название гемраноязычных народов в пределах Германии. Это же правило немцы и перенесли в РИ на восточных славян называя всех - русские. На самом деле это действительно были разные народы со своим этногенезом и в РИ об этом все знали.
Понятие Великая Россия появилось после присоединения Украины к России, для России до присоединения. А название объединённого государства осталось прежним - Россия. Отсюда и название жителей Великой России(она же позже РСФСР/РФ) - великороссы.
Большевики лишь всё привели в соответствии с реальностью и чуть поменяли этнонимы.
мало-великороссия - это калька с польского с польского мало-великопольша, сделанная немцами.
Хотел комментарий в корень поставить. Промахнулся.
->это по мнению Крылова - "страшное оскорбление, за которое надо убивать".
Чет плох стал бедолага Крылов.

->Пришла такая мысль в голову. Красный - это цвет английской армии. Соответственно, "красные" - это те, кто в партии "англичан". А "синие" - это партия условного "евросоюза", континентальной Европы (цвет флага ЕС).
Слишком грубо, хоть и забавно. Но нет: даже в 19 веке РИ никак криптоколонией назвать нельзя, скорее, РИ-шная элита сама по своей инициативе старалась "войти в Еуропу", но не то, чтобы пускали. Вообще, криптоколониальная теория - это какой-то отстой, наворот сверхсложных конструкций на основе простых вещей. Галковский - поехавший, хоть и талантливый писатель.

->Вот и всё, прощай Российская Империя, мне будет тебя не хватать. Ты была красивой ложью.
19 век разве что.
В "криптоколонии" неверная нота в некой злоумышленности всего этого дела. А на самом деле всё добровольно. На самом деле Россия всегда была суверенная страна, в том смысле, что ложится под кого хочет элитка в данный исторический момент. Самоколония. С двумя партиями, одни за гегемона, другие за субгегемона.
Кстати, хочу обратить ваше внимание на разную судьбу разных русских мигрантов за рубежом.
Старообрядцы и простые русские за рубежом живут общинами и, в общем, сохраняют идентичность (особенно старообрядцы).
А вот мигранты из Российской империи после гражданской войны целиком и полностью растворились в Европе. Потому что были, в первую очередь, не русскими, а еуропейскими высококультурными общечеловеками.
В США до сих живёт много белогвардейцев.
Многие ассимилировались, да, но многие держатся.
У них там даже дворянские собрания есть, правда, когда мне сказали, что председателем дворянского собрания штата Нью-Джерси стоит Кирилл Амфитеатров, я долго хохотал. Впрочем, мне объяснили, что он по папе Амфитеатров, а мама у него из Мартыновых, тех самых, что М.Ю. Лермонтова грохнули.

idelle_m

January 5 2019, 21:49:44 UTC 7 months ago Edited:  January 6 2019, 01:35:20 UTC

У меня есть друг-американец, он советский, точнее, он не советский, но советского времени, в 1980 году его выслали.
В Америке он принципиально с советскими не общался, жил одиноким волком, всё старался к белогвардейцам прилепиться.
Так они его 10 лет к себе не подпускали, видимо присматривались, подозревали, что советский он.

По его словам, белогвардейцы с советскими не общаются, причём причина, по нашим понятиям, совершенно смехотворная.
Именно, белогвардейцы там интеллигентные, а интеллигенты в США, и вообще на Западе, как правило левые, а советские, или как они говорят "подсоветские" как правило настроены право, причем эта правость приобретает часто совершенно карикатурные формы.

Мой же друг принципиально аполитичен, хотя по понятным причинам симпатизирует белогвардейцам.
В современных условиях РФ путинисты более ориентируются на Европу, а либералы на англосаксонские государства.
Появилась и третья группа как будто региональная в Сибири и на ДВ, которая ориентируюся на страны Восточной Азии - Китай, Корею и Японию. Туда они и бегут в случае форсмажорных обстоятельств.
Ну да, при том, что привели Путина совершенно очевидно, англичане. Впрочем, похоже, и франконемцев пустили в РФ тоже они в рамках какого-то общего соглашения о вхождении в ЕС. Интересно как повлияет брекзит. По идее, англичане, если выйдут, должны будут своё приданое забрать. То есть франконемцев выставят из РФ вон.
Я предполагаю - немцы.
Пётр1 как известно после Северной войны за Прибалтику ещё и заплатил Швеции 2 млн. рублей. У меня возник вопрос. А нельзя было Швеции заплатить за Прибалтику сразу и поделить вместе со Швецией Польшу? Пётр1 этого сделать не мог. На польский престол сел его друг Август Саксонский. Типа союзник.
Этот Август Саксонский сильно ослабил Польшу. И когда Гогенцоллернам удалось посадить на российский престол уже немецкую линию династии Романовых, тогда немцы Пруссии, АИ и РИ и поделили Польшу между собой.
Вообще после Михаила Фёдоровича предполагалось посадить на российский престол датского принца Вольдемара Кристина путём его женитьбе на дочери Ирине.. Не вышло. Пришлось отложить комбинацию на будущее.

Anonymous

January 4 2019, 14:49:51 UTC 7 months ago

Пётр3(Г-Г) оказался на престоле благодаря Елизавете, которую посадили не без участия французов. Поэтому и полезли в бессмысленную для РИ Семилетнюю войну.
Гогенцоллерны, пока не стали таскать каштаны для Британии в 18в., серьёзной значимостью в Европе не обладали.
Ольденбурги вполне самодостаточный дом, исторически правивший в Сев. Европе. Иначе зачем английским немцам было убирать Петра3 и ставить Екатерину2?
Честно говоря французского следа в российских делах особо не видно.
Про Ольденбургов я мало знаю. Больше известна династия Саксен-Кобург-Гота.
Я считаю Екатерину2 фигурой Пруссии. Заметно как её политика шла на встречу Пруссии и АИ. В результате чего была поделена Польша, а РИ охотно воевала за чужие интересы, земли и народы.

Anonymous

January 4 2019, 20:36:49 UTC 7 months ago

=французского следа= Маркиз де ла Шетарди и его роль.

=Про Ольденбургов я мало знаю= А зря. Среди ветвей Ольденбургского дома Гольштей-Готторп-Романовы. Разные ветви дома, помимо ряда северо-германских княжеств, правили в Дании, Норвегии и периодически в Швеции.
=династия Саксен-Кобург-Гота= Ну это ветвь Эрнестинской линии дома Веттинов. И в Британии сидят только с 1901г. На бабе Лизе закончатся. И воцарятся Ольденбурги.

=Екатерину2 фигурой Пруссии= Британцы денежку давали на переворот через посла Уильямса. Плюс шпионила в их пользу. Пруссия на тот момент ещё особо не решала, т.к. сама кормилась с британской руки, будучи проводником интересов на континенте.

=политика шла на встречу Пруссии и АИ= В чём это выражалось, если учесть, что Пруссия и Австрия находились в достаточно напряжённых отношениях. Политика велась в целом в британских интересах, особенно заметно в экономике.
=была поделена Польша= Предложили делить на троих, или поделили бы на двоих.
=воевала за чужие интересы= В 7-летке участвовали за чьи интересы?
Кто же тогда правил Британией с 1717г? Ганноверская династия это разве не Саксен-Кобург-Гота? В 1914г они поменяли название на Виндзоры.
Про Веттинов вообще не слышал.
В Семилетней войне РИ участвовала вероятно за интересы АИ. Франция была также участником этой коалиции.
Екатерина2 вроде поддержала образование США. А это гособразование открывало возможность эмиграции немцев в Северную Америку.

Anonymous

January 4 2019, 22:47:24 UTC 7 months ago

=Ганноверская династия это разве не Саксен-Кобург-Гота= Нет. Ветвь 2го дома Вельфов(среди представителей были императоры СРИГН). Кроме английской короны, были курфюрстами СРИГН. С-К-Г из Веттинов.
А так, вообще - гугл в помощь.

=В Семилетней войне= Главные действующие лица Британия и Франция, дрались за гегемонию в мире. Остальные - на подтанцовке.
=Екатерина2 вроде поддержала образование США= Наша историческая мысль несколько преувеличивает роль. Позиция была Екатерины2 - нейтралитет и мирные переговоры между сторонами. В чём здесь поддержка?
Британцы предлагали поучаствовать. Они даже к Марокко обращались. Кстати, за участие предлагали Тринидад и Минорку.
Такое же предложение поучаствовать поступали и с франко-испанской стороны с Пуэрто-Рико в качестве награды.
О, новенькие появились - Вельфы. Такое впечатление, что это анунаки раздающие слугам ярлыки на княжение. Давайте, чтобы знать кого надо ликвидировать в первую очередь.
Проблема немецкого правления в славянских и православных странах в том, что они не дали образоваться национальной элите, а после себя оставляют бедность , отсталость и прозападных компрадоров из местных. Эти самые компрадоры поддерживают бедность и отсталость своих стран и народов, и комплекс неполноцености по отношению к германцам в целом.

Anonymous

January 5 2019, 10:15:16 UTC 7 months ago

До нашего времени у руля остались только четыре больших дома. Три из них из Германии - Веттины(Британия(пока), Бельгия), Ольденбурги(Дания, Норвегия, Британия(скоро), Нассау(Нидерланды). И французские Капетинги(Испания, Люксембург). Единственное, не знаю к кому отнести Бернадотов - то ли самостоятельные, то ли Ольденбурги, т.к. маршала усыновил последний шведский Гольштейн-Готторп.
=Вельфы= ЕМНИП, 2ой дом Вельфов - по происхождению не из германии, а младшая ветвь дома д`Эсте, правивших в Сев. Италии. Кстати, Иван 6 принадлежал к дому Вельфов.

Не знаю. Всю эту катавасию заварил всё-таки не немец, а Пётр1(если не его батюшка).
Может дело в династии. Может в постоянной угрозе табакерки.
Какие-то существа карликовых образований, а рулят миром.
Борис Диденко - "Цивилизация каннибалов", "Хищная власть". Речь идёт о власти суперанималов.
Б. Диденко последователь версии Б. Поршнева изложенной в книге "Начало человеческой истории".
Меня особенно поразили события в Бразилии в 2016г, когда левую правящую верхушку на ровном месте, прозападные компрадоры отстранили от власти и сами уселись туда же.
Ну а д'Эсте те откуда?
От Каролингов.
И те, кого Вы называете "из Германии" они тоже все от Каролингов, т.е. все они французские на самом деле.

Anonymous

January 9 2019, 23:47:25 UTC 7 months ago

=От Каролингов.= Нет. Известны в сев. Италии не ранее сер.10в., больше о их происхождении ничего не известно.
="из Германии" они тоже все от Каролингов= Кто например?
--О, новенькие появились - Вельфы. --
Они и в России правили (Брауншвйгское семейство), один из Вельфов даже титул генералисимуса имел.

Кстати, интересная деталь Петр 1 после "командировки в Голландию" 1697-98 резко поменял вектор развития страны, т.ч. в династической политике, Петр Алексеевич был поженен на представителе Брауншвейгского дома Вельфов по имени СОФИЯ. Родители Петра 2 погибли/сбежали (а потом погибли) сразу после рождения наследника. Результатом Славной революции в Англии, руководимой штатгальтером Голландии, стал Акт о престолонаследии 1701, в результате которого королями Англии, стали представители Брауншвейгского дома Вельфов. Маму первого короля этой династии по случайному совпадению тоже звали СОФИЯ и она официально установленная законом родоначальница британского королевского дома.

Когда-то писал об этом у Галковского - https://galkovsky.livejournal.com/247077.html?thread=91094821#t91094821
По мнению историка А.Пыжикова, Пётр1 попал под влияние мэра-олигарха Амстердама как-то на В - Вестина, на слух трудно точно воспроизвести.
Потрясающая история!
Спасибо за наводку, это же феерия просто:

В 1640 году, когда царевне Ирине исполнилось 13 лет, Михаил Федорович решил выдать её замуж за Вальдемара, графа Шлезвиг-Голштинского, сына датского короля Кристиана IV от морганатического брака. В Данию был отправлен русский посол с поручением узнать более подробную информацию о Вальдемаре.

В 1641 году для заключения торгового договора граф Вальдемар впервые прибыл в Москву. В Россию он вернулся опять в 1644 году, и начались длительные переговоры об условиях брака.

Во время приезда в числе даров был и сохранившийся кубок.

Drevnosti RG v5 ill 022 - Christian IV cup (1644).jpg
«Кубок серебряной, позолочен, с кровлею, лощатой, гладкой, лошки длинные. На нем кровля лощатая ж, на кровле травка. Около кубка на блюде овощи — яблоки, вишни, кругом их травы; меж блюдечка и поддона жонка; у ней в правой руке сосуд, в левой руке серп. По подписи на дне пять фунтов, сорок пять золотников. Великому Государю прислал в дарех Дацкой Христианус Король во году (1644), генваря. А по весу 5 ф. 42 золотн.»

Царь Михаил Федорович, полюбив королевича, старался убедить его, вследствие чего между московскими книжниками и сопровождавшим королевича пастором Фельгабером завязались прения о вере. Акты этих прений, изданные А. Голубцовым («Памятники прений о вере, возникших по делу королевича Вольдемара и царевны Ирины Михайловны», М., 1892), содержат в себе ценные указания на то, как древнерусские богословы смотрели на догматы, церковные обряды и их взаимное отношение, какими вопросами они преимущественно интересовались, как и на основании чего их решали, как относились к западному иноверию и каким оружием боролись с латинством и лютеранством. Они, между прочим, свидетельствуют и о том, что отличительные взгляды нашего раскола — старообрядчества — разделялись в Москве образованнейшими людьми сороковых годов XVII ст. — времени, непосредственно предшествовавшего возникновению раскола в русской церкви[3].

Вальдемар категорически отказался принять православие, и переговоры зашли в тупик. С. Соловьев пишет, что по датским известиям, бояре говорили королевичу: быть может, он думает, что царевна Ирина не хороша лицом; так был бы покоен, будет доволен её красотою, также пусть не думает, что царевна Ирина, подобно другим женщинам московским, любит напиваться допьяна; она девица умная и скромная, во всю жизнь свою ни разу не была пьяна[4].

Царь Михаил пытался удержать графа в России силой. По сути, Вальдемар оказался под домашним арестом. В мае граф вместе с несколькими приближёнными предпринял попытку с оружием в руках вырваться из русской столицы, но был остановлен у Тверских ворот. Вальдемар потребовал отпустить его в Данию к отцу, но был посажен под стражу. Датские послы попытались освободить графа, но заговор не удался. Даже вмешательство самого короля Кристиана не помогло.

Вальдемар получил свободу только после смерти царя Михаила и вступления на престол Алексея Михайловича. Он уехал в Данию 17 августа 1645 года, пробыв в России более полутора лет. Ирине тогда было около 18 лет.
Об этом сказал историк А.Пыжиков в 17 или 18 году. Но он не сказал причины почему брак не состоялся. Я предположил, что этому могла препятствовать конфессия пары. И А. Пыжиков позже высказал ту же причину. Видимо он или помощники мониторят блоги.
Потом Романовы решили поменять конфессию на удобную для иноземцев, что и произошло в 1654-1667гг. В новую РПЦ иноземцы вступали охотно.
Не помню давал ли здесь эту ссылку https://alexey43.livejournal.com/3389411.html
Это версия группы Калюжного-Валянского. Но подозреваю, что традиционным историкам об этом тоже известно.
Предполагаю, наличие конкордата(договора) заключённого между Романовыми и Западом(Ватикан, Англия, Голландия, Габсбурги и Пруссия). Иногда приплетаю гвельфов Италии. Какая-то влиятельная партия кажется из Ломбардии или Пьемонта. По мнению А.Фурсова банкиры Швейцарии оттуда корнями.
В Англии в середине 17 века возникли проблемы и голландцы перехватили инициативу в делах в России. Даже печатали ефимки для Алексея Михайловича. Позже уже РИ печатала гульдены для Голландской Индии(Индонезия). Вот такие были связи.

Anonymous

January 6 2019, 15:36:52 UTC 7 months ago

Марию Старицкую выдать замуж за Магнуса, брата Фредерика2, конфессия не помешала. Дело, видимо, в другом.
Здесь может быть простое объяснение. Она просто приняла конфессию супруга. Немецкие принцессы выходя замуж за царей немецкой линии Романовых поступали также. Принимали православие РПЦ - романовско-поповской церкви.))

Anonymous

January 7 2019, 12:15:06 UTC 7 months ago

Вообще не меняла. Датская сторона немного побуровила и согласилась. Два обряда венчания провели. Интересно то, что невеста была двоюродной племянницей царя и выходила замуж за брата короля. А тут дочь царя пытались выдать за заведомо "непроходного" кандидата в наследовании.
Возможно, что статус дома Рюриковичей был на порядки выше, нежели дома Романовых. По крайней мере, до медиатизации.
Кстати, Владислава не на ровном месте пригласили на царство. Ваза состояли в родстве с Рюриковичами, правда с тверской ветвью.

=романовско-поповской церкви= Вы думаете, тн "старообрядчество" лучше? Тру-старообрядчество закончилось к нач.18в. Всё остальное косплей и новоделы 19-20вв. ИМХО, реформа была нужна, дабы привести богослужение к общему знаменателю. Другой вопрос как это было воплощено.
Сами придумали, или у soz_data_ccount№а подсмотрели?
Сам. Хотя это может быть эффект обмена мнениями поскольку я читаю ряд блогеров и комментарии к ним. Я сам всего знать не могу.
Из общей Ноосферы черпаем, как в фильме Аватар))
А Вы у него читали об этом?
Он же не просто тезис выдвигает, а выводит его из своей теории.
А что там за теория, напомните? Я когда-то читал, но потом он куда-то исчез.
Да беда в том, что он свою теорию не кодифицирует, а только даёт практические выводы из неё, весьма занимательные.
А теперь он ещё и заморозил свой ЖЖ, так что и описаний не увидишь.

Единственно, у меня сохранились некоторые его ответы на мои комменты.

sssshhssss

January 6 2019, 04:55:39 UTC 7 months ago Edited:  January 6 2019, 01:55:57 UTC

Я помню он что-то писал про какие-то элитные группы (а кто в наше время не пишет про элитные группы?), но он там что-то выводил из некоего посконного порядка, азиатской матрицы итп Гумилёвщины.
Не-не, Серёга, если честно, т.е. по моему мнению, на две головы выше ЛНГ.

То, что ЛНГ или, скажем, т. Галковски как-то смутно понимают, щуря подслеповатые глазки, то Серёга прозревает насквозь.

При этом надо учесть, что Серёга по образованию почти математик и в информатике разбирается. Знает, например, что такое DLL.
Это я к тому, что он свой взгляд на Мир Россия он выражает именно (но не только) в терминах IT-науки
Король Малайзии женившись на мисс Москва отрёкся от престола.
Монархия в Малайзии не наследственная, а на ротационной(сменной) основе. Правители провинций становятся королями на несколько лет по очереди.
Истинными экономическими хозяевами Малайзии являются китайцы-хуацяо. Их в стране 40%.
Ну да, два проекта по цвету мундиров :


"красные" - английский, он же немецкий (вспоминаем, за чей счёт воевал Фридрих II), протестантский, великорусский/интегральный, балтийский, лесной (корабельный лес, пенька, паруса) и

"синий" - французский, он же австрийский, католический, украинский/националистический, черноморский, зерновой, антитурецкий

В XIX веке Турция больше не проблема, французы задружились с англичанами, а немцы стали самостоятельными игроками, на судьбах РИ это сказалось самым плачевным образом, дезориентированная страна просто развалилась.
Бедолаги привыкли продаваться и нашим и вашим, а тут черти сговорились.