Отмена крепостного права в России как многоходовочка

1. Переход к наёмному характеру работы на земле привёл к изменению характера общества и постепенному возникновению класса национальной интеллигенции в прибалтике и финляндии. Иначе так и растили бы картоплю. Шведы стали финскими националистами, а немцы прибалтийскими националистами не стали, отсюда разница в судьбах одного и другого дворянства.

2. Выкупные платежи лишали крестьян средств к инвестированию к агрохозяйство, оставляя огромную массу населения в деревне, и ведя её к неизбежному обнищанию при той демографии, когда общинные наделы делились и делились без конца на всё большее количество хозяйств. В итоге уровень товарности с\х в России был намного ниже европейского.

3. Лояльность польского офицерского корпуса времён ПМВ была обеспечена высочайшим обещанием независимости объединённой Польши в виде личной унии. Если же вспомнить первое десятилетие 20 века, то там и участие поляков в ПРР и польский кризис, вызванный лишением поляков сверх-привилегированного положения в западном крае. То есть лояльность была хрупкой, и куплена 1. огромными привилегиями 2. обещанием независимости Польши.

Да, там если сравнивать с РФ, то параллели очевидны, только РФ выигрышнее смотрится. А так - те же открытые границы для эмиграции и ввоза товаров, золотой стандарт - средство вывода капитала в Европу, опора на внешние инвестиции вместо опоры на внутренний рынок, запретительные % по внутреннему кредиту итд итп.

Цели как и в РФ - недопущение создание мощного класса русских собственников, которые заберут власть у Романовых/Путина. Иностранец не опасен политически, поэтому им можно разрешить владеть крупной собственностью в России (см. дело Калви или Браудера). Русские с крупной собственностью в России - это неизбежная серьёзная оппозиция трону. Поэтому всё и закончилось революцией с внешней инспирацией - заигрались с иностранцами.

Это телега впереди лошади. Потому и схарчили иностранцы нашу промышленность, что Романовы как Путин тормозили развитие страны, чтобы сохранить свою власть.

Почему проиграли Крымскую войну? Потому что не построили туда ЖД. Почему не построили? Чтобы русские не заселяли Новороссию. Зачем это? Чтобы сохранить этнический и силовой баланс в Империи 49,5% на 49,5% русские/нерусские, чтобы Романовы имели золотую акцию и решали все споры, чтобы были нужны.

Ну так и Путин не желает прогрывать в войне. Но задача номер 1 - сохранить власть.

Как показала история, мононациональное государство скатывается в национальную республику. Монархия там не приживается. Поэтому монархия разводит внутри страны народы - украинцев, поляков, чтобы балансировать между народами, скреплять своей фигурой лоскутную империю итд.

У прибалтов получилось отлично.

ну да, чтобы из венеции доехать до мюнхена надо меньше документов чем из москвы в петербург.