Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Журнал Корея, тьфу ты, Times Online

Почитал комментарии, которые люди пишут к статье в Times Online о лидерстве Сталина и Николая Второго в опросе.

1. Многие не понимают, что за этих персонажей истории голосуют совершенно разные люди(и вообще представления о накрутке у них  самые невинные). По их мнению - это такая шизофрения. Это в свою очередь  рождает 2.
2. Считают, что такой уж народ русские - любят диктатуру. Довольно смешное утверждение от подданых королевства, то есть мозги промыты сильно.
3. В общественном сознании Николай Второй - слабый, безыскусный политик, безвольный человек, студень.
4. В том же сознании Сталин - Великий Ужасный Диктатор, но поднял страну, провел модернизацию. Набор 3 и 4 очень напоминает наших либералов. Думаю, ликбезы, которые им читают в европе отражают примерно такую картину.
5. Ленина знают все, кто-то считает его величайшей мировой фигурой.

Tags: идеология
Ничего удивительного, общественное сознание в постСССР, за вычетом некоторых местечковых особенностей, существенно приблизили к общественному сознанию "метрополии".
А мне вот интересно, Гуталину на плакатах лоб специально подрисовывали?
Вроде нет. От горного воздуха такой вырос.

От горного воздуха такой вырос.

главою бих о сруб светлицы
Да нет, на всех фотографиях у него лобик с ноготок, как у Шарикова. А на рукописных изображениях вроде старались его человеком изобразить. На экспорт, что ли?
Ну там прическу специальную делал. :) Угол-то ой-ой-ой, савсэм для лобных далэй мэста нет.
Мозжечок зато ого-го.
Извините за вторжение к Вам в журнал, но..
К нашему разговору про АД тут -
http://community.livejournal.com/history_club/80590.html
У меня тут мысль появилась, я, как бы, её не решился на всеобщее обозрение...
Чтобы не зафлуживать лишний раз обсуждение.. А с Вами поделицца хочется.

Я понял, что меня смущает!
Но это , ведь, означает, что собственно, АД куда более самостоятелен, чем Колчак&Co, раз для его выноса пришлось бить по Франции! Да как - напрягать всю тамошнюю малину прогрессив сошаети и поднимать антиправительственный мятеж. чуть ли не внеочередную революцию лягушкоедам делать.
Но, это же и значит по-определению, что Антон Иваныч - независим и не советский.
([ВСЮР убили только _после_ того, как раздавили фр. союзников и те предали] -> ВСЮР была сильным звеном по сравнению с францией).
Значит, всё же, не советский..
Хоть и мужик и рреволюционеррр. А значит - возможно, что мы его недооценили. То есть с Медведа предлагается повысить градус до, хотя бы,(кого?), например, Маннергейма.
М.б. как-нибудь обсудим? Ну там, мыслями своими поделитесь или ссылками с инфой.
Ах, да! забыл дать ссылу на книгу, из которой цитата. "В.П. Смирнов Франция: страна,люди,традиции" Мск, "Мысль, 1988"
2. Тут и Тут канадский верноподданный отжигает. Возможно, мне этот нахрап не остановить. Товарищ передергивает логику и отвечает в трех ветках сразу. Я даже не знаю, не осведомиться ли, как здоровье её величества.
(Да, наверное, надо представиться: Аноним без роду-племени. Бургопник. Беспартийный.)
Я употребил советский в самом широком смысле. С одной стороны советский - приверженец власти советов, с другой - это антикультурный тренд в поведении, то что ДУ называет игра на понижение. Февралисты сыграли именно так. С другой стороны и Николай им не оставил выбора, перед войной он отвернулся от элит, сосредоточил в своих руках всю власть. Хотя наверняка послабления вышли бы после войны.

Параллель с Маннергеймом мне тоже кажется оправданной.
хммм...

перед войной он отвернулся от элит, сосредоточил в своих руках всю власть

В каких (if any)открытых источниках можно прочитать об этом?
После роспуска парламента. В моей голове множество мозаичных кусочков складываются в такую картину. Их можно сложить и в другую картину, но выйдет хуже.

Например схожая мысль:
http://enzel.livejournal.com/54074.html