Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

Флаг ФСБ


http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/003gh5xx

Считаю версию Галковского о СССР как британской криптоколонии безоговорочно подтвержденной. ;)
Tags: Галковский
А также о ЧКГБ как о непосредственном проводнике власти криптометрополии.

Deleted comment

Deleted comment

А ведь тут можно и свастику усмотреть!

Deleted comment

Кстати, нынешний флаг Грузии, так раскритикованный Д.Е., это вариация флага собственно Англии: плюс еще четыре маленьких креста.
Глупость какая-то. Где же конспирация?
Это они наверное после особо антироссийской риторики Великобритании решили попугать заокеанского кхм.. партнера.
С конспирацией с самого начала не заладилось. Красное полотно - старинный флаг ВС Великобритании.
Тогда это уже не крипто-.
Ну да. Я думал где-то пол года назад, есть ли аналогия немецкому шпиону Ленину.

Мне кажется, некоторую аналогию можно увидеть с Буковским. Вот если бы Буковский стал президентом РФ, оспаривать колониальный статус было бы невозможно.

Так что, для кого - крипто, а для кого и нет. Есть очки - нет крипто, есть крипто - нет очков. :)
Уверен, 99,9% граждан РФ рассмеется над таким "доказательством". Возражения будут такие: "ну и что? фон у флагов разный - у них синий фон, красный крест, а у нас совсем другое - красный фон, синий крест. А зеленый - традиционный цвет погранцов и наших бескрайних лесов и полей."
А вообще картинку кто нарисовал? :)
Зеленый - цвет РИ на картах. Т.е. имеем попытку чекистского "синтеза" в советско-имперском вкусе: и империя, и краснота в углу, и весь набор крестов.
Многие уже трактуют на современный лад зеленый цвет как приверженность исламу. Думаю, ваше объяснение верно. Большинство конечно не помнит, как изображалась на картах Россия.
Попробую Вас (немного) порадовать, что ли:
http://vittal.livejournal.com/33076.html

Deleted comment

смотрит на окружающих как на детей

Это конечно первая аналогия, приходящая на ум.

Лично мне кажется разница большей. Я бы описал так. Человек, мм.. понявший Галковского, напоминает мне животное, в которое вложил(и) Сознание. Бобер вдруг ощутил себя Бобром. И как следствие он ощущает свою ненужность, о которой говорит Галковский в цитате, в вашем последнем посте. Ненужность, проистекающая из чуждости по отношению к "бобрам" и невозможности коммуникации с миром Людей. Вечная проблема "чужого среди своих, своего среди чужих". Конечно, если чудо-бобров несколько, то можно создать маленькое сообщество "своих среди своих".

Галковскоман - это такое умное животное, которое всё понимает, только Сказать не может. Да и сам Галковский - тоже.

Хотя может эта аналогия тоже хромает. Ребенок четко осознает свои интересы, животное еще четче. А вот взрослый человек уже может и погибнуть, переплывая Урал в борьбе за ЭТО. :)