Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Categories:

Анафема!

Кто из более-менее эстетически развитых подростков мог усмотреть достоинства в опусах типа «Кому на Руси жить хорошо?», «Что делать?» или «Мать»? Следовательно, все хвалебные слова, которые должны были быть написаны в их адрес, могли диктоваться либо лицемерием, либо непониманием, либо безразличием. Причем для хоть сколько-нибудь интеллектуально развитого подростка второе и третье было практически недоступно.

Собственно, зачем было устраивать школу лицемерия для всей молодежи страны?

Очередная прекрасная статья philtrius. Сколько я потерпел от проклятого сочинения! Вообще, в школе я замечал, что "5 по литературе" - это на 95% такой сертификат для лицемера.

Tags: разное

Deleted comment

Об этом у фильтриуса хорошо сказано. Все риторические приёмы человеку позволяют освоить другие, более гуманные методики. Лицемерие же предполагает потерю чего-то важного, вроде самоуважения, идеалов итп. Можно конечно и без них, как в 17 году. "Бога нет, всё позволено."

Потом вырастают из этих мальчиков и девочек люди, у которых "ничего личного", откуда их сейчас таких развелось, писателей? Оттуда. Им в 5-6 классе ломают нравственный стержень, потом карликовыми берёзками из них растут евсюковы.

Deleted comment

"Нравственный стержень" - это родительское воспитание до трех лет.

Делают до 3 лет, а ломают в 5-6 классе публичным зачитыванием сочинения с насмешливыми комментариями. Потом ребенок понимает, что он со своим Я "на хуй никому тут не нужен" (с).

Deleted comment

Deleted comment

Anonymous

June 12 2009, 06:47:22 UTC 10 years ago

а я вот люблю Льва Николаевича Мышкина. и хочу быть на него похожим. да.:)

Deleted comment

Вопрос в том, кому лицемерить. Нужно уметь врать, но построить жизнь на этом нельзя.
В советской же ШКОЛЕ лицемерие подавалось как НОРМА. Раз в месяц - будь добр, напиши то, что от тебя ждёт учитель, а не то, что ты думаешь.
Сколько я историй слышал про то, как выпускные сочинения медалистам учителя переписывали. Потому как тема раскрыта была неправильно. =)
me too :)

Кому-то переписывали, а мне в 11 классе за выпускное сочинение из жалости тройку поставили. Самые обидные оценки во всей школьной программе по литературе, из-за отсутствия объективного критерия. Я поначалу плохие оценки по лит-ре вообще воспринимал чуть ли не как отвержение Меня.

По наглости и подлости с литрой ничего не сравнится. Тут не просто "ошибся", "не выучил", а именно "дурак ты", "глупость написал", "подумай ещё". Унизительное положение перед учителем, который почему-то оценивает моё сочинение. По какому праву? А где бы сочинения учителя почитать?
самый ненавистный предмет.

у меня по нем стабильно было 2 в четверти. в аттестате поставили три, только потому что я оказал очень важную услугу кабинету литературы. ))))

но вы жители РФ были избавлены от такой вещи как нац. язык и нац. литература. у нас была кроме русской еще и украинская. вот это реальный пездец.

:) Я тоже всегда колебался между 2 и 3. Причём доходило до смешного, оценки типа 5/2. 5 соответственно за грамотность. А вот тему, видите ли, не раскрыл. :))

Кстати, у нас тоже можно считать была нац. лит-ра. :) типа Фадеева, или Андреева, в общем, неинтересных и совершенно необязательных писателей. Во, вспомнил, ещё интеллигентская икона - Шукшин.
не! у нас был тот же курс что и у вас , + 2 урока нац языка и 2 урока нац литры в неделю. то есть у нас было на 1 урок в день больше чем у вас.