О зорроастризьме

А какая разница между двумя группами этих добрых людей?

На мой взгляд, судя по блогу - Крылов - человек с характерным мышлением и мироощущением математика-прикладника. Это вряд ли "фашистский вождь" типа Гитлера, но и вряд ли либеральный партфункционер и партдемагог с "чертовщинкой" эпохи русской предреволюционной хм.. демократизации.

И, в общем, видны некоторые профессиональные особенности математика, думаю, не всегда оптимальные в публичной полит. деятельности из-за их "некомплементарности" поведению типичного "социального лидера".

И вообще.. что касается гностического или любого другого мировоззрения... Мировоззрение человека как-то, на мой взгляд, рационально оценивать в контексте его окружения, общества, эпохи, опять таки, типа личности, судьбы. Да и в контексте личных свойств, о которых мы мало что знаем. Кажется, для советского интеллигента гностицизм более естественен чем для русского аристократа))

Поэтому, прямой ответ на исходный вопрос - ни то ни другое. Эти люди, может быть, похожи даже друг на друга больше, чем обсуждаемый юзер на кого-либо из них. Ну, с учетом того, что точно судить из-за сдвига эпох трудно. Скорее уж можно в чем-то (в немногом!)и очень отдаленно сравнить с Е.Т. Гайдаром.

Кстати, Керенский - это как-то уж совсем.. жестоко несправедливо. У того вообще биографии нет, наск. я знаю.

Сам Гучков старообрядцем уже не был, а вот предки - да.

Учитывая, что мать его - француженка, думаю, родители приняли компромиссное решение по части конфессиональной принадлежности своих детей и поставили их на лыжи государственной церкви :). И сам А.И., и его брат Николай делали серьёзную политическую карьеру, тут старообрядчество совсем не к месту было бы.

Вы шутите, какие тут могут быть сравнения!:)

Он тайно посещает синагогу.
А на людях - правоверный маздеист.