а) большое время окупаемости НИОКР.
б) малое количество общественных средств.
Общество, в котором 5% забирали средства у 95%, за счёт этого получая образование и развивая науку, получало в будущем преимущество перед демократическим обществом. Как известно, древнегреческие математики были рабовладельцами, работай они в поле, не было бы теоремы пифагора.
Срок окупаемости коллайдера? Когда данные, полученные на нём, повлияют на технику, науку? Через 30-40 лет? Когда те, на чьи деньги он строился, станут уже дряхлыми стариками, которые не смогут освоить телепорт, как сегодняшние старики не могут освоить телефон.
Проблема долгосрочного целеполагания решается в рамках иерархического общества. Иерархия придавливает несогласных и вкладывает триллиарды долларов в космос, который никому не нужен, но который может даст отдачу стократ через сто лет. Что будет, если проголосовать за манхеттенский проект? А не будет никакого проекта.
Именно поэтому в самых демократичных странах существуют президенты. Ввести войска в Ливию, бомбануть Хиросиму итп.
2. По срокам. Примерно видно, когда состоялся переход к иерархии. Когда стали накапливаться знания. Более того, сами знания и идея их накопления - это работа скучающего мозга "прото-иерарха". Видно также, когда необходимость в таком обществе стала отмирать. Ещё в начале 20 века получить полное образование могли лишь 5% населения, из-за проблем с доступом к знаниям. Сейчас такой проблемы нет вообще. Соответственно и необходимость в иерархии уменьшается. Иерархи больше не обладают монополией на информацию, их авторитет разрушен, но необходимость долгосрочного целеполагания осталась. Иерарх мог вкладывать миллионы в НИОКР, потому что это никак не отражалось на его личном благополучии, он всё так же имел ванну, любовницу, тёплый сортир итп.
Как "сетевое" общество собирается вкладываться в НИОКР? Сетевое общество вкладываться будет из своего кармана. Должен быть достигнут уровень комфорта аристократа, когда вложение своей тыщи рублей никак не влияет на жизнь индивидуума. Человечество уже местами близко к этому. Мы это видим на примере со сбором средств Навальным, например. Для огромного количества людей тысяча рублей на борьбу с коррупцией - это ничто. Сетевое общество требует ДОСТАТКА(см выше пункт б).
В общем, ждём изобретения человекоподобных роботов :) и будет всем сетевое щастье!
Deleted comment
May 15 2011, 17:50:54 UTC 8 years ago
Вооо, вот эта фраза стоит всей остальной дискуссии.
Deleted comment
May 15 2011, 19:04:07 UTC 8 years ago
Н-ну.. возможно и такое.
May 15 2011, 18:40:29 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 15 2011, 18:51:19 UTC 8 years ago
May 15 2011, 19:10:16 UTC 8 years ago
May 15 2011, 20:04:36 UTC 8 years ago
May 16 2011, 06:56:19 UTC 8 years ago
May 16 2011, 12:56:05 UTC 8 years ago
Кстати, мне-то казалось, что общеитальянский- просто навязываемый всем остальным римский диалект? Или там всё-таки создавали язык, вроде русского?
May 16 2011, 14:08:29 UTC 8 years ago
May 15 2011, 19:30:00 UTC 8 years ago
Президент - не монарх, но он человек, единолично принимающий решения и ответственность за них. Культурный рывок италии произошёл, как раз во начале очередного витка в развитии иерархий. Это основанное на рабстве общество, выстроившееся по росту. От завалящих князьков до дожей итп. Вассал, вассал моего вассала итд.
Deleted comment
May 15 2011, 20:06:32 UTC 8 years ago
"У президента есть партия, но дело даже не в этом - монарх, если он не полный кретин, тоже советуется с товарищами."
Ну вон, Саркози ввёл войска и всё тут. Он конечно не "от себя", но никакой "парламент" так сделать бы не смог.
May 15 2011, 20:10:20 UTC 8 years ago
Армейская идеология "я начальник, ты дурак" даёт приемущества в определённых сферах. Воинская аристократия на службе торгашей - зер гут. Но в определённый момент торгашей подвинули. Ибо бандиты и есть бандиты.
May 15 2011, 18:45:13 UTC 8 years ago
May 15 2011, 19:54:57 UTC 8 years ago
С другой стороны меритократия - это идеальная иерархия, где наиболее умные и талантливые занимают верхние этажи общества, соответственно мере своих способностей.
То есть как по мне, так меритократия - это содержание, а форма, структура, может быть разной.
Я немного не о низовой демократии, которая да, проявляется сейчас параллельно. Я например о том, что сейчас есть открытые проекты, которые каждый может профинансировать по желанию, не ожидая прибыли, или предоставить вычислительные мощности своего компьютера, или скинуться навальному :)
May 15 2011, 19:54:18 UTC 8 years ago
May 15 2011, 20:11:32 UTC 8 years ago
May 15 2011, 20:23:17 UTC 8 years ago
Сетевое общество нам еще покажет информационную монополию. Это общество тотальной анонимности с жестким разделением информации. Такое иерархам и не снилось.