между нами, блоггерами

Вы имеете в виду некие комиксы?:)

Ага, нарицательным.
"Путин вполз в кремль на калениках"

Да и ненадо ничего переиначивать.
Шляхтич в русском языке - это образ чванливого болвана, мечтающего о "великой Польше".

"А вы не завидуйте" (с) еще один блоггер

Помилуйте, (с)-ом на выражение владеет отнюдь не тот блоггер, который впервые употребил его применительно к Вам, относительно Шляхтича! К Вам его применили уже как выражение, которое уже ранее было удачно применено другим блоггером, к другому критику, относительно Сапожника относительно Сапожника!

А вообще, вы как-то все лицемерно это всё возмущение генерите по поводу этого комикса. Шляхтич уже не первый год Шляхтич.
Более того, он вообще, ВСЕГДА был Шляхтичем.

Пару месяцев назад чел дошел до того, что московских ролевиков объявил - да-да, толкиенистов - провокаторами и шпионами - и предложил стереть толкиенистско-фолк-музыкальной публике рожи об асфальт.

И ничего, всем понравилось. А как суперпутина нарисовал - так пошли обвинения в святотатстве!

а по-моему, именно в них.
ежу ясон, что Пан жестоко стебется.

Точнее даже вскрывает общепринятый полу-стёб а-ля кононенко, "рекламу под видом стёба", доводя ее до прямого самоопровержения через проговаривание.

Согласитесь, что Путин-Супергерой это ЗА ЧЕРТОЙ ВОСПРИНИМАЕМОГО ПОЗИТИВНО при прямой подаче, при договаривании до конца. Но именно это - единственная фактическая мысль всей пропаганды - и единственно возможная для продолжения одурачивания за последние 10 лет. Как же этот образ может существовать? А ЗА СЧЕТ НЕДОГОВОРОК И МАНИПУЛЯТИВНОЙ

Абсолютно по всем пунктам всё то же самое и в подаче взрыва ЖИЛОГО дома как УСПЕХА супергеройской БОРЬБЫ С ТЕРРОРОМ - это единственное описание социальной реальности последних 10 лет в наших СМИ, и его Шляхтич тоже разломал проговорив до конца.

После того как Ш-ич проговорил это до конца - БОЛЕЕ ЭТО ПОДАВАТЬ ОРТ-шным НАМЁКОМ - невозможно!!111 То есть - это как бы противоядие

И ИМЕННО ПОЭРОМУ, над этим смешнысм комиусом совсем не хочется смеяться.

*недоговорок и манипулятивной подачи.

То есть, это такой "пропутинский комикс", который просто уничтожает пропутинский дискурс, оборачивая его в саморамзоблачение идиотской "пропаганды издевательством".

Только он запоздал, должен бы был появиться он в 1999 - 2000, сразу после первых взрывов.

А если бы представить Путина уголовником? Откровенно циничным подлецом? Может, люди ожидают чего-то подобного, а им предлагают более тонкую версию ("доведение до абсурда пропутинского дискурса"), которая их уже не устраивает?

Ну да, это игра в неких рамках. А надо бы за них выйти. Как это делалось в "Куклах", например, когда Путин был младенцем на руках у Березовского, оравшим "мочить в сортире!"

Да дело не в суперпутине, хуй с ним, с суперпутиным, да и с Шляхтичем самим. Все недоумевают, а чего это Наше Всё пригрело на груди такое счастье. Вроде как хочется хорошо думать о человеке такого масштаба, да и сам он себя позиционирует как нравственный эталон. А "маленькая ложь рождает большое недоверие", как говорил старина Мюллер.

Смотри ответ на соседний коммент юзера с^4х^2c^4 выше.

"Других писателей у меня для вас нет".

Так Шляхтич же молоденький совсем.
Горячий.

Сколько ж лет он еще "молодым" будет.

"Лермонтов в его возрасте уже умер".

Да некоторые до сорока такие...

Ну что Вы наезжаете. Какой там особый криминал, у Шляхтича этого?
Кто виноват в незрелости умов?

Ну какой криминал...
"Жил грешно и умер смешно".

Ну да.
В молодости один мой знакомый свихнулся на еврейском вопросе.
Дугласа Рида начитался и Нилуса и Розанова.
А еще лучше пример - после того, как Андреев написал "Семь повешенных", по России прокатилась волна самоубийств. Находились критики из левого лагеря, которые винили в этих суицидах Андреева.
Этак мы все завихрения станем списывать на писателей - зачем пишут.

Т.е., Вы полагаете, что некий автор виноват в завихрениях Шляхтича, т.к. они лично знакомы?
очень вольное допущение.
До определенного возраста за человека несут ответственность папа с мамой. Потом, кажется, с 18 лет, наступает личная ответственность.

А че гений?
Гении должны как-то стимулировать молодые дарования.
Это вполне в русской традиции.

Гыгы)

Я же думаю, что если у кого-то есть хотя бы проблески дарования, любой уважающий себя человек должен проявлять к этому интерес, помогать раскрыться дарованию.
В искусстве нашем настолько все кланово и все поделено, что человеку нет хода никуда, если он не имеет связей с мафией "людей искусства", что прекрасно иллюстрируется "вхождением в литературу" самого ДЕГ.
По-моему ясно, какой отсюда должен следовать вывод.

Я извиняюсь, но по-моему обсуждаемый товарисч демонстрирует только таланты наглого плагиатчика.

Да? Ну расскажите, пожалуйста, поподробнее.

Не надо ничего рассказывать, надо открыть на любом месте и почитать. Первый прочитанный абзац окажется слегка модифицированной копипастой из Галковского.

А что мы тогда вообще здесь обсуждаем?
не стоит внимания, значит, не стоит.

А мы и не Сирежу обсуждаем, как было выше неоднократно замечено.

Я кстати вчера во москво-владимирской ночной электричке наблюдал господина, чрезвычайно похожего внешне на Галковского. Два часа ехал и думал - он, не он. Вроде бы чего ему тут делать, а с другой стороны - ну жутко похож.

"Заведующий всем"!

Не, это называется "Директор Всего"

Кстати, как-то после последнего креатива ДУ про Прилепина осталось неясное впечатление, что журнал взломали. Набор юродствований стандартный, а стиль не его.