Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Продолжаем травить Онархистов

Скажу страшное и сразу убегу в кусты от летящих в меня помидоров. :)

Как известно, люди без слуха, и не понимающие ничего в музыке, "слушают" классику. Не разбирающиеся в еде предпочитают традиционную "европейскую" кухню. Кто не смыслит в архитектуре предпочитает "любоваться" барокко. А кто ни шиша не смыслит в общественном устройстве, кому в детстве совьет пропаганда отдавила слух на нормальное социальное взаимодейтсвие, те предпочитают монархию. Просто потому что она у них ассоциируется с "правильным выбором", с самой властью. Неудивительно, что и аргументы у любителей монархии того же рода.

- Почему вам нравится барокко?
- Ну как, ну все ведь знают, ну барокко, это же красиво.
- А вот модернизм тоже красиво.
- Ну спросите кого угодно, барокко - это красиво, вам любой скажет.
- А вы сами объяснить можете?
- А к черту с вами разговаривать, вы молодой/женщина/дурак.

Tags: хвилософея
Дорогой коллега по жидо-массоно-раздолбо-физмат-классу.

Не надо "БОРОТЬСЯ" с монархизмом.
Это бесполезно.

Не надо бороться со Шляхтичем - это глупо.

Люди просто открывают для себя, что монархия и романовская двухсотлетка - это не так уж плохо.
И всё.
Уместнее было бы спросить "Зачем вы травите?"
В Вашем примере, вполне можно заменить "классику", "барокко" и "монархию" на всё что угодно. Например, "монархию" -- на "коммунизм" или "демократию". Что же теперь -- всех травить будете?

Кстати, почему Вы считаете, что Вы что-то смыслите в общественном устройстве?
>вполне можно заменить "классику", "барокко" и "монархию" на всё что угодно

Разумеется. Что соответствует образу предмета в сознании человека, то и будет. Важнее то, что это будет эмоциональный выбор, а не рациональный. "так правильно".

>Кстати, почему Вы считаете, что Вы что-то смыслите в общественном устройстве?

А я такого не говорил :Р Я говорю только о некоторых любителей монархии, несложно видеть, что их аргументы строятся по указанной схеме. Может я тоже ничего не понимаю, это не исключено.
«аргументы у любителей монархии того же рода»

«Я говорю только о некоторых любителей монархии»

посоветовал бы стилистическую точность комментов постараться перенести в корневые записи :о)
>посоветовал бы стилистическую точность комментов постараться перенести в корневые записи :о)

Ну невозможно всё время оговариваться о каждой мелочи. Это подразумевается.
это хорошо, но отмеченное мной - не мелочь, а вещь, скорее, принципиальная. впрочем, хозяин - барин.
отсутствие монарха это отсутствие суверенитета, проста патаму што монарх у себя самого красть не будет, и сам себя предать то-же не может

но пора утят вызывать чтоб защипали совсем
>монарх у себя самого красть не будет

Тогда будут красть у монарха.
Вы там ниже жалуетесь что комменты мол не "соответствуют", на самом деле они соответствуют вашему "набросу". Что-бы получить интересное нужно поделиться интересным.
вы всё время ходите недовольный, набросили бы :)
да никто не хочет монархию обсуждать с точки зрения: как сделать и что-бы это было удобно. Или хотя-бы что-б работало.
Вот Вы то-же: "монархисты это просто те кто ходят в таких особенных кофточках". А на самом деле они просто пережёвывают старое.

Deleted comment

>Если опросить 100 человек с улицы, то минимум 30 не думая скажут, что "все знают, что лучшая система -- демократия". Ещё 50 -- что суверенная демократия а-ля СССР, 10 -- что анархизм.

Так монархистов мало. Может 1-2% и есть.

>Сначала покритикуйте его.

У чела интернета не было, кому он нужен? :)
> Сначала покритикуйте его.

А его и критиковать по нынешним временам нечего. То, что описано Платоном - это Ад и Израиль, и к "практической" жизни отношения не имеет. Очень жесткая, так сказать, фантазия.
Чё там у вас происходит? Партийный раскол?
Правое крыло троллит левое крыло.
Всем хочется в отсутствие ДмитрийЕвгеньича самому побыть ДмитрийЕвгеньичем.
Какое ж это отсутстсвие? мэтр регулярно радует нас своими коллажами.

Deleted comment

Если бы. С тараканами бы на собственных кухнях разобрались, я уж не говорю - в головах.
В принципе да, консерватизм это называется. Сторонники авангарда явно не в среде монархистов, хотя что собой представляет эта "среда" (допустим её наличие) представляю плохо. Но как было отмечено выше, не она определяет лицо нынешнего социума, а нечто совсем иное, что имеет удобный маркёр в виде слова "совок". Т.е. статистически реально "монархизм" у нас - сталинизм. А Вы травите неких тру-монархистов, с которых пылинки надо сдувать :)
Спасибо. Чуть ли не единственное взвешенное мнение. Я очень рад, что нашёлся человек, не воспринявший мой пост "лично". Это же игры всё, не более. :)

Не думаю ,что травлю тру-монархистов. :) Консерватизм - это всё-таки нечто осознанное, по крайней мере, имеющее основание в реальности - личная состоятельность, устроенность в жизни. А монархии алчут люди не "для себя", а "потому что так правильно".
Не столько к этому посту, сколько к предыдущему замечу в очередой раз лоя меня и людей моего круга очевидное, но почему-то малопризнаваемое более широкой общественностью: главная raison d'etre монархии в современном об-ве это чтобы государство представляли (пусть и не правили в старом смысле) хорошо воспитанные люди с нестыдным габитусом. Тут, конечно, есть что-то от племенного конезаводства/собаководства, но что поделаешь, люди они ведь тоже зверушки :).

Deleted comment

Не набросишь, каментов не получишь :)
Как известно, люди без слуха, и не понимающие ничего в музыке, "слушают" классику.

Крайне сомнительное утверждение, т.к обычно такие люди слушают мейнстрим. Любовью к классике бравируют люди с претензией на интеллектуальность, что в России (например) не имеет смысла т.к массовый российский менталитет анти-интеллектуален. Конечно, в классику попадают вещи тщательно отфильтрованные временем от всякого шлама. А из современной музыки надо выбирать, для чего надо иметь вкус. Но это не делает утверждение "классику слушают люди без слуха" истинным.

Не разбирающиеся в еде предпочитают традиционную "европейскую" кухню.

А почему не маянезик?

Кто не смыслит в архитектуре предпочитает "любоваться" барокко.

Ну да, постройки царских времен конечно покрасивее сталинского ампира и брежневского конструктивизма. Стили времен классического капитализма наподобие стимпанка и дизельпанка в Росии не представлены.
>Любовью к классике бравируют люди с претензией на интеллектуальность

Я о них и говорил. Люди индифферентные к музыке её не "слушают". А если всё-таки "слушают", то есть хотят заявить себя на поле слушателей, то презентуют свои вкусы как классические. В общем, неважно, вы меня поняли.

>Стили времен классического капитализма

У нас в питере на петроградке такой модерн есть здоровский. Я петроградку больше центра люблю.
Ну в таком случае монархизм у нас мейнстримом не является. Мейнстрим у нас азиопская атомно-православная социалистическая империя с Кадыровым во главе.
А это смотря какой ширины страты брать. В страте людей знающих историю нашего отечества монархизм не такой уж маргинализм.
> Любовью к классике бравируют люди с претензией на интеллектуальность

Нифига, интеллектуальная "илита" котирует в основном жац. Естественно, разбираться в нем необязательно.
http://rusrep.ru/article/2011/06/15