Что-то такое

Пусто. О_о

1000 шагов это сильно!

Втф?

А. Да он ёбнутый конкретно. О чем-то пробовал с ним поговорить - глухо. Как тетерев, гнет свое.
Забил на дурака.

Он же писал, что работает в офисе.
Возомнивший о себе планктон.

Ну вот, видимо, дали "старшего помощника младшего менеджера", у товарища кукушку и сорвало от значимости.

Сочувствую. Бан штука неприятная, даже если есть причина.
А уж на ровном месте... Тут мысли всякие обидные начинают в голову лезти.

Но зато аффтар в полной мере продемонстрировал разницу между демократическим и тоталитарным строем :)

Я просто Демиург. Забанил одного человека и тем самым власть немногих вдруг превратилась во власть народа.

Да очень хорошо про Миледи получилось, вы вот до сих пор успокоиться не можете.

В такие вот минуты начинаешь сильнее всего сомневаться на счет идеи об английском влиянии на Россию...

Ну может автор за монархию, как Волков, например. И монархия у него возведена в ранг священной коровы. Поэтому он страдает, когда священную коровку пинают. Хорошо хоть что сторонник русской монархии, а не английской.

У него с головой просто проблемы, дело не в монархии. Он чего-то писал какую-то хрень про теорию вероятностей, что он кидал монету, и распределение было на самом деле не 50/50, а власти скрывают. Я написал ему, что монета не гладкая и пусть покидает идеально ровный кругляш. Взвился сокол козлом.

Он чего-то писал какую-то хрень про теорию вероятностей, что он кидал монету, и распределение было на самом деле не 50/50, а власти скрывают.

А ссылку мона? А то это какой-то запредельный гон, даже не верится.

http://d-zykin.livejournal.com/36499.html?thread=425619#t425619

М-да. "Простите, Вы кто по образованию?" -- это маркер тащем-та. Значит, человеку беседовать на эту тему больше не хочется (ещё бы, ведь ему известна истина) и беседа его раздражает, а в этом виноват, конечно же, собеседник, которого засим не грех и ссаными тряпками прогнать.

Что касается существа вопроса, то надо было Зыкина таки додавить, для полной ясности. Так сказать, поставить ногу на грудь. Убедиться и самому и потешить публику в том, что Зыкин достоверно порет чушь.

Пока что у него остались лазейки для того, чтобы из этой ситуации выйти с незапятнанной репутацией. Да, "абсолютно, идеально симметричная монета" это сферический конь в вакууме... Но вообще, чисто из умозрительных соображений, такую монету себе представить можно, хотя при этом непонятно, нахрена настаивать на наименовании "монета", т.к. "монета" это штука в общепринятом языке неидеальная, с изъянами и т.п.

Но, допустим, речь идёт о диске совершенно во всех отношениях изотропном и так далее. То и тут Зыкин может вылезти через то, что он речь вёл об относительно небольшом количестве опытов, а именно 144, плюс-минус. Тут действительно и с идеальным диском в ряде случаев выйдет не 72 против 72. А, как он и пишет, 70 против 74 и так далее.

Тут вопрос можно, таким образом, вывести на критерии точности и упирать на то, что ровно 50/50 будет только при бесконечном числе опытов, либо по достижении числа опытов, которое гарантирует выполнение условий по точности измерения. Ну, скажем, речь о миллиардах опытов, а сравнение ведётся с точностью до сотен или десятков... Поэтому и тут Зыкин может сохранить лицо.

А вот вопрос про "ты ваще с какова раёна" показателен, да

Да ему монета не интересна. Ему и "поговорить"-то не интересно, судя по тому, как он баны пачками выписывает.

Его уровень это вот: http://d-zykin.livejournal.com/126030.html Сам шучу, сам смеюсь.
Товарищ просто зря влез в ЖЖ, такие физически не переносят обратной связи. Ему бы в газетенку какую, там такие ценятся. Никогда не забуду, как главред местной "комсомолки" написал открытое письмо на форум с каким-то опровержением в стиле "ну и дураки же вы все", "легко в инете языком трепать", "сам-то по жизни кто, пацанчик".

Товарищ просто зря влез в ЖЖ, такие физически не переносят обратной связи. Ему бы в газетенку какую, там такие ценятся.

Ага, похоже на то.

"просто зря влез в ЖЖ, такие физически не переносят обратной связи"

Бегаете с ЖЖ как с писаной торбой, а до ЖЖ политические форумы были такие, что пройдя полемическую тренировку там, нынешний ЖЖ кажется спокойнейшим местом ощения старых друзей. И там я получал по сто проклятий на каждую свою заметку, и годами.

А, кстати, если развести конспирологию, то можно интересного понаконспироложествовать.

Как известно, наличие Галковского в растворе зафиксировали и пытаются нейтрализовать разными спецсоставами, через что стал ясен сам факт фиксации. Это, например, доказанный кэгэбэшник Н. Стариков. Но это работа массовая и потому топорная.

А что если Д. Зыкин, который для затравки повторяет мысли ДЕГа и в нагрузку пускает креатив собственного производства, таки тоже нейтрализатор, но более тонкий нежели Н. Стариков?

Не тянет Зыкин на тупого неадеквата. Значит у него тоже есть "План Зыкина". И в этом Плане тоже нас нет. Поэтому даже если Ваша мысль окажется только теоретической, будем о ней пока помнить.

" И в этом Плане тоже нас нет"

Самое интересное то, что этот вот ваш тезис вызывает глубочайшие душевные переживания у целого ряда людей, которые как оказалось, даже будучи забаненными исправно продолжают читать то, что я пишу. Думаете зря эти люди тут целую дискуссию устроили, аж в корневом сообщении вынесена просто душераздирающая тема: "Зыкин меня забанил"

Думаете зря эти люди тут целую дискуссию устроили, аж в корневом сообщении вынесена просто душераздирающая тема

Да Господь с Вами. В интернете любят людей с чудинкой, т.к. они ведут себя не всегда адекватно и с ними всегда интересно проводить эксперименты. А за это вот забанит? А за то? С какой формулировкой? Грубо говоря, их троллить интересно.

Конечно, троллёж он от скуки и от безысходности и содержательный разговор это куда лучше. Но, видимо, содержательный разговор это слишком редкое явление и не с каждым на такой разговор можно рассчитывать. С Вами, например, нельзя.

Опять Вы правы. И незачем вести полемику с радио. А послушать бывает интересно.

Как можно троллить радио?

Угу. Позвонить и сказать: "Радио, радио, не бывает в маленькой коробочке человеческих голосов. Нет в природе таких крошечных людишек. На костёр тебя, радио! Изыди". Глядишь, на том конце провода чайком-то и поперхнутся.

Из любви к чистому и отвлечённому общению. Немного из-за лени определиться с политикой блоговодства.

Не, не похоже. В своем последнем эпосе про ненужность школы он, конечно, превзошел себя, но если бы копал под Галковского, то можно было бы ожидать, что каждую часть он резюмировал "это всё происки англичан" и т.п. Ибо тема нажористая. Поскольку этого не наблюдается, я склонен делать вывод, что он обычный дурак.

каждую часть он резюмировал "это всё происки англичан" и т.п.

Этим уже занимается Стариков. Мб цель у Зыкина какая-то другая и это можно было бы побрэйнстормить

да, начните мозговой штурм. Позовите человек 50, из тех кто считает меня дураком, чокнутым и вообще, неинтересным публицистом. Вот и пообсуждайте потом часов так пять комплекс вопросов, связанный с совершенно нелепыми и ошибочными текстами какого то Зыкина.

"своем последнем эпосе про ненужность школы"

ЖЖ отличается от брехливой кухни тем, что слова записываются, а поскольку каждый может уедиться в том, что про ненужность школы у меня в ЖЖ нет ни единого слова, то каждый сможет сам решить для себя, кто на самомо деле дурак.

"Пока что у него остались лазейки "

" Поэтому и тут Зыкин может сохранить лицо"

Вот видите, как вы ни выкручивайтесь, а Зыкин может сохранить лицо. Знаете почему? Потому что я его не теряю. И поэтому показателен не вопрос "ты ваще с какова раёна", а попытка приравнять вопрос ОБРАЗОВАНИЯ к "ваще с какого раёна"

Зыкин может сохранить лицо. Знаете почему? Потому что я его не теряю

Само собой. Уберменш. Насквозь видит.

Кстати, а почему у Вас в начале фразы в третьем лице, а в конце в первом? Неужто так разговаривают уберменши? Надо запомнить будет, как отличительный признак.

Ну у людей рационально мыслящих, как правило, священных коровок нет. Бан, конечно, истерический вышел.

У меня тоже ЧСВ немаленькое (к большому сожалению), но тут что-то с чем-то.

да ладно, нормально - в своем жеже делает всё что хочет - и правильно делает.
Он не обязан полемизировать и не подает себя как полемиста. Посты фром тайм ту тайм забавные - и хорошо.

А всё приведенное здесь - "в пределах отклонения"

Разумно, увы...

На мой взгляд, рассуждения Зыкина об элите разумны. Недавно с подачи Богемикуса посмотрел такую "мультяшную" тему как гербы Европы. Там действительно правит знать. Буквально.

Не сочтите за наглость, но каковы тогда дальнейшие рассуждения?

А дальнейшие рассуждения очень просты - их полно было в начале 90-ых в брошюрках для туземцев, которыми нас тогда "облагодетельствовали". Большинство уже из этих брошюрок давно выросло, но кое-кто так на их уровне и остался.

Можно вспомнить какой-нибудь "трупачок". Рассуждения в стиле "сколько тебе лет, сынок" имеют постоянного пользователя в лице переходных подростков.

"Рассуждения в стиле "сколько тебе лет, сынок"

А здесь вспоминается поговорка про шапку, которая горит. Речь то не о годах, а о том, что этим дальнейшим рассуждениям цена ломаный грош, пропаганда из 90-ых, то есть старая, рассчитанная на политически наивных людей. В конце 80-х -начале 90ых были популярны демократические иллюзии про свободу слова, про то, как при демократии народ контролирует власть, и так далее. Потом многие поняли всю нелепость этих пропагандистских выдумок, но не все поняли, так и оставшись в мире наивных штампов западной пропаганды.

Сколько внимания моей персоне! Полсотни комментариев, а стоило то всего навсего забанить. А уж комментарии то какиею. В духе "три дня за вами бежал, чтобы сказать, что вы скучный человек". Каков набор эпитетов, и полемических приемов, прямо таки 90-ые на дворе.

"с вами забавно. )"

И это прием из интернет дискуссий 90-ых. Сейчас то уже очень многием понятно, что человек, говорящий в интернет-общении, что ему забавно, смешно, и т.п., с большой вероятностью на самом деле трясется от бессильной злобы и ему тошно. Вот вам опять урок. Говорил же я про 20 ходов вперед, вот и опять подтверждается.

Вы еще 20 раз повторите, как всё просчитали на 20 ходов вперед, и еще на 50 ходов вперед просчитайте, что вам ответят. В конце, правда, окажется, что вы общаетесь исключительно сами с собой.

Видимо за этим и пришёл сюда, забанить нас всех ещё и в моём ЖЖ. )))

Бгг, жжоте

Сначала "ай-вай, сельский учитель не может быть избранным, его обманывают", а потом "сельский учитель в целом идиот, потому и не должен выбирать". Замечательно.