Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

К чему идёт цикл о Римской Империи?

1. Невооружённым взглядом видны параллели с ВОСР. Дескать, жила-была великая Российская Римская Империя, перерабатывала окружающие пространства под себя. Тип имперствования у Рима был одинаков с Петербургом: новые земли включались в состав Империи и аборигены перерабатывались мясорубкой военных поселений в лояльных граждан империи, путём физической и культурной ассимиляции. Затем недостаточно окультуренные/ассимилированные народы развалили Империю, вооружившись "единственно-правильным учением", будь то Маркс, или Христос. Остаётся вопрос, кто был тем гадом, подложившим под основания Римской империи религиозную бомбу, ведь конкурента нужного масштаба что-то не просматривается.

2. Понятно, что тыщёнку лет европейцы себе накинули. Это означает, что аристоратию Римской Империи отделяет от европейской аристократии всего ничего, и возможно прямое наследование. Интересна в таком случае Россия, как наиболее полная попытка воспроизводства самого типа империи.

Tags: Галковский, разное, хвилософея
Интересна в таком случае Россия, как наиболее полная попытка воспроизводства самого типа империи
- с публичной фамилией императорского клана "Римские", лол.

"Он с питерск Римскими связан" и т.д.
Это само собой. )
Наверно евреи.

Замутили воду, а потом сами же и сгинули в результате. А сейчас только нынешние крипто-карго-евреи, созданные англичанами.
Но ведь евреев не было.
Разверните.
Как же цыгане?
15-16 вв. - поздновато для играния приписываемой им роли. Разве что цыгане. Те да, могли. Собственно это и есть византийцы.
1. Судя по всему, римляне были люди довольно прагматичные, реалисты так сказать.
Захватить территорию, построить там дом, дороги, стадион, театр, и жить в своё удовольствие.
На этом фоне к власти обычно приходила партия "крепких хозяйственников", у которых слово и дело не очень расходились.
Но при античном разнообразии различных философских школ существовали и "партии жуликов и воров", которые говорить умели хорошо, а руководить - не очень.
Зато умели убеждать людей "собрать все вещи и отдать цыганам". Способ этот правда одноразовый и практически бесполезный, но вот сама технология промывки мозгов... это уже почти идеология.

Вот это и было ноу-хау - уметь объединять людей на основе идеологии, а не прагматичных интересов.

Пойду-ка я подумаю, а потом у себя напишу.
"собрать все вещи и отдать цыганам"

Кто в роли цыган?
"Цыгане" в смысле выгодополучатель при неравноценном обмене. Человек или организация, способные отвести глаза, затуманить мозги итд, т.е отключить рациональное мышление.
Это понятно. Но кто стоит за цыганами?
Греки вестимо :)
О! Они же византийцы.

Тогда кто такие Романовы? Если это сперматозоиды Рима, оплодотворившие русскую яйцеклетку, то понятен становится характер их государства, их фамилия, но не понятно, почему православие, а не католицизм?
Ну так и византийцы - ромеи. В конце концов - все дороги ведут в Рим.
Но Византия(Греки) - это скорее вроде британии: колонии, византийское коварство...

Россия же скорее похожа на Рим, а не на Византию... хотя конечно да... не стоит забывать про Румын, то есть ромал, то есть богемцев :)
Согласен. Третий Рим это Рим Первый, придуривавшийся Вторым в совершенно неподходящих для этого природно-климатических условиях. С известным результатом.
То есть некий микс? Представляю Россию католическую - страшный монстр бы получился, не с мягким, тёплым, в сущности, южным православием, а с холодной твёрдостью католичества...
Стоп, но ведь католицизм как раз южная конфессия, а северяне все больше протестанты.
православие по идее еще южнее
> Представляю Россию католическую

Так Польша.
Окей. Протестантскую.
Вот-вот. Недаром то, что сделал Пётр с православием трактуется как реформация на русской почве. Потом и Екатерина добавила.
Так дорев. послепетровская Россия - вполне себе косила под протестантскую.
Мне кажется, что никто. Сглупили цыгане - решили воспитать мишку, чтоб он им потом служил и мёд из ульев таскал. Медведь отъелся и пинками погнал цыган на заработки. Пляшите.
Влияние греческой культуры на Рим было, видимо, больше, чем принято считать. Например почти все раскрытые на Вилле Папирусов тексты - на греческом.

Наверное, изеологическая "зараза" была придумана тоже где-то в Греции. Вспомните Митридатовы войны. Противостояние латинян и греков. Борьба шла. Все методы были хороши...

Мне кажется, уместна аналогия Рим - US, Обобщенная Греция - UK. Такие заклятые друзья.
То есть Рим как марка Греции задавил всё вокруг, затем Греки изобрели монотеизм и взорвали Рим. Римляне попытались перенять оружие врага - результат Кафолическая церковь. Но там уже как грибы полезли сепаратисты - протестанты, англикане итп.
Жжошь)
А почему пантеоны-то с акведуками разучились строить?
Культурная пропасть аналогичная той, куда рухнула Россия после ВОСР :)
почему большевики не смогли построить линкоры :)))
Потому что спецы уехали из России в Европу, Америку и т.д. Куда уехали спецы из Рима?
Уехала только треть. Ещё треть погибла в гражданскую, и ещё треть были поставлены в положение лишенцев - мели улицы, кочегарили топки, валили лес в лагерях.
Тем не менее, уехавшие таланты не пропали, Сикорский сразу начал строить американцам вертолеты и т.д.
Сикорскому было куда уехать. Мир увеличился в 10 раз к тому времени.
ОК, а самих греков-то кто разложил до турции тогда?
Греция - византия отчего отурчилась, откуда там Османщина возникла?
Туркам тоже помогли, значит.
Мне кажется, что-то в этом роде... Вирус, вышедший из под контроля создателей, кстати, частый сюжет кино.
User aleksei_borisov referenced to your post from Опиум для народа saying: [...] Прочитал рассуждения  [...]
Вот же, говорил же, что евреи виноваты!)
>и возможно прямое наследование

Ну дык, "Романов" это буквально и значит "сын Рима".
Это и имелось в виду)
>> и возможно прямое наследование......

Понимаю, что "хвеласофея", не юриспрЮденцыя.
Но какое же наследование может быть, окромя прямого? Косвенное, опосредованное, вииртуальное?
Следите, г-н хороший, за тэрминологией.
Имеется в виду, что не было разрыва.
Опять же, нет в законодательстве "разрыва". Есть наследственная трансмиссия, есть наследование по праву представления, есть обязательные наследники.
Это те, кто призывается к наследованию. А далее - нет ничего.
В чьем законодательстве?
РФ. Государство такое есть.