В список неэффективных вузов в Перми попали кулек и пед, а также институт физкультуры в Чайковском. Про физкультуру не знаю, с педом можно согласиться (уже много лет ходят разговоры о том, что от него, как от университета, толку мало и не пора бы его слить с настоящим университетом), то вот кулек вызывает вопросы. Это, конечно, не самый блистательный культурный вуз в стране, но вполне пристойный. Самое главное - сверхвкусное расположение, вуз в самом центре города по соседству с мэрией. А заходы про "неэффективность" известно к чему ведут в Ресурсной Федерации...
В общем, на месте вузов я бы начал гнать волну.
November 2 2012, 07:19:52 UTC 6 years ago
November 2 2012, 07:33:03 UTC 6 years ago
1. Я не совсем понимаю, что такое научная деятельность в применении к институту культуры. Поди считали по публикациям в журналах и все. Сами понимаете, что для вуза культуры - это, мягко говоря, кривая система оценки.
2. Далее, что такое "хозяйственная деятельность"? Написано: "И последний, пятый критерий, «хозяйственная деятельность», будет оцениваться по объему площадей помещений, находящихся в праве собственности или в оперативном управлении." - я не понимаю, что это значит. Много площадей - это хорошо или плохо? Может речь идет о коммерческом использовании?
3. В международной деятельности очень понравился неучет студентов из СНГ. Какое-то ымперство и великосоветский шовинизм, я щетаю! Кто поедет заниматься русской культурой в провинциальный вуз? Если только русские же, в основном из СНГ которые, но они рожей не вышли.
4. Ну и финансовая устойчивость. Культура у нас по остаточному принципу финансируется. А драть деньги со студентов тоже не получится.
November 2 2012, 08:22:15 UTC 6 years ago
Она к ним применима ровно в той степени, в какой "институт" применим к культуре. Но понаблюдав за деятельностью искусствоведов, могу сказать - публиковать им есть что.
. Далее, что такое "хозяйственная деятельность"?
Там такой нет. Там есть "Финансово-экономическая" и "Инфраструктура". Много площадей это хорошо. Есть много говноконторок по печатанию дипломов, состоящих из пары аудиторий и трех кабинетов.
Кто поедет заниматься русской культурой в провинциальный вуз?
Ничего, что многие топовые ВУЗ'ы мира находятся в провинции?
Культура у нас по остаточному принципу финансируется. А драть деньги со студентов тоже не получится.
Что приводит нас к тому, что ВУЗ еще и нищ, и на закупку необходимого денег нет, как и на нормальную зарплату и финансирование исследований.
Но вообще это разговоры в пользу бедных - без учета Москвы и СПБ, две трети "культурных" институтов оказались эффективными. Значит, не так уж это и невозможно.
November 2 2012, 09:13:57 UTC 6 years ago
>Ничего, что многие топовые ВУЗ'ы мира находятся в провинции?
Да не в этом дело, а в том, что провинциальный вуз культуры - это по определению для внутреннего пользования. А тут еще студентов из СНГ почему то выкидывают из учета. "Провал" по этому показателю неизбежен.
>Но вообще это разговоры в пользу бедных - без учета Москвы и СПБ, две трети "культурных" институтов оказались эффективными. Значит, не так уж это и невозможно.
Ну может они не расположены в самых престижных кварталах города? :)
Все же интереснее было бы увидеть детали
November 2 2012, 10:09:37 UTC 6 years ago
И это плохо.
Ну может они не расположены в самых престижных кварталах города?
И для этого целое министерство долго сочиняло федеральный рейтинг, подгоняя параметры? Сомневаюсь.
Все же интереснее было бы увидеть детали
Это несложно. Критерии указаны, данные для них взяты из официальных отчетов. Надо только найти отчет за прошлый год.
November 2 2012, 10:11:49 UTC 6 years ago
post
November 2 2012, 16:22:35 UTC 6 years ago