Веха

ну и я тебя расфрендю, милый гоблин.

кто же нам будет рассказывать про нефтяную плесень и личинок гебешников? ай яй яй

единственная проблема риторику про пьяных ватников надо менять, глядя на уровень подготовки и обеспечения вежливых русских солдат. Хватит ли мозгов выдать креатив? Интрига.

Визард, однако, есть вопрос: помните, что мы обсуждали месяц назад? :)

я тоже чистку провёл. Политический ландшафт поменялся.

(с улыбкой)

Верно, товарищ.
Теперь, чтобы показать, что Вы не новиопско-прозападная гнида и не американо-хохляцкий шпион, зафрендите Рамзана Кадырова и репостите статьи русского патриота Проханова. :)

А вот и подлец Некто. Хехе

> "подлец Некто"
> девол

Ох.

здрасьте, мурзилка.

> "девол"
> здрасьте, мурзилка.

вас замкнуло?

Девол, я понимаю, что патриотизм прибежище негодяя, и это действительно, кроме сарказма верная и достойная индульгенция, но анонимно травить собеседника за анонимность - это не то.
Это не патриотизм.
И это очень, очень плохо. Не в смысле даже подло, а уже просто смешно.

Анонимно? :) Совсем ты, дядя, ебу дал. Я как раз не анонимный, а вот ты - мурзилка. Тебя вообще нет. :)

> devol
> Я как раз не анонимный

Странно, а Вы кто?
Данные Вы ни в профиле, ни в Ваших репликах, которые я видел, не указываете, ЖЖисты тоже не знают Вас как реального персонажа, а когда заходит разговор, говорят о Вашей личности только в качестве догадок.

Вы анонимны по-факту.

Дурачок, а почему у меня в профиле должны быть данные? У тебя же их нет вообще никаких. Так в чем вопрос? В чем претензии? И от кого, главное? От анонима? Ты епнулся, дядя?

То, что я реальный человек могут подтвердить десятки жижистов. А вот кто ты такой - не известно. И никто тебя не знает. Скорее всего, ты - банальная анонимная пидарасня. Ты аноним по факту и по делу. Пшел нах.

И да, по поводу Проханова. Я не люблю оправдываться и объяснять шутки, но, кажется, любому должно быть ясно - Навальный, конечно, тот еще балбес, но свою позитивную роль он ранее сыграл.
Без него до сих пор продолжалась бы стабильность.

А вот яро поддерживать Путина, как русского лидера, по-восточному выть на его оппонентов, но забывать при этом сегодня вчерашние события, -- это отнюдь не в интересах русских. Поэтому я и стебусь над ситуацией. И уж лучше хоть какая-то оппозиция, чем совсем никакой.

Ну так и зачем же тогда плевать в колодец?

"Расфрендил Навального", "надонел дурак".

А дурак Путин - посмотрите на его последние инициативы. РЕАЛЬНО посмотрите. Соотнесите c итогом прошлых 15 лет. - разве Вас это устраивает до степени "ничего не вижу, ничего не помню, если факты убеждению противоречат - тем хуже для фактов, реальные ссылки на реальные законопроекты - это вранье либерастов" (как мне недавно отписался в ЖЖ Уробор0с, - это вранье потому что ничего такого нет, потому что теперь все знают, ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЁЁТИИИИ, И ЛИБЕРАСТЫ ВСЁ ВРУТ - в ответ на ссылку на реальные законопроекты)?

За один Крым кажется теперь готовы не только позволить ВСЕ, ВООБЩЕ, любую Азию тут устроить, причем, даже не позволить, а по-хамьи не видеть в глаза, что происходит, что человек делает с страной и обществом, агрессивно не помнить вчерашнего дня, не учитывать, что интересы Путина отличаются от интересов нации, европеизация им противоречит, и лояльность его этим интересам под большим вопросом, что ситуация крайне двусмысленна, путино-патриотическая истерика опасна, наконец, что Крым - мелочь даже по сравнению с одной только фиксацией отжима и руинирования даже одной только центральной Лево- и правобережной Украины?

Тогда, по-моему, очевидно, что два дурака лучше, чем один. И что Путин не меньший предатель родины чем Навальный и все его действия прошлых лет НЕ МОГУТ быть перезачтены одним Крымом. И квалификация любых его оппоненттов, как врагов русских, а любых ФАКТОВ безумных действий режима как вражеской пропаганды, любых и фактов продолжений его разорительной и непатриотичной политики, и даже простого напоминания о такой политике за прошлые годы - это настоящий глупый психоз с потерей реальности, где, вообще-то путинские интересы отличаются от интересов русских, и если он на них манипулирует, это не значит что он их, хотя бы, учитывает.

Какой бы Ирак он тут не устраивай - всё в волю.

И ЕЩЕ ВАЖНЕЕ - что сваливание народа, даже вполне адекватного прежде в путинофильскую истерику - и в слепое враждебное негодование к любому, кто намекает, что режим-то, как-то, не очень изменился, игнорированием реальности нарстающей диктатуры азиатизаторов, с задушевными обнимашками с троллями, изображающими русских фашистов и придурков - типа osmukha, o_cyka, cyberspacepace и подобных, выглядит ну очень наивно и нехорошо.

Мозги-то терять не надо.

Вы возьмите и подумайте, ЗАЧЕМ ОН ЭТО ВСЕ ДЕЛАЕТ, эту кургинянизацию и саддамизацию страны? В свете, например, совоздействия этого всего с освещением укро-полоно-бачения на бедных украинских лево- и правобережцев?

Вот весь этот ввод норм ГТО как вступительных в ВУЗЫ, Кургинян, запрет на покупку лекарств и медоборудования, окончательное выхолащивание выборности властей и реальных выборов, уголовная ответственность за непочтительные материалы в СМИ, и так далее?

А, например, Задумов бросился всех из русских исключать и на виселицу отправлять, вплоть до Константина Крылова. Ребята, давайте похолоднокровнее.

По-моему, это когда ответ на сигнал усиливает то отклонение, которым вызывается этот сигнал. То есть, связь, которая делает систему неустойчивой.

А то что Вы написали - не "положительная", а как-то еще. Типа, "адекватная обратная связь". Я провалился на определении?

Но я собственно интересуюсь, - а, вот, как, вообще, соотносятся "нужна обратная связь, что не по нашему - протестовать" и, собственно, "отфрендить и бойкотировать наименее неприличного оппозиционера, потому что он дурак а я умный и красивый", например?
Именно это и непонятно, а не про терминологии.

> Илларионова
> Давидиса
> читать
> интересно

Это такой тонкий через толстоту трололо, видимо, да?

Но, вообще, я согласен, Леша давно перерос свой уровень и сделался уныл.

Милов, по-моему, адекватный оппозиционер. Я не знаю, чего его в укросепаратизм понесло, но до того это был реальный оппозиционер и вполне сознательный и лояльный русским.

Остальные двое, вот, согласен, да. Типовые колониальные уроды.

Особенно классно показали себя ЖЖисты-галковскоманы. Так сказать, еще одно убедительное свидетельство в исключительном мудрости, рациональности, видения своих интересов и устойчивости к самым жестоким разводкам.

Я и говорю,не ожидал от людей такой вдохновенной борьбы с Боярскими.

Само слово Утята получает - именно теперь - окончательное значение такой борьбы.

Да я не о Вас лично, а о среднем показателе по команде. На главных ударников тыкать пальцем как-то не ахти ...

Ура, ура, наших все больше!

Чем больше территория у страны, тем более она свободна!

хмм... внезапно детский сад в коментах. странно

а что, Навальный как то объяснял почему отказался от кресла президента россии и вразмен на что? ну должен же был этот вопрос всплывать так или иначе

Навальный действительно, кстати, редкий кадр, если кроме троллинга. И именно п.ч. он объяснил следующее: сецессия-ирреденция референдумом в Кр. это оч. плохо, потому что (внимание) это может привести к такому же референдуму-отделению Чечни.

От так от, мамо.
Тогда о чем, вообще, шла речь до сих пор, три года, со всеми событиями, с прямо противоположными заявлениями?

Давно пора. Зануд-"профессиональных блоггеров" так или иначе неинтересно читать.