Либералы становятся ведомыми.

Круто!!
Ура!!
Слава Кадырову, русскому наследнику дела русского маршала Берия!! *
Мочи козлов!!!

Это я к тому, что украинизировалось скорее Ваше и еще части публики представление о либералах. Причем с моей точки зрения это случлось в 2011 году еще, когда признанным образом несистемного либерала стал необразованный гринмейлер-украинец с задатками инструктора комсомола и будущего члена партхозактива, схожий одновременно с Лукашенко (борьба с коррупцией понад усэ!!), Зюгановым, Ельциным, Брежневым и Черненко.

Когда юзеры из русских интеллектуалов начали переходить на оскорбления в момент когда собеседник высказывал сомнения в достоинствах господина Навального (пару раз сталкивался сам), я перестал сомневаться что хорошего из этой затеи не выйдет. Правда была еще сверхпризрачная надежда на Милова, но это уже из области отчаянных фантазий.
__________________________________
*Кстати, не уверен как насчет кадырова, а вот Лаврентий Павлович - классический пример "работающего" советского системного либерала. Сделал бы либерализацию не хуже куда лучше Хрущева.

Я написал, что имею в виду.
То же, что говорил пятилетку назад. Навальный с немцовыми-давидасами-яшиными как единственная альтернатива Путину есть окончательное торжество совка в политической жизни и в системе публичных мнений, "в общественной мысли". Означающее дальнейшую эскалацию колониального реджима, окончательное разрушение нац. достояния и потерю приоритетов, потерю культурного, научно-технисческого и экономического наследия, полное скатывание на уровень колонии. Полный разрыв с Шансом возникшим в начале 90-ых, с классической Россией, и проч.

Теперь мы это наблюдаем воочию, я был прав, я вообще хороший а люди не ценят.

Еще надо теперь добавить, что отношение Ваше и еще части публики стало меняться на украинско-уголовный манер синхронно с изменением образа либерала как украинца. Типа обвинений в антигосударственной деятельности и работек на иностранные разведки в адрес фонда поддержки молодых научных сотрудников и конференций теорфизиков, после того как молодые учкеные возмутились, что фонд по госТВ и в центральной прессе обозвали буквально врагами народа. Причем с Вашей стороны обвинения шли четко в стилистике приговора и абсолютной истины. Фактическое основание? Да переводил проклятый староверский упырь со своего счета в загран. банке. То есть, совершенно украинский подход и целеполагание, 1:1.

То есть, я к тому, вообще (договорю, пожлуй), что всё это -- что украинизация части либерального партхозактива совпала с украинизацией либералохейтеров и с украинизацией образов этих партий в глазах друг друга -- все вот это изменение, которое Вы описываете в посте -- это просто колониальная политтехнологическая манипуляция на разгром культуры взаимопонимания в обществе, и на дальнейше разрушение достояния и приоритетов. А это никто не просекает.

>Все же адекватные несистемные либералы есть, Наганов, например.

Ору. "От це стихи!!!" ((ц) Хрущев).
Либералы и правда есть, но Гаганов...
Больше всего их, кстати в Демвыборе, т.к. видимо они тоже надеялись на Милова в свое время, кто поумней на Навального не клюнул. Например, постоянный участник блога Галковского peskow

По Берии Вы просто не в теме. Это вообще ни разу не "шо-то е" -- это простой, но фундаментальный факт истории совлиберализма. Ищите по блогу Астеррота по имени Гвишиани. Сын "охранника" Берия заведовал "институтом системного анализа", "готовившим" специалистов либеральной партии. Включая их зарубежные стажировки и подготовки и встречи с мастерами на Западе.
Еще Астеррот пишет, что более широко эта делянка принадлежала клану родственных связей Косыгиных-Примаковых-Гвишиани.

А то, что одновременно с вышесказанным, все, так сказать, точки роста рядовой интеллигенции либерального настроя, -- например, передовые научные шарашки, коллективы которых отличались наиболее либеральным духом и симпатиями, -- ИТЭФ, СУНЦ, u name it, -- тоже прямо курировались по ведомству Лаврентия, это-то Вы знаете?

Или что он собирался проводить более твердую и широкую и серьезную либерализацию, чем Маленков и тем более Хрущев?

Да и аналогии с общеизвестной в кругах русского ЖЖ, так сказать, историей христианства и Европы периода христианства, приведенные Галковским тоже, кажется, должны всё это пояснять.

Ну, так в любой стране, что и "либерализм" и "заморозки" курируются теми же людьми. Просто в случае СССР, с Берией, это выглядит особенно наглядно и особенно рельефно и познавательно.

Апд. Кстати про Сахарова же и его отношения с Берией, личные, Галковский писал еще тоже, вспомнилось счас! Вот это помните? Это оно тоже.

Апд.2 Что кстати не отменяет значимости и достоинтства всех этих научных и техничесих центров для нас. А также их либерального движения и их движения в собственную защиту от номенклтурно-колониального разгрома под видом патриотизма. То есть важности их защиты от посягательств.
В конце концов другого либерализма там не было, да и по-другому нигде не бывает в принципе (см. первый абзац)
Это я и про Ковальчука и его разгром ИТЭФа, Курчатника и РАН, и про Зенцова с Талисмановым на физтехе и про Династию.

Не, все же подчеркну, что стоящий сейчас на повестке окончательный разгром научных (либералов), будет гораздо опаснее для страаны. Потому что это прямое уничтожение её достояния и культурного и технологического капитала. И потому что разгром этот уже на 90% произошел, судя по географии местонахождения моих приятелей-одногодков.
Причем процентов на 70% эдак он произошел в 2003-2006, если по всей стране и всему обществу, по общему духу и общей ситуации.
К 2007-му все было уже полностью тухло.

А системные расцвели, кстати, как раз тогда.
А либералы в науке физике все, стандартно. И кстати это, похоже, "списали" с США, когда создавали интеллигенцию СССР, наряду с рядом других вещей в СССР.

То есть мы накупили госбумаг американских, чтобы кому-то долг отдать?

СПС. То есть берут облигации для того, чтобы не набирать только доллары, а облигации просто высоколиквидны? Осенью будет второй пик покупки долларов на внутреннем рынке для отдачи корпоративных долгов, вот ЦБ и готовится, чтобы рубль не упал слишком сильно. Хм, хм.

Все не настолько хорошо :) Просто умные люди предпочитают лишний раз не светиться во время идеологических разборок, и, в условиях экономической нестабильности, скорее всего, заняты более важными делами.

Мммм.... Простите, вы о чём вообще?

Не, меня объяснения про "операции" не устраивают. Помню, такой лапшой вешали на уши в 2008 году. Продали пеньку, вырученные баксы вернули покупателю, внутри страны предложили купцам импортозаместиться под 30% годовых.

В стране нет своего капитала, так как экономика объективно худосочная. Единственные настоящие деньги, которые можно получить здесь и сейчас - баксы от продажи пеньки. Логично эти деньги собирать и кредитовать из них купцов под прожекты. Так год за годом экономика будет нагуливать вес.

Сейчас же баксы отправляются назад на запад. Получить капитал под прожекты - нереально. Экономика остаётся худосочной. И так до бесконечности.

Вряд ли выгодополучателями модели являются именно либералы (есть другие люди) и, что много важнее, вряд ли при угрозе известно какого альтернативного варианта от противоположной партии можно было замахиваться строить более развитую систему.

Хеллоу. Это клёво что ты в ЖЖ еще пишешь.
Я тут ровно через год вылез и обнаружил что больше в ЖЖ вылезать желания нет, но есть суперзвезды - например Девол.
Ты бы не мог ему написать чтоб он меня занес в друзяшки? Я его большой поклонник (серьезно) и получаю, его читая, огромное наслаждение.
У него-то даже личка огорожена, письмо не написать
Благодарю.

Спасибо.