Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv
Categories:

"Не врать и не воровать"

Вчерашний жуткий кейс со свихнувшейся узбечкой, к сожалению, подтвердил мои претензии к либералам. С ходу началось либероидное возмущение, почему, мол, снайпер сразу не пристрелил полоумную. Минуточку, а кто там орал про "закон садистов", позволяющий стрелять в женщин? Oh wait... Потом видимо сообразили, что сболтнули чего-то сильно не того и твит Навального похоже удалили (я  не смог его в твиттере найти), по крайней мере находится он только в кэше агрегатора твитов: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:baGCdictFZwJ:www.scoopnest.com/ru/user/navalny/704359822561558530+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ru (ищите на странице по слову снайпер). Пошла новая тема: гадкие трусливые полицейские час где-то бегали и прятались. Потом  выяснилось, что все-таки 40 минут (примерно так и получается, в 11.25 первое сообщение, в 12.17 уже новость о задержании в СМИ). С учетом того, что перекрыли метро и окружающее пространство, а затем похоже ждали спецназ, пока один отчаянный  смельчак не рискнул на нее наброситься, ничего критичного не вижу. Вдруг у нее и в самом деле мощная бомба? В чем проблема то? Если все перекрыто, то можно и час, и два стоять, пока снайпер не снимет террористку. Кстати, хоть один либероид сказал спасибо отважному копу, который бросился на потенциальную шахидку с голыми руками? Напишет об этом полицейском sturman_george ? Что-то сомневаюсь.

Это было про "не врать". Теперь про "не воровать".
Операция "индекс инфляции РЭШ" - чистый итог.

берем взаймы под активы резервов Всемирного Банка,
где в том числе и взносы РФ, четыреста миллионов долларов
по курсу 30 рублей за доллар у российских пенсионеров

платим комиссионные лондонской ситигрупп - порядка 50 миллионов долларов
за создание инструмента под названием "индекс инфляции РЭШ", упорно показывающим
строго ноль надежно эконометрикой, выученной в лучших университетах США,
лучшими в мире эконометристами рэш-происхождения, занимающими лучшие в мире
позиции лучших в мире университетов - кстати, берите на вооружение,
любые регрессии и дифуры имеют своим решением НОЛЬ. Если будут вопросы,
отвечайте - так учит лучшая в мире российская школа эконометрики с профессорами
в лучших в мире университетах высокого индекса Хирша

отдаем обратно российским пенсионерам сто пятьдесят миллионов по курсу
76 рублей за доллар
...
Выбор в качестве переменной части купона индекса российской инфляции Российской экономической школы, рассчитываемого Standard & Poor's Financial Services LLC, обусловлено более прозрачным расчетом индекса по сравнению с официальной статистикой, а также достаточно высоким уровнем доверия иностранных инвесторов к международному агентству S&P."

индекс инфляции РОССТАТ РЭШ-S&P-Citigroup
2012 6.58% 0%
2013 6.45% 0%
2014 11.36% 0%
2015 12.91% 0%
total: 43% 0%
http://golos-dobra.livejournal.com/926137.html

Если коротко, то при помощи нашего самого честного и вумного либерального гнезда - РЭШ - разработавшего гениальный финансовый индекс инфляции, всегда выдающий на выходе ноль инфляции, у российских пенсионеров схомячили так 200 лямчиков баксов. Под личной подписью либерального гуру Гурьева (которого мне в пример ставил al_komnin ). Здесь вы можете посмотреть на его верчение на сковороде: http://ksonin.livejournal.com/569290.html?thread=17396938#t17396938

В общем, снимайте-ка белое пальто, ребятки.

Юзер _nekto спрашивает меня, чего я прикопался именно к либералам. И правда, если я к каким-то политсилам адресуюсь, то это обычно либералы. Почему? Ну, потому что обращаться стоит к тем людям, которые хотят и могут что-то изменить в себе. Под "хотят"  подразумевается, что у них очень плохая ситуация, из которой надо выбираться и это очевидно (реальные хотелки людей я считывать не умею, я ж не телепат). Под "могут", что у данной политсилы есть общественный, медийный и финансовый ресурс. Как несложно заметить, двум этим условиям удовлетворяют именно либералы. К примеру, русские националисты тоже "хотят", но явно не "могут". Националисты, у которых лидеры через одного то провокатор, то уже в тюрьме, сейчас в положении человека замотанного скотчем и, которого регулярно приласкивают электрошокером. Когда человек пытается червяком хоть как-то ползти, читать ему абстрактные лекции о поведении несколько неуместно. У либералов ситуация куда более благоприятная и они вполне могли бы на выборах брать 10-15%, а то и больше, т.к. общество уже практически созрело для демократии и начинает подходить по культурному уровню к настоящим либеральным ценностям. Надо только прекратить дурить и повернуться к народу лицом.

UPD: Твит Навального мне подсказали: https://twitter.com/navalny/status/704244127685283840 - интересно, все те, кто кукарекал про стрельбу по женщинам, сейчас Навального осуждают?
Tags: общество

alexispokrovski

March 1 2016, 12:39:59 UTC 3 years ago

Осталось теперь отнять у этих самозванцев неплохой термин "либералы". Потому что они никакие не либералы, а так -- азиатские подпевалы колониальной администрации из новиопского народца. Номенклатурные хари, говоря попросту. При чем тут либерализм?

Deleted comment

_nekto

March 1 2016, 14:53:34 UTC 3 years ago Edited:  March 1 2016, 14:53:56 UTC

Через 10-летия такой стабильности здесь даже без большой войны мог бы быть только стабильный Бангладеш, в котором что либералы, что консерваторы -- один, извините, бешбермек.
Но будет и большая война и ПЛЮС К НЕЙ Бангладеш..

winnukem

March 1 2016, 12:45:39 UTC 3 years ago

не удалили https://twitter.com/navalny/status/704244127685283840

wanderv

March 1 2016, 13:07:08 UTC 3 years ago

Спасибо, апдейтнул пост.

phase123

March 1 2016, 13:04:35 UTC 3 years ago

“Поведение четырехлетней девочки могло спровоцировать ее няню. Об этом сообщил главный врач-психиатр Клиники постстрессовых состояний Борис Белкин.”

wanderv

March 1 2016, 13:13:11 UTC 3 years ago

Наверное, возбуждала ненависть или пропагандировала фашизм. Что еще могла делать лежачая девочка-инвалид?

informics

March 1 2016, 14:03:47 UTC 3 years ago

Беглый поиск в Гугле даёт повод подозревать, что "Борис Белкин" это вообще выдуманный персонаж.

informics

March 1 2016, 14:02:27 UTC 3 years ago

"Борис Белкин" что за кадр? Это вообще реальный человек?

razzhivin

March 1 2016, 13:47:56 UTC 3 years ago

это конечно поразительно после этого события что-то писать про либералов
такой же уровень идет с другой стороны, когда винят путина в этой трагедии

informics

March 1 2016, 14:06:42 UTC 3 years ago

Путенко опять не виноват, что при нём страну заполонили толерантные советские племена? А то, что все центральные каналы ТВ, при официальном одобрении кремля, обошли эту историю молчанием - Путенка опять не виноват?

wanderv

March 1 2016, 14:35:32 UTC 3 years ago

Полностью согласен.

yarcprofi

March 1 2016, 15:19:46 UTC 3 years ago

Я думаю, возможно, запрет на показ в новостях прошел поверх Путина. На какое то время замолчало всё.

_nekto

March 1 2016, 15:22:22 UTC 3 years ago

Я кстати этого тоже не исключаю. но, с другой стороны переоценить вклад товарища П. в установление режима единомыслия в СМИ нельзя в любом случае.

yarcprofi

March 1 2016, 15:45:12 UTC 3 years ago

Несомненно, его вклад большой. Но замолчали почти все СМИ. Что подчеркивает единый центр. Хотя Лайфньюс и Раша Тудей вроде передавали.

_nekto

March 1 2016, 16:55:43 UTC 3 years ago Edited:  March 1 2016, 16:56:26 UTC

Ладно, почти все. Лентач точно писал, РБК и "коммерс" тоже. Новая не уверен, можно отследить по их ЖЖ-блогу.

В конце концов, откуда мы знаем, если бы замолчали все.

Да и главное, что "реконсолидация" оппозиционных СМИ в других руках тоже происходила отнюдь не независимо от их зачистки Путиным. А до того они были поправдивее, по крайней мере не замалчивали события.
Особенно это заметно по смене руководства в таковых в 2012-13, но и до того тоже было заметно. Хотя их "партейность", то есть основная деградация укрепилась как раз до того, в 2006-10. Я счас об оппозиционных.