Выборы 2016

По п.5 вернее сказать что низкая явка была признана меньшим злом. Для высокой пришлось бы будоражить массы, что в предыдущем цикле привело к известным событиям. Но вряд ли режим ожидал что ДО ПОЛОВИНЫ обычно-голосующих выберут бойкот. Это есть главный результат - половина страны отвергла лохотрон. Формальная легитимность ничего не значит, её нарисуют какой угодно. При нефти по 8 баксов/бочка роль будет играть легитимность фактическая.

> ДО ПОЛОВИНЫ обычно-голосующих выберут бойкот.
> половина страны отвергла лохотрон.

Считая треть не голосующих никогда вместе с половиной от обычно голосующих, лохотрон отвергли уже 2/3.
Просто эта же оценка подтверждается анализом фальсификации Подмосковника и внимательным отслеживанием сообщений:

1. По официальным данным, объявленным после закрытия участков, на выборы пришли 40%.
2. К концу "подсчета" цифру поменяли на 48%.
3. По результатам анализа Подмосковника вброшены ~45% от оф. результата ЕР, при этом "сброса" голосов ни с одной из партий не было, -- он это отдельно оговорил, указав что такое впервые. То есть, путем несложных преобразований из 6-го класса, явка с коррекцией Подмосковника составляла где-то 36% +- eps.

4. При этом свидетельства о фальсификациях и препятствованиях работе наблюдателей, а также и общая логика ситуации тоже склоняют предполагать фальсификации такого порядка.

Так что две трети, все-таки, не пошли. "Половина "("страны отвергла лохотрон.") -- это по официальным кукареканиям данным кукареканиям.

(извините за кратные исправления. какой-то я дерганый)

Я на выборы все-таки пошел. И кстати обратил внимание, что в журнале, куда паспорт записывают, пустых строчек мало, может четверть или еще меньше. Еще подумал, что слухи про сильно низкую явку не оправдались. Подмосковье. Времени было где-то 17ч. Может конечно у меня такой дом политактивный. Хотя по виду дома и жителей не догадаешься.

У меня в комментах Африка пишет, что он заметил в 19-00 (семь вечера) 1(одного) человека, выходящего с 3(трех) участков (как я понял он имел в виду одну школу с 3мя участками?) за 15 (пятнадцать) минут.
тут
Это мало для генерального вывода, но подозрения напрашиваются.

У меня тоже в школе 3 участка, народу было немного, но был. Примерно как в прошлые-позапрошлые выборы, ощущение такое же. На моем участке штук 6 наблюдателей сидело, все как-то тихо и мирно. Но журнал запомнился, я тоже ждал, что он будет полупустой. При том что вряд ли кто-то за 4 часа до конца голосования будет вписывать мертвых душ, вдруг придут?

За что купил - за то продаю. Могу еще добавить наблюдение - я потом в центр поехал, на Таганку. Где-то ближе к 20ч. в темном дворе встретил хипстера, который осторожно спросил - где тут ближайший избирательный участок. Ладно бы магазин искал или пивную. Тоже подозрительно как-то...-)

Только я брал долю не избирателей вообще, а обычно-голосующих. На нормальных выборах 2/3 всё же приходит. Если сейчас явилась 1/3 - это половина от них.

Половина от них, правильно. И это 1/3 от страны. А
> половина страны отвергла лохотрон.
-- это некорректное ослабление тезиса, под действием официальной пропаганды, подкрепленной НЛП-манипуляцией.

Вы ведь понимаете, что я хочу сказать? Я ни в чем никого не обвиняю, просто уточняю для понимания.

Не хотел напрягать, простите, если чего.

Я прикидывал от тех кто на выборы всё-таки ходит.

Да молодец, молодец. Половина тех кто ходит это половина страны. То есть вся страна -- это кто ходит.
Все правильно взял, в соответствии с генеральной линией совинформбюро.

Я ж говорю, никто никого не обвиняет, мы просто беседуем. Только, зачем так-то унижаться?

Судя по статистике (отсюда: http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html), в конце просто вбросили тучу бюллетеней за ЕР, прибавив где-то 12-15%. Что забавно, это в общем ничего не изменило, даже без учета этого вброса результат был бы тот же - все те же 4 партии

Надеюсь, все "я-не-буду-участвовать-в-мошенничестве" довольны, т.к. в этом вы поучаствовали и именно так, как от вас, лохов, и требовалось. Поздравляю.

Вам самому не смешно?

А чего смешного? Получили очередной принтер, где некому даже пискнуть против очередной Яровой. За едро вбросили под финиш, не столько едро поддержать (оно и так справлялось), сколько явку сделать поприличнее. Хотя в целом все наблюдатели сходятся, что при Панфиловой уровень волшебства снизился радикально. Т.е. кабы голосовали за "оппозицию", она бы прошла, хотя бы штучно. Нет, сидели на диване и ныли, что все плохо. Ну дальше нойте.

Надо буит нарисуют, что надо. Вас никто спрашивать не будет. И ничего вбрасывать там не надо, впишут циферки какие надо и всё.

Вы недооцениваете (или переоцениваете) путинское начальство. Они очень внимательно смотрят на картинку. Если бы Навальный на выборах мэра набрал 1.5%, он бы сел через пару недель после выборов. Но он набрал настолько много, что сажать его побоялись - дабы не создавать народного кумира для местных и жертву политрепрессий для запада. А если припомнить, как они забегали в декабре 2011, после волнений, тем более понятно. В АП не идиоты сидят, все очень грамотно делают - достаточно посмотреть, как того же Навального зафиксировали и обнулили.

Так что рисуют там творчески, с оглядкой. Но вы им помогаете как можете.

Вы идиот? Еще раз повторяю, нарисуют то что надо и как надо в данной ситуации и плевать они хотели на ваше мнение, как они плевали все 25 лет.

Зачем вы хамите? И зачем плюете на мое мнение, как это делают "они"? Вот поэтому плюют и на вас.

Какие у вас интересные собеседники в голове ютятся.

Внешне у нас в парламенте такие же партии, как и в европейских странах: "правые" (ЕР), "левые" (КПРФ и СР), "националисты" (ЛДПР).

Вот убей не понимаю, как я мог поучаствовать в выборах, не участвовав в них. Это какая-то непонятная мне диалектика.
Да и, если я правильно понимаю, самая низкая явка в Петербурге, Москве и других русских регионах. А самая высокая в нац. республиках. Это так, к слову.

Ну и что? Я-то в выборах не участвовал. Мне всё равно, что они там написали. То, что система изначально подразумевает обман — так обманывают-то они, не я.

Как страус дал себя пнуть?

Хоспади. Святая простота.

"реальной явке около 40%"

Это так вы власти поверили на слово. Угу.

Как как. Взяли и нарисовали.

Но как же отсюда получено что 40% достоверная или хотя бы добросовестная цифра, я, признатьяс не вижу. Очень уж похоже на элементарную НЛП-шную манипуляцию уровня эстонских комми-нооскопистов, не находите?

Вот оценка вбросов Подмосковника дает 36% реальной явки (и, кстати, отсутствие "сбросов" голосов с оппозиционных ЕдРу партий -- тоже позитивное новшество!) и она кажется достовернее.

((

Но кстати, со всеми этими гауссами в принципе возможна фальсификация с тройным дном, фальсификацию в фальсификации -- с подставным наблюдением -- когда "гаусиана" рисуется заранее, в день выборов на участки, "рисующие гаусиану", попадают только если посвященные подставные наблюдатели, или вообще никто, а профаны честные наблюдатели идут на простые участки с простым хамским вбросом/переписыванием протоколов.

Потом выпускают Кракена Гаусса и фальсификация подается -- и оказывется -- разоблачением фальсифкации, что делает ее неопровержимой. При любом общеизвестном объеме подтасовок.
Любого оппонента можно сходу квалифицировать как параноика, и т.д.

Впрочем, это было бы слишком сложно и слишком тонко для парламентских выборов.

Просто, простите за оффтоп, но я ВНЕЗАПНО увидел с нового ракурса некоторые детали и события марта 2012, когда ААН централизовано организовывал распределение наблюдателей по участкам, потом организованно сливал протестный митинг вечером в день выборов с ПарНаСом, Каспаровым, двумя Пономаревыми и компанией. Дальнейшие митинги Навального откровенно исключили претензию на доказанность фальсификации победы в 1м туре, а потом было знаменитое побоище 6 мая и "Болотное дело". Потом слили гражданский протест целиком.
Многочисленные свидетельства о фальсификациях, которые, казалось бы, были явно выше чем оф. сакральное превышение результата В.В. над 50%, в итоге разбились о "правдоподобную гауссиану вокруг ~52%". Вообще-то таким образом получалось что такой анализ им противоречил, и многие советские интеллигенты писали, что "результат нарисовали вместе с гаусом". Но публике было пофигу.

Причем тогдашние противники Навального в оппозиционном движении (Милов&ДВ) даже сделали доклад -- что вроде вброшено заведомо больше чем надо для второго тура -- и стали делать альтернативную линию митингов. Но никто не обратил внимания.
В интернете еще кто-то писал, что Навальный НЕСПРОСТА явно, ВНЕЗАПНО став лидером протеста, ВНЕЗАПНО же получил градус начал распределять все наблюдательное движение МСК, включая даже "Яблочно-мандатных" наблюдателей, по участкам, что потом НЕСПРОСТА оказалась мутная проблема с доказательностью очевидно и избыточно замеченной фальсификации, высказывались порочащие ААН как лидера протеста предположения.

Но тогда был культ личности ААН и все с такими предположениями автоматически "записывались" либо в "чечено-нашисты" либо в "семитодемшизу". Я сам топил за ДВ и, в частности, за доклад, сам высказывал подозрения по поводу странности действий остального протестного движения. Помню, люди просто не слышали что им говоришь.
И эта конспиродлогическаая версия тоже не получила поддержки. Я даже не сохранил ссылку, где ее читал.

Может быть, теперь на эту версию можно посмотреть с большим интересом?

Например интересно рассмотреть полит- и ПР-технологию, когда на малозначимых выборах парламента, проходящих незадолго перед президентскими, на фоне демонстративной скандальной фальсификации пиарится мем статистического анализа -- "ваша гауссиана не гаусиана", "не верим Чурову -- верим Гауссу". А на следующих президентских организуется двойная фальсификация с тройным дном и централизованное управление наблюдением. После чего демонстрируется "гауссиана легитимной победы" (выпускайте Кракена!).

(продолжение следует)

Но, опять-таки, мы же понимаем с вами, что это невозможно, так как это конспирология, галковщина, утиный бред, паранойя, так и до английской криптоколонии докатиться можно. Кcтати, как раз в Англии демократическое голосование, как и опыт работы с ним на порядок дольше, чем в молодой демократии РФ. И спецслужбы там в приоритете куда как дольше. И массонство, чтоб передавать мудрость управления туземцам в колониях и мал-мал руководить их политикой .
Вот до чего можно дойти. Поэтому чтобы не обсуждать бред умелого политтехнолога, давайте договоримся, что все это конечно только игра ума.

Так вот. Вам случайно подобные соображения не кажутся правдоподобными? Или сами случайно не припоминаете, Виктор, в том марте 2012?
А то что-то стали мучить странные сомнения по поводу всего происходящего -- не пойму, то ли я дурак, а то ли нет. Может, стоит ЗАПОМНИТЬ и СПЕЦИАЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ, что будет с организацией независимого^tm наблюдения на президентских?

Не поделитесь ли на бедность Вашим взвешенным мнением по поводу этого ?
))

зайдите, объясню. меня тоже этот вопрос интересовал и он хорошо прослеживается по системе гас-выборы

А не могли бы Вы и мне тоже объяснить? Пожалуйста.

реальная явка и % уточняются по мере официальной обработки протоколов с участков.
по "моему" округу мне дали явку где то 35% в два ночи. Но это приблизительно, т.к последний протокол в избирком увезли только в 11 утра. Кстати явка просела в итоге.
По ГАСу хорошо виден весь ход. Изначально краевой % за ЕР был выше, а потом плавно снижался по мере обработки. Расчеты по методике давали ЕР 17 мандатов, т.е. я проходил в ЗС и люди в понедельник во всю поздравляли. К концу вторника стало 16 мандатов. Обижаться здесь не на кого. Надо больше работать.

По моим ощущениям, в моем регионе (Северная Осетия) это были худшие выборы. Такой "явки" (читай вбросов) не было никогда, 87% процентов "проголосовало" по региону, во Владикавказе 90% "проголосовало". Безумие. Учитывая что избирательные участки были пустые, реальная явка была примерно в три раза меньше. Все вбросы пошли сами знаете за какую партию. Вообщем прошло все как в Чечне, в этот раз. Никакой борьбы, одномандатный кандидат от ЕР набрал почти 90%, основной конкурент не был допущен, другой сам снял кандидатуру. Из партий 5% помимо ЕР преодолела только КПРФ. На выборах главы региона парламентом фракция ЛДПР не проголосовала за своего кандидата. По всей видимости это связанно с тем что глава региона только назначен и ему надо было показать результат.

> нелигитимность при реальной явке около 40% вызывает недоумение.
> Вы на обычные европейские выборы посмотрите, там явка обычно даже меньше

да ? а мне недавно доказывали, что там обычная явка под 60%.
кто-то из вас, голосунов, лжет. или добросовестно заблуждается.

но дело даже не в этом.
в европах есть лепениха, есть АдГ, кое-где есть "против всех".
в этой стране даже такие травоядные политкорректные партиии невозможно создать,
невозможно зарегистрировать, невозможно выдвинуть на выборы.
мне такие выборы не нужны, а вы голосуйте дальше за роботов и спойлеров.

Мне кажется, зря перешли на смешанную систему формирования. По одномандатным округам все под себя подмяли единороссы, в результате у ЕР будет больше 340 мандатов, ну куда столько? Даже в 2007 г. при поддержке в 64%, благодаря пропорциональной системе было меньше мест (хотя и более 300).
Вот у нас, в Кировской области, на выборах в ОЗС из 27 округов по 26 прошли единороссы. Тоска зеленая от такого доминирования одной партии.

Почему же зря? Специально для установления диктатуры и перешли!

И зачем им диктатура в 2016-21 гг.? Они сами знают, что будут с этим доминированием делать?

Работать на Англию, но пытаться удержать ситуевину от глобальной войны с США.

"Тоже мне бином Ньютона".

Так оппозиция на Болотной требовала реформы - она её и получила.

Это была не оппозиция, Джон Сноу.

Я вот не согласен с тем, что люди, поддерживающие евроценности, меньшие патриоты, чем любители евроремонта.

Взрослые люди обсуждаете как устроен лохотрон- магнитами там манипулируют, или программа такая активизируется с пульта. Какая разница, то? Вбросы есть? Есть! Математикой доказано=> лохотрон есть лохотрон. Нельзя разорить владельца сети лохотронов, играя в эти самые лохотроны.

А можно вопрос на понимание?

Из текста неясно, Вы решили обратно реабилитировать Родину? Или это просто стеб?
Если да, то на каком основании? Вроде там полный английский треш. Худойбердыев, Короста, пикрлейт

Как кстати и в Партии Роста. Эти -- просто чилийские англо-социалисты Альендевского типа, 1:1.
Нооскоп (у Альенде он назывался, дай Бог памяти, "Киберсин" -- СИНЕРГЕТИКА, см. у ДЕГ), экономическая кибернетика, "эмиссия на перспективные еб твою мать проекты".
Видели чем это кончается, спасибо.
"Над Сантьяго дождь".

Сергей Кожеедыч Пиночгу уже готов и ждет счастья. Только что-то подсказывает, что английские партнеры предпочтут его евразийского коллегу Рамзана Виссарионовича Мобуту прицепив к главпатриоту Гиркину.

Если вдруг этого не хватает для радости, то можете почитать ФБ с программно-идейными текстами их главного идеолога г-на Якова Миркина. Десяток последних постов и постов 20 на выбор за прошлые 1-2 лет. Проникнитесь тсзть новиопско-патриотическим интеллектуализьмом, я думаю, никаких вопросов не останется.

Про мистера Глазьева я молчу.

Но это мелочи, главное, что в стране последовательно, скрупулезно и изощренно уничтожается вся интеллектуальная элита и вся культура настоящей социальной элиты -- ученые уезжают, остатки элитной научной школы и научного образования -- даже те которые при Ельцине собирались выживать -- с трудом сопротивляются программе колониальной дебилизации "5-топ-100" (гугл).
Если год назад говорили о "волне стартап-эмиграции", то теперь говорят о поавльной эмиграции квалифицированных специалистов, запрещены ГМО, заповедники, развитие интернета и связи накрылось яровым нооскопом.

Что-то с этим всем окончательным колониальным порабощением собираются делать ваши ростовики и родинцы? Нет, английские патриоты это поддержвают.

А главное, разве не похоже, что и те и те это спойлеры "отвязавшейся" (kornev)КПРФ?
Вы можете хоть одно преимущество этого вайно (во всех смыслах слова) -- что "Роста" что "Короста" назвать мне, перед КПРФ, пожалуйста? А то чувствую себя слишком уж глубоким идиотом.

Хочется сформулировать грубо и неполиткорректно -- за каких идиотов Вы держите сограждан и какую меру стеба Вы выбрали для этого поста?

Нет, (почти) всерьез предлагать русским голосовать за этих английских - - - ядерной войны... Скажите что это троллинг, пожалуйста.

Заранее спасибо.

А почему русские (вы я так понял к избирателям предъявляете же?) не должны обращать внимания на "банки", - тем более, что это не банки, а заботливо собранные бомбы?

Что думаете, будут менять конституцию?

Жрака кончится и ватники опять побегут к либерде. В общем всё по кругу.

А почему по кругу а не по уроборосу?

Непонятно.

(Простите, не смог удержаться)

Первородство (несуществующая вещь) на хлеб не намажешь. Всё это уже было.

Меня больше всего веселят по части явки две вещи: вашингтонский грантосос Киреев, который на нее люто надрачивает (в формате укроперемоги) и втирательство в ряде СМИ "нихто не ожидал столь явного преимущества ЕР".
Ежу было понятно, что явка будет меньше, потому что сентябрь. И власть на это сознательно пошла.
Ну и насчет того, что "не ожидали 340+ мест ЕР в Кремле" - тоже глупость. Опять же было понятно, что "протестная волна" давным-давно спала, а за счет возвращения к одномандатникам партия власти выиграет до фига. Плюс ставка на минимизацию явки.
Конституционное большинство, мне кажется, опять же не просто так у ЕР на ближайшие пять лет. Што-то будет.

Насчет рисования результатов. Этим занимаются вполне конкретные регионы и уже много лет (так сказать демонстрируют разнообразие отношения субъектов к процедурам типа выборов), в этот раз они даже скромнее рисовали. Пул следующий: республики СКФО, несколько "автократических" нацреспублик Поволжья (Татарстан, Башкирия, Мордовия), Кемерово Тулеева. Вроде бы ещё Тюмень и Тува. 13 штук емнип всего. Ну и на местах кое-где перегибы.

Пролёт Яблока и Парнаса предсказывался задолго до. Хорошо, что Яблоко до 3% недобрало и больше не будет сидеть на шее налогоплательщиков.

Касательно "Партии Роста" - на мой взгляд, это очередной стартанутый человеками из Кремля проект по интеграции в Думу "своих" системных либерастов. Очередная партия в модельном ряду СПС-Правоедело. Отсюда и Хакамада, и шакалящая по американским посольствам Дмитриева-Розефельд.

"Родина" слишком поздно стартовала (с год назад всего) и не смогла привлечь достаточное количество ярких человеков. Я не в восторге от Сирожи Глазьева из Запирожья, но голосов бы и известности он Родине добавил. Про Прилепина были слухи опять же, но не срослось. Короче пускай эти пять лет работают, проходят в региональные парламенты, продолжают в числе первых приезжать в точки вроде Донбасса и всё будет ОК.

> Хорошо, что Яблоко до 3% недобрало и больше не будет сидеть на шее налогоплательщиков.

Да. осталось только наконец городские собрания и региональные парламенты закрыть. Их давно-то уж пора запрещать, все равно никаких прав у них нет.
А тут гнидогадоиды яблочные туда прошли много где.

Меня изрядно утомляли Вишневский, Явлинский и прочая яблочная братия в ЗАКСе Петербурга. Но они, к счастью, могут лишь вонять. Это ж не повод к унитаризму переходить.

Самое забавное - что уже которые выборы даже при серьезном лидерстве главного кандидата, которое, в общем-то, ни для кого не является секретом, все равно устраивают махинации. Это как шулер, которому и так прет карта, все равно мухлюет по привычке. Также и с президентскими выборами было. Все знали, что Путин в любом случае победит, но все равно карусели устраивали.