Царебожная конспирология

Я словечко впервые видел в комментах от СиПа. Ненависть "разнорабочего" к христианству оказалась сильнее его якобы любви к РИ.

> кто такой шустрый и талантливый организатор, что организовал

говорят, некий Никодим организовал целую педерастическую фракцию в РПЦ.
так что из "невозможного" дело переходит в "возможно если есть наклонности".

с другой стороны, РПЦ замазалась в феврализме по уши, так что наклонностей и нет.

я не намерен спорить о терминах (секта, фракция, группировка) и вам не рекомендую.

ps: с третьей стороны, дельце похоже на пусси риотов.

На Ленте.ру месяц назад форсили слово "царебожники", просто как ругательство, без привязки к какой-то оргструктуре. Потом, вроде, попустило.

Ну что вы, секта эта появилась не с нуля и не в короткие сроки - просто вы об этом узнали только сейчас. Царебожники - довольно таки старое еретическое движение, появилось в 20-30х годах прошлого века. И реальных свидетельств множество. Специалисты знают и главных идеологов, и кто деньги дает на все эти иконочки, мироточащие бюстики, литературу и проч проч.

Из-за позиции РПЦ в 90х - не нужно пришедших в церковь учить вере, захотел покреститься - держи крестик. теперь ты православный - около православия огромное количество всяких.. групп по интересам, скажем так.
Опять же уровень духовного образования после выхода из под давления советского строя упал, священники - люди занятые и бедные как правило; так что часто складывается при храме секточка из прицерковного бабья. Новый человек приходит - ему тут же абиснят. в чем истинное то православие заключается :)

Cпохватились, конечно, да поздновато.. Потихоньку вводят катехизацию до крещения хотя бы в виде нескольких предварительных бесед; но до такого, как у католиков - год походи в церковную школу, поучись, поучаствуй в жизни прихода - потом экзамен сдай - тогда только крещение - далеко пока.

РПЦ в связи с этими негативными явлениями избрала тактику "ничего не слышу ничего не вижу" - "может само отвалится". Вот оно и повылазило.

pS. есть еще младостарчество, например; плюс куча раскольников, составляющих свои "православные" церкви.

что значит "вне РПЦ"? Вне РПЦ - это значит, что РПЦ считает царебожество еретическим и не разделяет это учение; но это не значит, что человек (или даже целая группа людей), разделяющий еретические взгляды о царе-искупителе не ходит в церковь и не считает себя православным.

А поскольку катехизации нет, священники разбираться с тем, во что _конкретно_ верят их прихожане времени и сил не имеют - то и получается: кучкование около церкви с разными оттенками ереси и заблуждений.

Поклонская потому царебожница, что разделяет основные положения этого учения.

И да, мироточение бюста Николая особенно доставляет. В разрезе православной Традиции и Предания.

Кроме того, насколько я помню, Поклонская не раз в своем жж ссылалась на материалы, размещенные организацией "Царский крест", и к тому же начала проверку по фильму Матильда именно что по заявлению от этой самой организации.

А содержание пабликов "Царского креста" никакого двусмысленности не предполагает - они царебожники.

и что характерно - члены и сопричастные "Царскому кресту" тоже считают себя православными.

> старое еретическое движение, появилось в 20-30х годах прошлого века

Google Books NGram Viewer не показывает "царебожник" на русском вплоть до 2008 (где у него кончается база).

кстати, по "Распутин" есть интересный результат.

Подробнее про это явление можно порчитать на сайте журнала "Благодатный огонь" blagogon.ru
Они давно ведут эту тему.
Ну еще у Владимира Семенко есть публикации

И Поклонская - царебожница в самом натуральном виде, без всяких конспирологий.

Ее собственные слова о царе почитайте - их много.

Это элементарно сударь.
http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html
Русская Голгофа, Помазанник, мученический подвиг, сакрализация и неприкосновенность бытия монарха - звучит фраза про антиправославную (читай антихристианскую) провокацию. Что не могу не оценивать как подмену Христа фараоном.

Вобщем простоянно звучат характерные царебожнические нотки про царя-искупителя, за которого надо всему народу поколениями каятся, а ещё лучше призвать на царство Гогу. Самое интересное вся это публика ну вообще не помнит про действующего на тот момент царя, которого убили самым первым. И про его завещание по которому мы живём и про которого упоминается в уставе объединения членов рода Романовых.
Но у царебожников не было ни отречения Николая II (Поклонская уже объявила это фальшивкой), нет ни Михаила II, ни его Манифеста с передачей полномочия решать о власти народу. У них власть принадлежит Гогам, а народ должен каятся.

Самое прямое доказательство - иконы царя Николая II, на фоне которых она позрует на фото. Они царебожные. Иконопись - не обычное рисование картин, тут "я художник-я так вижу" не проканывает.
Cуществуют специальные каноны, которые иконописец обязан соблюдать, рисуя Троицу, Бога и святых.

Иконописцы-царебожники их нарушают, рисуя царя-искупителя так, как рисуют только Христа например. или святых, канонизированных как праведников.
Николай II не объявлен праведником, он канонизирован не за святую праведную жизнь - он страстотерпец, канонизирован за мученическую кончину, не более того. Соответственно, рисовать с него иконы надо соответствующим образом - я вот даже и не знаю, можно ли вообще рисовать иконы такой низшей ступени канонизации.

***я вот даже и не знаю, можно ли вообще рисовать иконы такой низшей ступени канонизации***

Да что вы. Св. Борис и Глеб имеют точно такую же ступень и издревле на Руси являются излюбленными персонажами иконописцев. Ищите старинные иконы с Борисом и Глебом (а они весьма разнообразны), и можете смело рисовать точно такое же про Николая.

кстати, пять минут гугления - и вот вам доказательство https://vk.com/wall390766055_38995

Одно из многих. Поклонская постоянно пересыпает свои рассуждения о царе подобными перлами. Об искуплении царя и покаянии всего народа за царя. Царебожество как оно есть.

+

Откуда ноги растут? Это политика.
Поклонская же играет, либо её пользуют в интересах самопрозванцев Гоги Гогенцоллерна и Марии Мухранской с их липовым "Российским императорским домом". Это их очередная попытка дезавиурования манифеста Михаила 2 и воли русского народа. Самозванцам это как кость в горле. Так сложилось, что в РФ царебожничество не прижилось и зачахло, но эта публика долгое время окучивала крымский клир и мирян на фоне их естественной тяги к сохранению русской культуре. Там царебожничество дало нехилые плоды.

Сейчас манифест Михаила 2 ими замалчивается (хотя объединение настоящих Романовых снова и снова его озвучивает в п.4 своего Устава), но когда гоги будут заявлять свои дутые права он непременно выйдет на свет. Ведь оказывается народ должен решить. А тут типа отречения не было, манифест нелегитимен, а волю народ нефига спрашивать - народ пущай каяется за преданного императора и Гоге кланяется. Поэтому и очередные попытки торпедировать манифест Михаила 2 на фоне антихристианской сакрализации гражданина Романова.