Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Category:

Закрывая тему.

Охохо, придется все же разобрать ситуацию с Поклонской, потому как не слишком сложная разводка похоже сильно запутала людей. Что-то и mikaprok не в ту степь пошел, я уж не говорю про блоггеров попроще. Более-менее правдоподобно очертил общую картину Пионер: https://pioneer-lj.livejournal.com/1671578.html Если раньше я думал, что против Поклонской ведется личная вендетта либеральных СМИ, то после появления активиздов, недотеррористов-хулиганов и прочих злобных клоунов отчетливо завоняло гебней. Мы ведь это все уже видели-перевидели в исполнении того же Энтео, например. Хочется уже закрыть эту навязшую в зубах тему.


Увы, но помойная кампания наших недоСМИ всерьез многим затуманила мозги. Поэтому придется напомнить уважаемым читателям несколько вещей:

1. Поклонская безусловно является русским национальным героем. У людей очень короткая память, потому напомню, что в феврале-марте 2014 исход Русской весны был еще далеко не предопределен, даже для Крыма. Если кто забыл, то до 2014 года РФ последовательно и неизменно сливала интересы русских в Украине. Сколько было спровоцированных и загубленных прорусских движений и людей в Украине? Все они были преданы Ресурсной Федерацией. Так что выступить тогда четко и однозначно в защиту русских и России - это однозначно национальный подвиг. Ведь вероятность оказаться зарезанной крымскими муджахедами, забитой укронациками или заточенной в Гааге была откровенно велика.

2. Следовательно Поклонская имеет право на априорное уважение. Потому что так нормальные народы относятся к своим героям. Если же народ проявляет черную неблагодарность к людям, рискнувшим всем ради народа, то его ждут большие беды. Так что, когда вам подносят к носу какашку, будь то утверждение о сумасшествии или принадлежности к полумифической секте, это по дефолту надо выкидывать. Разговор начинать только после предъявления четких и однозначных доказательств. Статус героя может быть потерян, но только после действительно страшных злодеяний, коих у Поклонской нет и в помине.


Поклонская подала рапорт на увольнение 25 февраля. На следующий день меджлисовцы начали резать людей и заняли парламент.

3. К Наталье Владимировне предъявляется пачка сумасбродных претензий, поражающих своей инфантильностью и бредовостью. Собственно, когда начинаешь спорить где-либо, то в итоге часто все сводится к "А чо она, оборзела что ли?!"

3а. Про "сумасшествие" в связи с мироточением я уже писал: https://wanderv.livejournal.com/201234.html - если вкратце, Поклонская просто пересказала то, что ей сказали перед интервью, и, как верующий человек, поверила в чудо.

3б. Про позитивное отношение к Николаю 2 даже смешно писать. В чем проблема то? Даже по советской статистике у РИ были большие экономические достижения, страна проводила активную экспансионистскую политику, без особых проблем воевала в ПМВ, был огромный расцвет наук и искусств, были успешно проведены колоссальные реформы, в т.ч. введен парламентаризм. Почему бы и не уважать такого правителя? Частично писал об этом тут: https://wanderv.livejournal.com/182469.html (забавно, что мне до сих пор на почту приходят уведомления о ссылках на этот текст годичной давности).

3в. Предъявляют, что она использует свой пост депутата в личных целях. Сначала даже кричали, что она одиночная сумасшедшая, но после недавних ходов крикуны заткнулись. Оказывается, она не одна. Оказывается, Поклонская на самом деле выражает мнение некой многочисленной группы людей, т.е. собственно выполняет ту самую роль депутата. Ну и, конечно, она вполне выполняет стандартную депутатскую работу: голосует на заседаниях (ни одного не пропустила!), готовит доклады и законопроекты и т.д.: https://wanderv.livejournal.com/206398.html В итоге получается, что по мнению раскочегаренных комментаторов Поклонская в свободное от работы время не может даже рот раскрыть и высказать свое мнение о чем либо, так что ли? Я б сказал, что такие горе-комментаторы малость прихренели рот ей затыкать.


3г. С недавних пор ее начали записывать в сектанты-царебожцы. Выяснилось, что такая секта действительно существовала, была разгромлена РПЦ и выкинута на мороз: https://wanderv.livejournal.com/207163.html - свидетельств о тайном заговоре этой секты, равно как и принадлежности Поклонской к ней, как не было, так и нет. В инфополе эту мульку активно двигают политтехнологи (например, усердствует yushchuk), что как бы говорит нам, откуда у этой фантасмагорической идеи растут ноги.

3д. После выхода на сцену нашего цирка клоунов-провокаторов (часть из которых даже оказалась укронациками, видимо нанятыми за мелкий прайс изображать православный террор)  и их упоротых хулиганств тут же раздалось жалобное квохтание, что это все Поклонская виновата, это она де раздула пламя и настропалила людей, вообще устроила всю эту кампанию. Опаньки, т.е. все-таки основание для пламени было, да? Касательно шумихи хотелось бы поинтересоваться, а как она это делала? Она организовывала пресс-конференции, куда силком затаскивала журналистов? Она заставляла всех журношлюх писать о своих высказываниях, которых было то раз в пару месяцев? Она самолично вытаскивала эти новости в топ яндекса? Нет, всю шумиху устроили журналисты, раздувая из недовольства одного депутата вселенское противостояние мракобесия и "искусства". Если к кому и надо предъявлять претензии, что разгорелись страсти и появились психи, то к ним.

4. Еще раз повторю, что, как выяснилось, действительно есть некоторые массы людей, которые считают, что фильм оскорбляет их чувства. Тогда претензии к Поклонской смешны - это получается претензии к гонцу, который принес плохие вести. Напомню также, что запрещать фильмы отнюдь не новинка, немало фильмов было запрещено к показу в РФ задолго до Поклонской, в частности зарпещались и антисоветские фильмы. Почему-то советскоозабоченных это совсем не волновало. Мало того, оказывается, советские патриоты добились отмены антисоветского фильма того же самого Учителя!


Где раньше были все эти крикуны, верещащие сейчас о безумии запрета фильмов?

4а. От себя добавлю, что лично я запреты фильмов не поддерживаю, т.к. я выступаю за свободу информации. Но такие требования вполне в легальном поле РФ. Мне это не нравится, но, если у людей есть такое мнение и они его добиваются законными способами, то я, как и любой другой человек, должен уважать их право на такое мнение и законное отстаивание своих интересов. Вот к ЭТОМУ я и призываю всех. Не затыкайте рот другим только на основании того, что вам не нравится их мнение!

5. Поклонская подчеркнуто пользуется легальными способами, впрочем странно было бы ожидать иного от юриста. Попытки пристегнуть к ней хулиганов и провокаторов вызывают недоумение. Никакого отношения к Наталье Владимировне они не имеют. И она не может отвечать за их действия, как пытаются представить дело либероидные СМИ и нерефлексирующие хомячки.  Наоборот, она показывает, как надо бороться за свои интересы.

6. Теперь о претензиях к фильму:

6а. Я не теолог, потому в богословскую тему не буду сильно углубляться. Вполне возможно, что, если провести глубокий богословский анализ, то претензии окажутся недостаточно обоснованными, но на поверхностный взгляд религиозному человеку есть чем возмутиться. Николай 2 и его семья причислены к царственным страстотерпцам (что, кстати, означает, что РПЦ официально не признает отречения), а это разновидность святых. Оскорбления святых, выставление их в нелицеприятным свете и прямая клевета действительно нормальный повод для возмущения для религиозного человека. Т.е. повод не высосан из пальца, не результат сумасшествия или какого-то сектантства. Он реально есть.

6б. Главного героя играет... порноактер. Серьезно? Т.е. лидера России, пусть он даже нехороший по мнению некоторых, играет какой-то порноактеришка? Вообще-то это смачный харчок в лицо русским. У русских есть реальная проблема с восприятием оскорблений. Если харчки в лицо перемежать рассуждениями об искусстве и творчестве, то русский будет нерешительно обтекать и думать "А может все правильно мне сейчас говорят?". Нет, чувак, неправильно. Тебе наплевали в лицо, когда отправили порноактера изображать монарха твоей страны. ЭТО ГЛАВНОЕ, а чем там приправили основное блюдо, уже неважно.


А еще это просто бессовестная халтура.

6в. Далее выяснилось, что там похоже еще и традиционное либероидное воровство с выводом бабла в оффшоры. Мне кажется, на этом уже можно остановиться и согласиться, что причины серьезного разбирательства с этим фильмом вполне имеют место быть. И никакого сумасшествия или "личного интереса" тут нет, а есть нормальное поведения патриотичного депутата.

7. Т.е., как видим, поведение Натальи Владимировны вполне себе нормально и логично в рамках ее мировоззрения. Еще раз повторю, с этим можно не соглашаться, ради бога, но затыкать ей рот и записывать ее в сумасшедшие (что вообще-то страшная вещь) разумный человек не имеет никакого морального права. Нужно ли запрещать фильм? На мой личный взгляд нет, но уголовное дело о воровстве определенно нужно. Православные во главе с Поклонской хотят еще и запретить сам фильм, на что имеют полное юридическое право.

8. На примере этой кампании хорошо видно, как работает поливание дерьмом какого-либо человека. Вытаскиваются отдельные "острые" высказывания, подаются обычно в искаженном виде, о них трубят по всем новостным агентствам. Т.к. инфоповодов Поклонская давала мало, то в перерывах регулярно вбрасывали клеветнические фейки, например, про духовника деда Хасана, про мужа шредингера, про сестру по блату, якобы суды над русскими активистами в украинские времена, сектантство и т.д. В целом создавался постоянный поток негативной информации, главный принцип - должен оставаться осадочек. Так уже мне регулярно втирают, что у нее налоговые проблемы с несуществующим мужем, что она чокнулась, раз ей лично примерещился мироточащий бюст и т.д. К сожалению, многие люди с плохой памятью и не самым критическим мышлением поддаются. С другой стороны, на удивление многие выступили против ее травли. Похоже либердоСМИ малость не рассчитали хайп и пережали ситуацию. Кампания утратила тонкость и стала выглядеть реальной травлей.

9. Наконец, хотелось бы обратиться к патриотам. Охохо, когда же уже у вас будет корпоративная солидарность? Ну ведь видно, что травят НАШЕГО человека, какого хера вы присоединяетесь к этой подлой кампании? Как думаете, что будет дальше? Вы думаете, либерасня остановится на Поклонской? Дальше будут убеждать слить Донбасс. Хотя почему будут - уже гнут эту линию! Вот какие нехорошие всякие Плотницкие, да и людишки, мол, так себе, дерьмецо скажем прямо, сидят на диванах, а не "сами, все сами". Да? Надо их обратно Украине отдать, верно? Но и на этом они не остановятся. Вы что не знаете нашу либерду? Они не умеют останавливаться, они будут гнобить, пока гнобится. Дальше будет Крым. И еще дальше будет. И достанется всем, и любителям СССР тоже. Есть немало признаков, что либеральная башня планирует своеобразную реконкисту, а то ишь, русня разгулялась чрезмерно, не по рангу! Тогда травля Поклонской - это определенно первое наступление, прощупывание позиций врага. И, увы, позиции оказались слабоваты.
Tags: Россия, общество
14
А Поклонская точно похожа на Баффи, только сейчас заметил.
Все красивые люди похожи...
Вообще, поймал себя на том, что всё чаще, для экономии мозговых усилий, пользуюсь правилом "если эти - против, то я - за". Пока работает.
Юзер ru_kamerton (Татьяна Зайцева) написал вчера, что имела место полная подмена сценария (((учителем))), весьма аргументированно звучит.
Ну, кого запутала, а некоторые художники просто так видят.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Закрывая тему. [...]

andrey_chuck

September 19 2017, 15:22:06 UTC 1 year ago Edited:  September 19 2017, 15:30:24 UTC

Репост, даже несмотря на "в Украине"
Извините, я в последнее время много украинских политаналитиков слушал :). Надо кстати, о впечатлениях написать

andrey_chuck

September 19 2017, 19:22:53 UTC 1 year ago Edited:  September 20 2017, 07:30:22 UTC

Ждём!
Отличный текст.
Пользователь andrey_chuck сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему.» в контексте: [...] Originally posted by at Закрывая тему. [...]
То есть то, что Поклонская своими воплями об абстрактном "святотатстве" заглушает обсуждение государственного финансирования этого фильма - для вас не аргумент?
наоборот, Поклонская как раз привлекает внимание к проблеме финансирования матильды
Дьявол кроется в деталях. Пока что создана оппозиция:
1. Поклонская с совковой гримасой "Сволочи! Гады! Осквернили память отца народов! Запретить!"
2. Соратники режиссёра с европейским смущением: "У нас демократия, снимаем что хотим".
При этом обе стороны тщательно избегают темы гос заказа и чиновников, а значит и совершенного других критериев оценки.
Под таким углом вторые, пожалуй, и лучше смотрятся. Большинство россиян было бы не прочь созерцать убыточную затею частников.
Но даже если победит точка зрения 1 и фильм запретят, - что ж, лавочка свернётся вместе с освоенными миллионами, концы в воду.
видимо вы не живете в России, иначе бы знали, что репутация российского кинематографа - это отрицательная величина. То есть любую отечественную киноновинку можно априори, без просмотра, заранее считать паскудством - и такая оценка будет безошибочной.

Про замалчивание финансирования вы опять врете, Поклонская об этом писала, все это гуглится за две секунды
Пользователь alex_mashin сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему» в контексте: [...] Originally posted by at Закрывая тему. [...]
Никаким нашим и никаким героем она не является. Просто мордашка, которая вылезла вовремя, как "казак Бабай". Все всё поняли утром после появления "вежливых" - депутаты собрались и как надо проголосовали, что в прокуратуре не нашлось смелее этой мадам - случайность.

То что она сажала русских патриотов ещё полдела. Она "не помнит". А что прокуратура российского Крыма не провела никаких работ по реабилитации настоящих наших и настоящих героев - показательно.

Разворошила она либеральный гадючник - и на здоровье. Оказывается и Николай на что-то годен.

Кстати, никто её не травит, машины не жгёт, до сих пор депутат от ЕР.

wanderv

September 20 2017, 08:31:50 UTC 1 year ago Edited:  September 20 2017, 08:32:29 UTC

Это у вас послезнание. Попробуйте еще раз отмотать сознание на февраль 2014, поищите свои же каменты.посты. Я на 90% уверен, что вы тогда сильно сомневались в успехе крымского предприятия. Еще раз: русские и Поклонская с Аксеновым тогда бросили вызов МИРОУСТРОЙСТВУ. В этом мире убивают за куда меньшее. Причем не просто убивают, а заливают километром дерьма, представляют монстром.

Никого она не сажала. Это оказался фейк. Вот видите, "осадочек". Поработали люди то!

Травят. Уже раздаются предложения выпереть ее из депутатов причем от депутатов-однопартийцев.
Ещё раз тебе говорю - даже депутаты, которые накануне колебались и ничего не приняли, наутро после появления вежливых всё проштамповали. А что я писал - всё висит. Фейк говоришь? А кого российская прокуратура Крыма реабилитировала за эти годы, списочек?

Волноваться за депутата от ЕР вообще глупо. Они вискарик в мэрии дёрнут и всё у них пучком будет, а сядут другие.
Эти депутаты в случае, если б все повернулось по другому, просто сказали бы, что были "под дулами автоматов". Поклонская же подала рапорт сама, сама пошла к Аксенову на пост, от которого увильнуло 6 мужиков до нее.

Да, фейк. Погуглите что ли уже. Вопросы по прокуратуре надо предъявлять уже всей системе, там для личности места мало. Сверху пришла указивка: "не надоть". И все.

Вы лучше подумайте, почему вам так хочется возражать.
Ах системе... тётенька занимается реабилитацией Николая, но настоящие герои (по её же теме, кстати, в отличие от) как-то не занимают.

Что только подтверждает - не фейк.
А с чего вы взяли, что не занимает? Об этом не написали в газетах? Кстати, всякие дела в Крыму против прорусских активистов как раз после ее ухода пошли.

А вообще это довольно мило указывать кому чем по жизни заниматься. Не слишком много на себя берете? Вы вроде тоже телеграфируете не из грузовика с матпомощью голодающим Донбасса. А Наталья Владимировна после 2014 уже может отдыхать, наработала на сто лет вперед.
Всё, вопрос закрыт, пошёл прочь.

Я там был, и мои товарищи там были. Задолго до. А "поклонские" нас сажали.
Судя по "поклонские", сажала таки не она? Действительно, вопрос закрыт.
Зря Вы с леваками вообще "содержательно". Идейный левак после 20 лет идиот по определению.
Аргументировать сможете?
Наконец-то здравое суждение. А то все "блохеры" как с цепи сорвались. Точно всем разом "фас" скомандовали.
И вот ещё процитирую коммент, с которым согласна:
"вчера в 21:27
А.Даллес в этом плане более продвинутый человек, поскольку руководил спец.службами. И он говорил : "Мы подменим их ценности на фальшивые и заставим в них верить. И лишь немногие будут догадываться о происходящем, но мы поставим их в положение изгоев, в них плевать будут." Что, собственно, мы и видели в конце 80-х годов, в канун развала СССР. Да и сейчас такие люди есть. Посмотрите, хотя бы, как травят Поклонскую. А она ведь права !

В истории с "Матильдой" использован приём манипуляции сознанием. Поклонская это чувствует чисто интуитивно по-женски, но правильно мысль выразить не может. Фильм рассчитан на молодёжь, которая неграмотна, историю "знает" только по фильмам иудеев Учителя, Урсулюка и т.д.

Обычная манипуляция сознанием. Надо вложить в сознание зрителя негативный образ царя, как человека . Выбран не какой-то простолюдин или никому неизвестный граф, а именно царь, как олицетворение России, русского народа. Царь, как известно, канонизирован РПЦ, т.е. является православным святым. Помните, Бжезинский и не только он, говорил : чтобы победить Россию, надо уничтожить Православие ! Выбор актёра не случаен, это хорошо продуманный ход. Задолго до выхода картины на экран происходит вброс информации через СМИ о наклонностях актёра : он - порнушник, он - педераст, он купается в чане с дерьмом, да к тому же ещё и немец. Актёр в фильме, как известно, ассоциируется с героем, которого он играет. На подсознательном уровне формируется образ царя, как порнушника, педераста и говнюка, неруся. И именно такой царь стоит во главе народа. "Каков поп, таков и приход". Естественно, при таком царе не может быть ничего хорошего в России. Всё, что хорошо - это Европа, а всё что говно - это Россия. Попутно плевок в православие. Мыслеобраз сформирован. Чего и добивались манипуляторы ! А далее можно разрушать Россию, - а зачем защищать говно ? Правильно ? Народ к разрушению страны подготовлен ! Так и был убит СССР - никто не вышел на улицы, не встал на защиту. Всем захотелось "западных ценностей ", жвачки и джинсов. И сейчас схема та же ! Естественно, Учитель туп, как и вся богема. Сам он до такого не додумается. Эта тварь сидит в Мин.культе и манипулирует сознанием населения посредством фильмов, созданных всякими урсулюками и учителями. Причём за счёт одураченного ими народа.


о, ну и "план Даллеса" конечно же
Именно так. Но для некоторых сложить 2+2 - непосильная задача.
Распутина в фильме нет - это уже большой прогресс.
Все эти хулиганства хулиганов и секта царебожников это точно такие же не события, как и роман наследника-цесаревича с балериной. Какая-то чепуха, раздуваемая пропагандистским аппаратом. Если что-то и было, то настолько не то и не так, что проще считать, что ничего этого не было.

А Поклонская молодец, концентрирует в себе русскую весну и русское пробуждение во второй раз. "Мгновенья такие и вспомнить другим не дано."
Лично мне пока не нравится, что пробуждаются русские, которые жгут машины и угрожают расправой. Не тех русских пробуждаем
"гусские"
Да знаем мы, что это за "русские". Особенно доставил хохлонацик-майданит, который видимо остался без денег и теперь за доширак изображает православных.
Да, это было круто, какой-то у них кадровый резерв совсем ограниченный.
Это вы напрасно делаете, что пробуждаете не тех. Пробуждайте тех!
Боюсь, в ближайшие годы вам придётся много такого вынести. Общий тренд может быть только такой.
Кстати, это было бы интересное пари! Вроде как есть явные признаки попытки либеральной реконкисты. С другой стороны давно уже пора оформлять национал-патриотов во что-то реальное. Не удивлюсь, если эти 2 процесса будут идти параллельно. Например, делают из Поклонской нео-жириновского (старому уже давно пора на покой) и стараются ее держать в рамках 10%. Хотя мне кажется, поначалу будет таки либероидная реакция, а позже маятник качнется еще дальше в сторону национального государства, ибо неизбежно. У РФ впереди еще много испытаний, либероидной многонациональной размазне это не под силу вынести.
пфффф... в 91-м сплоченному "блоку коммунистов и беспартийных", на который пахала машина гос.пропаганды не удалось вынести вульгарного дефицита жратвы и курева.

Куда уж нынешним "верующим в Единую Россию и великого Путина"...
Да ладно, вы всерьез верите, что события 1991 года были самобеглые? Ну, ё-маё, ведь украина 2013-2014 перед глазами :(
Украина 2014 - там отнюдь не из-за того что табак и жрать закончились. У нас будет как сейчас в Венесуэле
Объясняю прямо: нет никаких "объективных обстоятельств" для революций и переворотов. Это всегда результат операции какой-либо группировки, как правило с зарубежной поддержкой.

Про "как в Венесуэле" - это вы советских газет начитались похоже. Это ж надо так далеко от реальности укатиться.
И какая будет реальность при цене на нефть 10-12 долларов?
Пользователь valery_lov7518 сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему» в контексте: [...] nally posted by at Закрывая тему. [...]
халва халва халва
И как, стало слаще? :)
нет, конечно
"Лидер организации «Христианское государство» Александр Калинин, призывавший поджигать кинотеатры за показ фильма «Матильда», задержан по запросу депутата Госдумы Натальи Поклонской."

Ты как политический аналитик оказался полным говном.
Э, почему? Пункт 5 поста - все правильно сделала.
Там всё дело в деньгах, как всегда. Каждый год из казны даются деньги на съёмки "отечественного кино", которое на 100% убыточно. Пилит бюджеты мафии новиопов, евреев и армян. Вот, к примеру, пресловутая "матильда": режисёр (((Учитель))) - еврей, его адвокат (((Добрынин))) - еврей. Деньги пилятся серьёзные, ради них можно и не только "православных террористов" придумать.
Если вопрос в деньгах, то разумно например призвать к просмотру фильма, но бесплатно. Чисто посмеяться.

vavan_ss

September 23 2017, 23:11:50 UTC 1 year ago Edited:  September 23 2017, 23:13:00 UTC

А вы "русские", хотя скорее эрефяни, даже не подумали, что офицер предавший присягу, точно не тот человек за которым стоит идти, хотя если вы советские, которые сраму не имут, тогда вопросов нет. Только тогда Мазепа такой же, как она...
На всякий случай, я не поддерживаю майдан, живу на Донбассе, поэтому оскорбления про майдауна и укра будут мимо, хотя...
И на мой взгляд, Государь не заслужил такого "защитника", он был офицером и за свою Честь отдал жизнь.
я сам дочь генерала
Она не предавала присягу. Учи матчасть, "дочь офицера".
Да ты скачи, забудь про нее.
Хорошая статья, спасибо.
Вы правы - люди быстро забывают хорошее, забыли, что именно Н.Поклонская довела до логического финала историю с "башмаками", именно она принимала участие в возвращении Крыма.
Пользователь melissa_12 сослался на вашу запись в своей записи «Хватит уже травить Н.Поклонскую. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Закрывая тему. [...]
Пользователь sozecatel_51 сослался на вашу запись в своей записи «Все правильно!» в контексте: [...] в Закрывая тему. [...]
Пользователь kedrovy_ruchey сослался на вашу запись в своей записи «Хватит уже травить Н.Поклонскую. » в контексте: [...] нал взят у в Закрывая тему. [...]
Пользователь rusiank сослался на вашу запись в своей записи «Хватит уже травить Н.Поклонскую.» в контексте: [...] нал взят у в Закрывая тему. [...]
Пользователь netius сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Закрывая тему. [...]
Пользователь olga_en сослался на вашу запись в своей записи «Закрывая тему.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Закрывая тему. [...]