Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Category:

Девол Vs Галковский

В очередной раз в ЖЖ случился скандал. Я вообще-то на грызню ЖЖ-юзеров обычно внимания не обращаю. Но тут другой случай. И Девола, и Галковского я с большим интересом читаю. К тому же Девола я немного знаю еще по общению (и многочисленным спорам :)) на "снежках".
Этот скандал я видел с самого зарождения, хотя и пропустил удаленную перебранку (и слава богу). ИМХО, показали себя не с лучшей стороны обе стороны конфликта.
Сложно назвать интервью некорректные вопросы, которые к тому же задавались настырно. Но реакция Галковского удивила. Если ответ был в духе вопросов (может и порезче), то вот бан вообще ни в какие ворота не лезет. Очень странно, что человек, считающий себя сетевым журналистом и, насколько я помню, выступающий за свободу слова, сразу же затыкает рот оппоненту. После чего еще более резко высказывается о Деволе.
Увы, но и Девол не отстал, а ПММ и перегнал Галковского. Смакование жизненных неудач Галковского ПММ недостойно порядочного человека.

Мде :((. Я был неприятно удивлен обоими.
Tags: ЖЖизнь
А в чем некорректность вопросов? В том, что речь шла об источниках дохода ДЕГ? Так тут ведь понятная грань: если речь идет о человеке частном, то подобные вопросы, задаваемые даже и приятелю, неприличны. Но если такой вопрос задают персоне, претендующей на публичный статус, так тут дело другое: я, как потенциальный инвестор своего внимания, времени, а возможно и денег, хотел бы рационально, с учетом всей возможно доступной информацией, сделать свой выбор. Условно, если мне поступает предложение о некой совместной работе, я непременно постараюсь "пробить" этого человека. ДЕГ начал кампанию по своей развиртуализации, Дмитрий-Девол пошел самым простым путем - спросил человека по ряду обязательных пунктов напрямую. Реакция ДЕГ была откровенна неадекватна и подтвердила мое ранее сложившееся представление о нем.
> если речь идет о человеке частном, то подобные вопросы, задаваемые даже и приятелю, >неприличны. Но если такой вопрос задают персоне, претендующей на публичный статус, так тут
>дело другое

Гм, а в чем собсно публичность? В том что организовал клуб?? ДА и спорно, что публичный человек должен отчитываться о своих доходах. Публичность публичности рознь. Это в политике или в какой-то общественной организации такое отчитывание имело бы смысл. А тут... Никого ж не агитируют, ничего ж не обещают! Просто, кому интересно, приходите, пообщаемся. Не более. А тут, сразу, с прищуром: "На что живете, гражданин?". :)

>если мне поступает предложение о некой совместной работе, я непременно постараюсь "пробить" этого человека.

Было лишь предложение пообщаться. Это еще не казус белли :).

>Реакция ДЕГ была откровенна неадекватна и подтвердила мое ранее сложившееся представление о нем.

Это да, а какое, кстати, представление? :)
Утенку были заданы вполне корректные вопросы, без каких-либо претензий на раскрытие "тайн" и затрагивающих прайваси. Список вопросов таков:

- Раньше Вы публиковались в издании "Взгляд", и все мы с огромным удовольствием читали Ваши статьи. Однако уже почти как год (?) их там не появляется. Можно ли узнать, что стало причиной для прекращения отношений с этим изданием?

- С какими изданиями (как Интернет, так и печатные, радио и т.п.) Вы сотрудничаете или же планируете сотрудничать?

- Будете ли Вы публиковаться в издании "Русская жизнь", чьим главным редактором станет Дмитрий Ольшанский? Приглашал ли он Вас участвовать в нем?

- Над чем Вы сейчас работаете, планируете ли Вы выход какой-либо своей книги? Если не ошибаюсь, в свое время Рыков анонсировал у себя некую книгу "Война.ру" под Вашим авторством. Как с ней обстоит дело?

- Вы говорите о том, что являетесь великолепным планировщиком. Что Вы запланировали для себя на ближайшее будущее? Что бы Вы хотели осуществить?

В чем заключается смысл и цель движения "утят"? И откуда вообще взялось это слово?

- Сегодня уже 3 апреля, а на сайте Управды последнее обновление датировано 21 марта. Означает ли такое редкое обновление ресурса, что Вам не удалось создать более-менее регулярно функционирующей редакции?
http://users.livejournal.com/_devol_/204660.html#cutid1


Вот и все. Поэтому оставьте домыслы о "финансах", плиз. Писателю, литератору и философу задают корректные и вежливые вопросы об его творчестве и творческих планах. В ответ - поток ругани и оскорблений.

А что касается "зашел" дальше, то это только начало. :)
опа, звиняйте тогда. У меня почему то сложилось впечатление, что речь зашла о финансах.

>А что касается "зашел" дальше, то это только начало. :)

ужосс! гыгы, жду продолжения "расследования" :)
в том-то и весь цимес, что про финансы его изначально никто не спрашивал.

:) Следствие ведут знатоки.