Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Звёздный час левых.

Попробуем без эмоций обсудить пенсионную реформу. Для начала грустной реальности. Реформа нужна, как и повышение пенсионного возраста. По той простой причине, что ПФР довольно быстро превращается в чёрную дыру бюджета. Плохая демография последних десятилетий, большой кусок экономики в тени плюс быстро растущая продолжительность жизни ведут к разрастанию дефицита ПФР. Проблема есть и она грозит превратиться в неконтролируемого монстра в ближайшие годы. Ознакомиться с цифрами можно в статье  https://aftershock.news/?q=node/660628 за авторством ultra_ata. Спойлер: всё плохо.

Большая ошибка Кремля в том, что очень долго тянули. В какой-то мере это были объективные причины: в 2012-2013 ситуация была неустойчивая после массовых протестов и уныло стагнирующей экономики - боялись, в 2014 было не до этого, хотя заморозить накопительные части успели, в 2015-2016 снова кризис правда уже экономический, видимо, боялись усугубить и поднять риск бунта холодильника, которым стращали либеральные эксперты,  2017 - предвыборный год. Ну, и вот, дотянули. В прошлом году дефицит ПФР достиг 2,7 триллиона рублей. Цифра совершенно космическая.

По хорошему, начинать надо было ещё в каденцию Медведева. Тогда можно было начать мягкую и плавную реформу, например, повысить единоразово на год пенсионный возраст для женщин. Подождать год и посмотреть на социальные последствия. Можно было бы увидеть проблемы и принять решения для их купирования. Через год ещё раз поднять на 1 год для мужчин и женщин. Аналогично подождать год, рассмотреть внимательно последствия, принять меры по уменьшению негатива. Определиться, надо ли продолжать. Через год-два повторить цикл, если нужно и негативные последствия не превышают позитивные. Придумать какие-либо альтернативы повышения. На худой конец, начать можно было в 2015 на волне противостояния с Западом, мол, из-за гада Обамы приходится повышать. Тут уже пришлось бы резче и жёстче. Но дотянули до 2018, точнее до 2019. В итоге делается и довольно резко для восприятия людей, и недостаточно резко, чтобы спасти бюджет. Поэтому до кучи хотят ещё и налоги поднять. Это провал.

Я не буду пытаться родить какой-то другой вариант действий сейчас. Я не экономист. Готов даже признать, что предложенный вариант оптимален, если его обоснуют с цифрами и выкладками. Тут уже пусть умные люди думают. Однако я могу попытаться подумать над социальными и политическими последствиями. Тезисно:

1. Рейтинг реально упал, не удивлюсь, если до 50% и даже немного ниже. Похоже прежних высот рейтинга уже не достичь, по крайней мере обычными мерами. Чтоб вернуть былые времена, придётся совершить что-то экстраординарное, типа выкинуть бандеровцев из Киева. Внутриполитическими методами разумных вариантов не просматривается. Произошло страшное: Путин лично совершил кидок народа. Не надо думать, что такое забудется. Не забудется. Такое можно только замолить добрыми делами, ОЧЕНЬ КРУТЫМИ делами.

2. Сложно сказать, к какому уровню хрупкости власти мы возвращаемся. Прикидочно, это 2013 год. Сам по себе этот пакет мер (повышение пенсионного возраста плюс налоги) вертикаль не ломает, но делает уязвимым к последующим политическим кризисам.

3. Очень много негатива перейдёт на "Единую Россию". Несмотря на то, что следующие парламентские выборы через 4 года, ничего не забудется, т.к. процесс рубки хвоста у кошки будет ещё вовсю идти. Касательно ближайших региональных выборов, ну, как грится "Помогай вам Бох!". Подорвана одна из основных электоральных баз - лоялисты 40+. Скорее всего, губернаторы и прочие выборные люди начнут сторониться ЕР и неизбежно сливать партию. Это хороший шанс получить куда более приличную парламентскую систему, а не нынешнее угробище, фактически однопартийное.

4. Это звёздный час левых. Коммунисты неповоротливо копошатся, а эсеры неплохо стартанули (например, oleg_shein). Если будут продолжать в том же духе, у СР есть хорошие шансы таки выжить и стать нормальной социал-демократической партией по всем европейским канонам. Впрочем, львиную долю куша могут взять коммунисты, если раскочегарятся, наконец. Думаю, при разумном ведении оппозиционной кампании вполне реально вернуться в Думу с результатом в 40-50% (КПРФ+СР).

5. Как бы не хотелось, правым в это дело лучше особо не лезть. Если уж заявляться против, то стараться обосновывать это какими-то правыми доводами (например, демографическими проблемами, как писал kornev, или про те же налоги), а не левыми. Это важный момент. Либерда, например, встрепенулась и схватила новые лозунги, но популярности почему-то не прибавляется. Из этого делается вывод, что народ совсем стадо  и схавает всё. Нет, дело не в этом. А в том, что народ понимает, что пенсии не имеют никакого отношения к либералам. Либералы проходят по другой епархии - права человека, демократия (увы) и т.п. Если народ сильно захочет именно эти вещи, тогда популярность либералов будет расти (если они, конечно, заткнут уже дегенератов-хейтеров и вышвырнут их из движения). Аналогично, по другой епархии и правые. За ними закреплены проблемы национального самосознания, миграции, сохранения народа, культуры и т.д. Увы, но основные сливки соберут левые. Тут ничего не поделаешь, такая ситуация. Не надо лезть в чужую зону ответственности, будут только проблемы. Если левые провалятся, тем хуже для них, больше народу поправеет. Так что, господа левые, ваш выход.
Tags: РФ, демократия, общество, экономика
3

Anonymous

July 21 2018, 18:54:43 UTC 1 year ago

На популярность ЕР все это вряд ли повлияет, однопартийной системе конца и края не видно, может в 30-е :)
Повлияет. В конце концов госСМИ будут автоматом сливать гнев народа на Медведева и ЕР, по возможности обеляя Путина.

Anonymous

July 22 2018, 09:27:17 UTC 1 year ago

Сливать-то будут, и потом рисовать ЕР необходимый результат на "выборах", как обычно.
Зачем Путину рейтинг? Переизбираться он не хочет, более того, судя по всему он еще и очень не хочет чтобы его поставили в ситуацию когда он вынужден будет идти на 3-й срок. Так что он будет рейтинг сливать. Бунта же можно не опасаться, т.к. майдан под лозунгом "долой налоги и да здравствует пенсия в 45 лет" никто финансировать не будет.
"Дедушка старый, ему всё равно" :). Тоже вариант. Но какой-то уж очень рискованный, особенно на фоне того, что творится в мире.
\\Рейтинг реально упал, не удивлюсь, если до 50% и даже немного ниже\\

Неа. Если и снизился, то символически. Проведи сейчас выборы - ну соберёт Путин не 77 %. А 74 %. Большая трагедия, безусловно. У вас какой-то бзик на рейтинге Путина, всё время пророчите катастрофическое падение, а его нет и нет.
Думаете, у меня бзик? :)
И да - на самом деле в величине бюджетных расходов нет ничего катастрофического. 8 % ВВП тратится на пенсионную систему, в Евросоюзе 12 %. Плохо, что пенсии низкие. Чуть больше 30 % от зарплат, это никуда не годится. По идее надо наоборот увеличить долю пенсий в ВВП, чтобы хотя бы от 40 % начиналось. А вот то, что в России 30 % пенсионеров, а в гораздо более старой Японии - 20 %, действительно никуда не годится. И куча 40-летних мужиков на пенсии - тоже курам на смех.
\\Думаю, при разумном ведении оппозиционной кампании вполне реально вернуться в Думу с результатом в 40-50% (КПРФ+СР)\\

Шутка месяца, однозначно. Коммуняки - банкроты, а эсеры - кто вообще эти люди?
> эсеры - кто вообще эти люди?

Возможные претенденты на власть, выходит.
Ну, если хотят оставаться банкротами и немощами, значит, останутся. Я исхожу из того, что люди всё же хотят себе обеспечить политбудущее.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

_devol_

July 21 2018, 22:21:38 UTC 1 year ago Edited:  July 21 2018, 22:25:09 UTC

Большая ошибка Кремля в том, что очень долго тянули. В какой-то мере это были объективные причины: в 2012-2013 ситуация была неустойчивая после массовых протестов и уныло стагнирующей экономики - боялись, в 2014 было не до этого, хотя заморозить накопительные части успели, в 2015-2016 снова кризис правда уже экономический, видимо, боялись усугубить и поднять риск бунта холодильника, которым стращали либеральные эксперты, 2017 - предвыборный год. Ну, и вот, дотянули. В прошлом году дефицит ПФР достиг 2,7 триллиона рублей. Цифра совершенно космическая. По хорошему, начинать надо было ещё в каденцию Медведева.

ай-ай-ай... совсем качество аналитики в жеже упало... ай-ай... Ответ прост: потому что ни при Медведеве, ни в 2012-2013 годах Хозяева не требовали от РФ изменить правила выхода на пенсию. Это сделано было... только в 2017 году по совету МВФ: https://www.gazeta.ru/business/2017/05/19/10682057.shtml#page1

Россия давно не берет кредиты у МВФ, но его влияние на российскую экономику по-прежнему велико

шо деется... Так неожиданно, да? Думаете, великая суверенная держава послала на йух МВФ? Ага.

Готовить предложения поручено было кудринскому ЦСР:

В частности, Центр стратегических разработок (ЦСР), которым руководит экс-министр финансов Алексей Кудрин, готовит для Владимира Путина стратегию. В ее предварительном варианте содержались и предложения по пенсионным новациям. Возраст выхода на пенсию предлагается повысить мужчинам до 65 лет и женщинам до 63 лет (сейчас 60 и 55 лет соответственно).

При этом журналисты писали:

У Киева нет иного выхода, кроме как слушаться МВФ. Фонд реализует программу кредитования Украины на $17 млрд, из которых уже перечислено $8,7 млрд (последний транш в $1 млрд был совершен в апреле этого года). Украинские власти рассчитывают получить в этом году еще три транша на $4,5 млрд.

То есть, с хохлами все понятно: нищие, зависят от МВФ, хаха, допрыгались. А у РФ другая ситуация:

Россия свободна от необходимости выполнять рекомендации фонда, поскольку не берет в долг у МВФ уже много лет, а общий объем внешнего госдолга страны составляет $42,53 млрд, или около 3% ВВП. Будут ли приняты рекомендации ЦСР и МВФ, зависит от Владимира Путина. Пока он не говорит, пойдет ли на четвертый президентский срок, и если пойдет, то с какой программой.


Вот-вот. Зачем богатой и успешной РФ выполнять рекомендации какого-то сратого МВФ? Деньги от него не берут, так в чем проблема?

А Путин взял и послушно послушался "рекомендаций" от МВФ. Думаете, это такое исключение? То же самое в Белоруссии, на Украине и так далее.

А наши великие аналитики чешут репут: ну почему же сейчас, а как же рейтинг, а как же...

Да ВОТ ТАК. Срать МВФ хотел на рейтинг диктаторов в бантустанах. Сказали повысить возраст - все дружно в течение положенного срока (как правило, 1 год) ПОВЫСИЛИ. Дисциплина.

Вот и все рассуждения на тему "рейтинга" и т.п. По свистку.

Кроме того на спасение разворованных в хлам банков потратили уже триллион - а это уже половина бюджетного разрыва в ПФР

А надо было не спасать? Ведь это всё делается по западным рецептам.
Надо было не давать разворовывать открытие и тд.

Палятся как фраера, но бегут сбивась с ног по поручению хозяев.
Пайдиев пишет, что ЕС будет сейчас отжимать РФушку как лимон досуха, мол не до жиру, Трамп душит надо выкручиваться как-то.

Я про рекомендации МВФ упоминал, кстати, в последнем стриме. Но вы тут, кривляясь, уже на позициях сетевых совков и сталинистов. Камент как скопипащен. Реальность, думаю, скучнее. Чёрная дыра в бюджете растёт, делать что-то надо. Свои домашние эксперты как-то не убеждают, попросили совета у авторитетных пацанов. Дождались конца выборов и теперь идут по плану.
Вообще, МВФ это авторитетные АМЕРИКАНСКИЕ пацаны. ГенСек^W ГенГубернатор пытается переквалифицироваться из Боливара в Пиночета? Но это жее того... этого... такое ну... страшное дело.
>как писал kornev

Боже, сколько дерьма у человеа в голове. Интересно, он реально искренне верит в то, что пишет?
> ПФР довольно быстро превращается в чёрную дыру бюджета.

главные черные дыры бюджета РФ находятся в других местах.
предположительно в других странах.
у путина нет серьезного падения рейтинга а сетевой хайп это всего лишь сетевой хайп. благо кастрюль в России не так много как кажется оппозиционным партиям по ажиотажу в рунете.
положительное же в виде надбавок к пенсии будет обязательно.
кстати самый большой электорат путина это пенсионеры а их как минимум 47 млн из 146 млн населения России и они самые активные на выборах.
Максимально долго тянули (в то время, как в других странах СНГ повышать начали давно, но в час по чайной ложке), и теперь выкатили максимально суровый и резкий вариант. Я не понимаю, где здесь логика, а где разум. Мне кажется, мы много такого ещё увидим при путинизме, если он затянется, когда взойдёт то, семена чего были отложены, и отложены, и отложены.
Опять же, варианты всегда были, можно было распотрошить чиновничьи и ментовские льготные и ранние пенсии.
> Путин лично совершил кидок народа. Не надо думать, что такое забудется. Не забудется. Такое можно только замолить добрыми делами

Такое уже было когда проводили монетизацию льгот. Массовые демонстрации, критика лично Путина, страхи власти по поводу "оранжевой революции". Емнип тогда часть льгот вернули и "залили" проблему деньгами. Но тогда выступления граждан были действительно массовыми и власть испугалась.

Посмотрим как ситуация будет развиваться сейчас.
Константин Крылов - иного мнения о действительных целях данной путинской "пенсионной реформы": https://serg07011972.livejournal.com/2013922.html
Нет никакой необходимости. Повышение пенсионного возраста ничего, кроме ухудшения социально-экономической обстановки, не даёт.

Резервы есть, и огромные. Во-первых, сам ПФР, совершенно циклопический. "Почта России", которая эти пенсии, на секундочку, и выдаёт, причём с доставкой на дом, всего вдвое больше. Во-вторых, регрессивная шкала сбора взносов.