Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Фильм-фильм-фильм

За майские выходные посмотрел несколько фильмов. Отчитываюсь.

1. Обитаемый остров 2.
Первый ОО был очевидным провалом. Несмотря на заявления отдельных несознательных товарищей, мол, "ничё! смотреть можно!", про фильм все забыли буквально через месяц. Да и те обсуждения, что были, являлись либо издевательским хохотом, либо размышлениями над текстом Стругацких. Апофигеоз киноопупеи - вторая часть, про которую во френдленте почти ни слова. Я смотрел фильм во второй день проката вечером. Зал был заполнен на 1/4. Для блокбастера это приговор. Даже нишевые Стиляги до сих пор обсуждаются то тут, то там.

А зря, кстати. Потому что вторая часть в общем-то была значительно получше первой. В ОО2 бессмысленной жвачки и непонятного калейдоскопа сцен было всего 50% фильма, а не 90%, как в ОО1. В принципе, если бы вырезать первую половину ОО2 и большую часть метаний Максима в ОО1, то получился бы неплохой фантастический боевичок В-класса.

Беда Бондарчука в том, что он почему-то решил почти полностью пробежаться по книге, причем переделав все по своему. Получился естесно скучный бред, так как книга Стругацких - это по сути метафорическое описание СССР. В этом смысле интересно читать текст про мутантов, которые п.с. интеллектуальный советский андеграунд, и совсем неинтересно смотреть на нелепых, непонятно к чему прицепленных, мутантов в блокбастере-боевике, который в достаточной степени выхолощен, чтобы потерять свой "глубинный смысл".

Тем не менее, где-то с середины фильма, появляется прямая и понятная сюжетная линия с экшеном, драмой, вархаммеровской атакой, батальными сценами и даже ядреным взрывом. Хоссподя, где все это было раньше?? А до этого казалось, что 9 роту снимал совершенно другой человек. Мало того, каким-то непонятным чудом удалось сделать концовку фильма ЛУЧШЕ, чем концовку книги! Если кто помнит, то в книге все кончалось очень пессимистично, по сути все мучения Максимки были зря. В этом месте сценарист, до сих пор уныло делавший план-конспект книги, не выдержал и возопил "Да какого черта!!!" и перечеркал сей трагичный финал. В фильме ОО2 отключение излучения НЕ ВЫЗЫВАЕТ наркотической ломки, как в книге. До кучи, Максимка ясно проорал Сикорски, что никогда не позволит больше облучать дорогих россиян саракшцев. И ему почему-то веришь, что, да, не позволит. Тогда как в книге было очевидно, что излучатели снова пришлось включать. На этом фоне визг Сикорски о том, что дескать, Максим испортил "спасение" Саракша, как-то совсем неубедителен. Ой, врёшь ты, Рудольф, врё-о-ошь...

В общем поломал им Максимка их телевидение. Совсем поломал. И саракшцы стали самостоятельно мыслить. Получили СВОБОДУ. А это дорогого стоит. Даже как-то верится, что стало у них после этого налаживаться. В общем хеппи-энд. И за то спасибо.

2. Стартрек.

Хороший нормальненький такой блокбастер, зрелищный, с драмой, с юмором, со спецэффектами, со стилистикой 70-х :)... И с сюжетом из той же эпохи. Нет, ребята, я все понимаю, оригинальный сериал тоже не отличался интеллектуальностью. Я было начал его смотреть. В первой же серии для того, чтобы остановить космический корабль главгерой выстрелил в монитор и поломал клавиатуру. Корабль остановился. Я тоже, и больше никогда сериал этот не смотрел, ни единой серии. Нынешний фильм снят вот в тех же традициях.

Ну, слушайте, на дворе 2009 год! В фильмах уже научились даже мышки использовать!! Даже в голливудских блокбастерах нормой стал нормальный логичный сюжет. Ну, зачем же нас снова запинывать в 70-е??! Почему придурочный Нерон, так жутко переживающий из-за гибели своей родной планеты, переместившись в прошлое, ни сделал НИ МАЛЕЙШЕГО телодвижения, чтобы спасти свою планету? Почему ни у одной планеты нет никакой орбитальной защиты (т.е. любое поганое корыто может прилететь и безнаказанно гадить на планету)?! Почему капитан назначает своим первым помощником какого-то курсанта-раздолбая, да еще внахалку пробравшегося на корабль вне штата??!! Таких почему можно очень много написать. Сюжет БРЕДОВ.

В тот же котелок и дизайн кораблей. Ладно с этой "тарелкой с ручкой", тут чувства фанатов. Но почему ромуланский корабль похож на дикобраза?? Нафига ему эти иглы? Что за бред у бурового корабля внутри?? Какие-то мостики, платформы, огромные пустые пространства. Зачем это все? Про вулканские корабли я просто помолчу, просто кошмар инженера.

3. Тарас Бульба.

Начал смотреть. Через 5 минут выключил. Ладно, думаю, посмотрю хоть батальные сцены. Нашел одну, не выдержал, впервые в жизни перемотал батальную сцену, нашел другую, посмотрел минуту, выключил фильм. Хотел удалить, но рука не повернулась. Гоголь все-таки!

Сегодня решил таки посмотреть этот фильм, чтобы написать достойную рецензию. Озлобленно сел за комп и отчаянно вперился в монитор. Через 20 минут перемотал вперед, а через 5 минут и вовсе выключил. НУ НЕ ШМОГЛА!!! :)))

Неужели, у Гоголя все так же ужасно тягомотно и невыносимо, НЕВЫНОСИМО скучно? Смотреть эту хохляцкую поцреотню можно только будучи прикованным к креслу и с прилепленными скотчем ко лбу веками. В общем не смог я посмотреть этот фильм и написать умную гениальную рецензию. Этот фильм самым жестоким образом заовнил победил меня. Сдаюсь. Да.
Tags: Кино

kornev

May 12 2009, 15:10:34 UTC 10 years ago

Про батальные сцены в бульбе это вы зря. Штурм крепости - очень реалистично и продуманно снят, на уровне лучших зарубежных фильмов про ту эпоху.

wanderv

May 12 2009, 15:42:09 UTC 10 years ago

что ж попробую еще раз посмотреть, но мне как раз на штурме крепости попадались все время сцены, в которых было 3-4 человека от силы. Понимаю, что бюджет не голливудский, но не настолько же.

Впрочем предприму еще попытку, я терпеливый :)

legart

May 12 2009, 15:14:54 UTC 10 years ago

А так-то 9 рота редкостная развеститая клюква. Т.е. фуфло...

wanderv

May 12 2009, 15:40:50 UTC 10 years ago

клюква, но снято качественно, по стандартному голливудскому шаблону. Если отрешиться от сюжета, то смотреть можно, как и Стартрек :)

Для Бондарчука 9 рота - прыжок выше головы. Это не значит, что рота супер - это значит, что все остальное еще хуже :)

insvald

May 12 2009, 15:56:45 UTC 10 years ago

У Стругацких финал в книге был специально подвешен. Но он выглядит вполне оптимистичным, не знаю, где Вы увидели пессимизм. Да, подчеркивается, что Мак идеалист и революционер, напортачил, но его выкрутасы через шоковую терапию ничем не хуже нудной прогрессорской чиновничей работы Сикорски. Я так воспринял, во всяком случае :).

wanderv

May 12 2009, 16:22:43 UTC 10 years ago

Ага. Население готовится вступить в афигенный абстинентный синдром. Гай на юге без излучения пытался с собой покончить, несколько месяцев провел в жуткой депрессии, а тут вся страна так! При этом контратака Хонти, через месяц нападение Островной империи, а еще на южных границах беснуются варвары. Население, опять же практически небоеспособно. Да и экономике кранты. Куда уж оптимистичнее :)). Очевидно, что по книге Максу пришлось по максимуму использовать еще работающие мобильные излучатели, чтобы встряхнуть народ и заставить защищаться. Наверняка пришлось снова восстанавливать центр, иначе как управлять страной в депрессии и под угрозой вторжения? Это перечеркивает все достижения Максима. Он думал, что пробивал стену, а пробил днище корабля. Получается идея книги: "Сиди, не рыпайся, а то только напортачишь и помешаешь чекистам Спасти Родину!" :)

insvald

May 12 2009, 16:44:01 UTC 10 years ago

...
Куда уж оптимистичнее :)).

Я первый раз книгу прочитал аккурат после 1991. Поэтому никакого ужаса вышеперечисленное для меня не представляло :)).

Очевидно, что по книге Максу пришлось по максимуму использовать еще работающие мобильные излучатели, чтобы встряхнуть народ и заставить защищаться. Наверняка пришлось снова восстанавливать центр, иначе как управлять страной в депрессии и под угрозой вторжения?

Гы. Не согласен. Ничего Максиму заново включать не надо, нехай оно идет своим чередом. Забавно, что Вы исходите из того, что защита государства, даже такого гнилого - первична :).

wanderv

May 13 2009, 07:39:52 UTC 10 years ago

нене, я тут ни при чем. Это Максимка сам в конце книги решил остаться на Саракше.

Хотя соглашусь, что даже гнилое и поганое гос-во все же лучше отсутствующего и развалившегося. Увы.

ex_miecz_kai361

May 12 2009, 16:01:40 UTC 10 years ago

Про СТ не прав везде:) В ТОС в первой серии никто не стрелял в экран. Сюжет себе вполне в духе Вояджера и Энтерпрайза, они там на временных путешествиях помешались. Дизайн корабля не ромуланский, а реманский. Ремане - это подвид ромулан, которых ромулане (внешне больше похожие на на вулканцев) используют в качестве рабсилы на шахтах. Дизайн корабля реманский - смотри для сравнения Стар Трек X Немезис. Вулканские корабли вполне себе вулканские, у них геометрия всегда была довольно диковинной, не забывай, что они исследователи, а не воины.

Про назначения соглашусь не сильно убедительно, а орбитальной защиты не было потому, что а) Земля только-только достигла варпа 8-9, и стала строить крупные корабли, вместо орбитальной защиты используя небольшие устаревшие истребители и сторожевики, б) у вулканцев никогда не было защиты потому что у них были довольно внушительные корабли, куда более развитые, чем у всех остальных рас в регионе.

А вот у кардассианцев и прочих рас орбитальные установки были и в большом количестве. Смотри Глубокий Космос 9

wanderv

May 12 2009, 16:28:40 UTC 10 years ago

Это взгляд человека, знакомство которого со вселенной СТ ограничилось той самой серией. Может она и не первая. Там они нашли спутник Вояджер из 20 века, еще вроде какой-то свихнувшийся искин был. Потом была ТА СЦЕНА :)). Выключил.

Дизайн ладно бог с ним, и побредовее видал, но поведение землян выглядит просто нелепо. Прилетает коряга, начинает пилить Землю. Что делают земляне? Бегают с визгом. Видите ли, весь флот улетел. Да это просто издевательство над человеческой расой! Грязный марсианский памфлет!! Видите, они уже и вас своей марсианской пропагандой оболванили!!! :))) Люди они не такие, я вам точно говорю :)