https://kornev.livejournal.com/552943.html - хороший пост о том, что федеральная власть зря боится низовой демократии. Ещё моментик добавлю. У нас ведь народ в целом довольно консервативный и лояльный к государству. Повезло правителям. Так ещё ведь и на выборы обычно ходит самая взрослая, т.е. наиболее консервативная, часть населения. Так что стоило бы провести референдум, его результат скорее всего неприятно удивил бы брехлявое меньшинство. Брехлявое от слов "брехать" в значениях лаять, а также врать, и "вертлявое" в значениях тоже врать и извиваться, а также шустро шнырять, где не попадя. После их лживых визгов и истерик я бы сам скорее проголосовал за храм, хотя до этого был против. Хотя бы только для того, чтобы vocal minority взвыло от батхёрта. Всё равно никакого содержания в этих протестах нет даже близко. Ну, вот, пусть и страдают. Впрочем, я не житель Ёбурга. Но народ свой то я знаю, он будет эффектным тормозом для кукарекающей либерды.
Конечно, перед властями встанет другая проблема - Ельцин-центр, кстати, тоже построенный на месте примерно аналогичной лужайки, но что-то никто не вякал. Разреши горожанам принимать решения и, боюсь, его придётся снести :). Но это можно решить, придав, ему какой-нибудь федеральный статус.
В общем, я полностью согласен с Корневым. Власти занимаются откровенной ерундой, не позволяя развиваться низовой демократии, сами себе подпиливая подпорки. Недоверие к народу принимает уже какие-то психиатрические формы, но, увы, это один из недостатков текущего резидента.
Что то вы совсем уже на почве сервилизма поехали. У нас 90 % воспринимают строительство этого храма как запредельную наглость местечковых деревенских хамов, типа Козицина, которые лезут в город со своими тараканами на уровне "я вам покажу культурку уроды гоодские". Я не встречал ни одного человека от простого водилы такси до директора среднего уровня кто бы эту стройку поддерживал. Все против. Прыгать у забора не пойдут, конечно, это дело нормальной молодежи, которая наконец то появляется, а мнение свое имеют.
Какой сервилизм? Это вы поехали куда-то не туда. Глаза протрите, я за референдум. Про 90% - это откуда инфа? "Я и мои друзья"? Надеюсь, не надо объяснять, насколько такая выборка кривая? Нехороший Козицын - ок, но почему, какое-то стадо лживых скакуасов решает за весь город? Из которых половина понаехов.
Нормальная молодёжь не появляется, а давно уже есть. Сама фраза говорит о том, что вам за собой надо последить, какой у вас мусор в голове. И нормальная молодёжь - это не те уроды, что брызжут газом в полицию, а потом верещат, что это якобы в них брызгали.
Ну понятно, вам то из Перми виднее кто и за что в Екб.
Про молодежь тоже правильно. В КВН надо или в утиные игрули играть. Ферму там построить. Или босса завалить. Це дило. А против "лживых совкуасов" и отмороженных попов выступать не надо. Чай не Франция какая.
Позиция "если Евтушенко против колхозов, то я за" говорит о том что у вас что то личное к "Евтушенко", но дело то не в нем, а в колхозах.
Люди примерно одинаковые. Кстати, сколько противников храма опрос показал? 18%? Ой.
Молодёжь, между прочим, была по обе стороны. Но удивительным образом вместо восхищения на ребят захрамовцев обрушился дикий визг: "ТИТУШКИИИИИИИ!!!!!111111". Не выступать не надо, завравшимся подлым говном быть не надо. Не орать, что противная сторона нелюди, продавшиеся наймиты и прочая пропагандонская расчеловечивающая херня. Вести диалог надо и принимать тот факт, что оппонент имеет право на мнение и имеет право отстаивать своё мнение.
Поэтому да, если лживые подлецы и говноеды за, то я против, чтобы говноеды знали, что им ничего не светит. НИКОГДА. В ЭТОМ ДЕЛО. А не в каких-то скверах или церквях, на которых, давайте скажем честно, по большей части всем плевать.
Мнения разделились :), выше вон пишут, что это местные хамы куролесят. И что за "манеры", позвольте спросить? Насколько я знаю, это уже третья попытка, первые две были отклонены общественностью.
Впрочем, любые попытки по демократизации можно только приветствовать. Что не отменяет позорности и лживости скакуасов. Главное - сосредоточиться на требовании референдумов.
> Демократия > "58% считают, чтo храм должен быть пoстроен в другой части горoда. На прямой вопрос, является ли cквер у театра драмы удачным или неудачным местoм для строительства храма, тoлько 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное".
> >Из опроса ВЦИОМ о строительстве храма в Екатеринбурге
Не сомневался, что кто-то прибежит с этим опросом. Из него мы видим, что подавляющее большинство ЗА храм. Как я и писал. А касательно места - это уже разбиение позиции в опросе. Я между прочим тоже против этого места. Предыдущий вариант, на насыпном островке, был гораздо лучше.
Ну и так, по секрету, церковь то некрасивая. Не будь истерики либерастов, я бы точно против проголосовал.
Я думаю, последнему ежу ясно, что даже бОльшая часть "массовки" и даже и бол-во активистов и немалая часть оргов протеста не против храма. А против сноса сквера ради бездарной залепухи. То есть требования и вбщ позиции у публики вполне консервативно-буржуазные. Что не противоречит ни существованию радикальной составляющей ни радикальной тенденции "под ней" ни пресловутой работе людей в понятном направлении. Просто ввиду п.1) это бесполезно.
Вот у нас строят счас храм в сквере, -- кажется, пятый^W^W сейчас посмотрел, уже шестой, считая храм (между прочим) Николая II на дальних выселках, -- в "районе"*. Так вот, вроде бы (я не в теме, но по впечатлениям от стройки и от разговоров с приходским деятелем-одноклассником) стараются сквер-то сохранить. Может быть (??), даже вместе с аллеей, которая попадает на территорию стройки =>(вероятно) => на территорию прихода. Почему бы и в Екате так не сделать, если уж восстановить порушенный храм нельзя "из-за фонтана" (из-за утраты архитектурных компетенций)
Что касается "назло либерастам изуродуем сквер и район беспощадной точечной застройкой" так Вы получается еще и последний из ежей, кому до сих пор неясно, кому и зачем надо лепить либеральную движуху именно в таковом виде. Чтобы вместо партии интеллигентов от академии и хорошо образованных и культурных представителей развитой современной экономики и бизнеса, была, коротко говоря, генотьба.
Это при том, между прочим, что Вы сами мощно поддержали кампанию по шельмованию НКО, конкретно, по выдавливанию фонда поддержки научных работников, которая успешно привела к привела как раз к его гибели в прежнем виде и перерождению на позорных путях колониально-политкорректного неучпропа^W "научпопа". То есть оставила без очередного инструмента самоорганизации и противодействия развалу старой академии.
После этого предъявляете претензии -- "либиралы ни те, давайте теперь парки сносить и Веру бесчестить похабным девелопментом". Так ты ж "тех" сам помогал повыпинывать или на светозарный запад или подальше от академа и вообще от активной деятельности.
Так что это еще вопрос, кто тут еще "истиричная двурушная либирда" (пермская).
--------
*Ну как район, три муниципалитета с одним названием и общей компанией между лесом, шоссе и проспектом.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
May 21 2019, 18:57:09 UTC 2 months ago
May 22 2019, 04:52:02 UTC 2 months ago
Нормальная молодёжь не появляется, а давно уже есть. Сама фраза говорит о том, что вам за собой надо последить, какой у вас мусор в голове. И нормальная молодёжь - это не те уроды, что брызжут газом в полицию, а потом верещат, что это якобы в них брызгали.
May 22 2019, 06:34:13 UTC 2 months ago
Про молодежь тоже правильно. В КВН надо или в утиные игрули играть. Ферму там построить. Или босса завалить. Це дило. А против "лживых совкуасов" и отмороженных попов выступать не надо. Чай не Франция какая.
Позиция "если Евтушенко против колхозов, то я за" говорит о том что у вас что то личное к "Евтушенко", но дело то не в нем, а в колхозах.
May 23 2019, 05:33:28 UTC 2 months ago
Молодёжь, между прочим, была по обе стороны. Но удивительным образом вместо восхищения на ребят захрамовцев обрушился дикий визг: "ТИТУШКИИИИИИИ!!!!!111111". Не выступать не надо, завравшимся подлым говном быть не надо. Не орать, что противная сторона нелюди, продавшиеся наймиты и прочая пропагандонская расчеловечивающая херня. Вести диалог надо и принимать тот факт, что оппонент имеет право на мнение и имеет право отстаивать своё мнение.
Поэтому да, если лживые подлецы и говноеды за, то я против, чтобы говноеды знали, что им ничего не светит. НИКОГДА. В ЭТОМ ДЕЛО. А не в каких-то скверах или церквях, на которых, давайте скажем честно, по большей части всем плевать.
May 23 2019, 12:23:32 UTC 2 months ago
Про 18 % "против" особенно порадовали. Так держать. Впереди еще много достижений на пути "антилибердизма".
Anonymous
May 22 2019, 04:39:48 UTC 2 months ago
May 22 2019, 05:08:40 UTC 2 months ago
Впрочем, любые попытки по демократизации можно только приветствовать. Что не отменяет позорности и лживости скакуасов. Главное - сосредоточиться на требовании референдумов.
May 22 2019, 08:56:04 UTC 2 months ago
May 22 2019, 13:28:16 UTC 2 months ago
May 22 2019, 08:58:57 UTC 2 months ago
"Психиатрические формы недоверия к народу" - совершенно стандартное самочувствие властей (и вообще советского истеблишмента) последние 100 лет.
May 22 2019, 14:42:10 UTC 2 months ago
> "58% считают, чтo храм должен быть пoстроен в другой части горoда. На прямой вопрос, является ли cквер у театра драмы удачным или неудачным местoм для строительства храма, тoлько 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное".
> >Из опроса ВЦИОМ о строительстве храма в Екатеринбурге
> Против брехлявого меньшинства
Именно. Против лжепатриотов-лжегосударственников.
May 23 2019, 05:37:32 UTC 2 months ago
Ну и так, по секрету, церковь то некрасивая. Не будь истерики либерастов, я бы точно против проголосовал.
May 23 2019, 19:31:18 UTC 2 months ago Edited: May 24 2019, 09:11:32 UTC
Я думаю, последнему ежу ясно, что даже бОльшая часть "массовки" и даже и бол-во активистов и немалая часть оргов протеста не против храма. А против сноса сквера ради бездарной залепухи.
То есть требования и вбщ позиции у публики вполне консервативно-буржуазные.
Что не противоречит ни существованию радикальной составляющей ни радикальной тенденции "под ней" ни пресловутой работе людей в понятном направлении. Просто ввиду п.1) это бесполезно.
Вот у нас строят счас храм в сквере, -- кажется, пятый^W^W сейчас посмотрел, уже шестой, считая храм (между прочим) Николая II на дальних выселках, -- в "районе"*. Так вот, вроде бы (я не в теме, но по впечатлениям от стройки и от разговоров с приходским деятелем-одноклассником) стараются сквер-то сохранить. Может быть (??), даже вместе с аллеей, которая попадает на территорию стройки =>(вероятно) => на территорию прихода.
Почему бы и в Екате так не сделать, если уж восстановить порушенный храм нельзя "из-за фонтана" (из-за утраты архитектурных компетенций)
Что касается "назло либерастам изуродуем сквер и район беспощадной точечной застройкой" так Вы получается еще и последний из ежей, кому до сих пор неясно, кому и зачем надо лепить либеральную движуху именно в таковом виде.
Чтобы вместо партии интеллигентов от академии и хорошо образованных и культурных представителей развитой современной экономики и бизнеса, была, коротко говоря, генотьба.
Это при том, между прочим, что Вы сами мощно поддержали кампанию по шельмованию НКО, конкретно, по выдавливанию фонда поддержки научных работников, которая успешно привела к привела как раз к его гибели в прежнем виде и перерождению на позорных путях колониально-политкорректного неучпропа^W "научпопа".
То есть оставила без очередного инструмента самоорганизации и противодействия развалу старой академии.
После этого предъявляете претензии -- "либиралы ни те, давайте теперь парки сносить и Веру бесчестить похабным девелопментом". Так ты ж "тех" сам помогал повыпинывать или на светозарный запад или подальше от академа и вообще от активной деятельности.
Так что это еще вопрос, кто тут еще "истиричная двурушная либирда" (пермская).
--------
*Ну как район, три муниципалитета с одним названием и общей компанией между лесом, шоссе и проспектом.