Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Це дело

Не успел покритиковать за не очень удачно начатую тему госзакупок, как тут же появился нормальный материал:
Чиновники хотят ездить на джипах за счет пермяков

1 декабря 2010В Перми объявлены два
аукциона – на оказание
услуг по перевозке должностных лиц
районной администрации и на
покупку машины для госучреждения.
В обоих случаях предпочтения чиновников
отданы джипам. Самое любопытное –
технические задания, определяющие их
требования, среди которых: максимальная
скорость не менее 200 км/ч, датчики дождя
и света, люк с электроприводом, встроенный
CD-чейнджер не менее чем
на 6 дисков, бежевый кожаный
салон с вставками «под дерево» и
так далее.... далее



Автор тут: http://zhebelev.livejournal.com/12522.html

Ну, допустим, ссылку я поставил. А что дальше?
Tags: Пермь
А что дальше?
Могу подсказать, как сильно обломать людям малину.
давайте
Да, забыл самое слатенькое. В конкурсе на покупку тоеты такой косяк есть - они безальтернативно хотят динамики JBL http://goszakaz.perm.ru/public.purchase/getfile.asp?doctype=ASIS&flid=10324977
Блин, основной комментарий протух. Фишка в чем. Они не имеют право писать точные характеристики не указывая "не менее/не более/не хуже" или конкретные марки без указания "или аналог". А в таких тендерах, писанных под конкретную позицию, стараются списать по максимуму их проспекта производителя и регулярно ошибаются. Жалоба в ФАС, и если контракт не подписан конкурс отменяют (а это минимум несколько месяцев на новый), если подписан - по обстоятельствам. Причем ФАС их за это сношает титановым ломом. Знаю прецедент, когда организацию оштрафовали на сумму, сопоставимую с ценой заказа. Если есть время и доступ к итоговому контракту, то можно проверить его соответствие проекту, а итогового оборудования требованиям. Расхождение хоть в одну запятую - опять жалоба. Причем косяки в этом скорее норма, чем исключение.
Вполне себе валидный способ конкурентной борьбы.
спс, подкину этот комент нашим активистам