reportperm кажется?) провокационно встал на уязвимую позицию (мол, нечего протестовать и людям мешать), чем спровоцировал общий хор слушателей (среди которых, к примеру, был legart, а также один противно мяргающий кот, тоже видать высказывал несогласие!) на тему протестов. Практически все заявляли, что дороги перекрывать надо и прочее в том же духе, что внушает оптимизм :).Но т.к. во френдленте тут же попалась аналогичная запись: http://avmalgin.livejournal.com/2264049.html, то все же отпишусь тоже по этому вопросу.
К сожалению, век советского промывания мозгов не прошел даром и люди не понимают что такое протест. Протест - это когда одним людям общество создало серьезные проблемы и не дает возможности нормально их разрешить, тогда эти люди создают проблемы обществу, чтобы заставить учитывать их интересы (в нашем случае можно еще противопоставить общество и государство). Английские студенты громят улицы - это протест, антиглобалисты громят улицы - это протест, русские подростки орут на манежке и метелят ментов и чучмеков - это протест, домодедовские сидельцы блокируют самолеты для т.н. "випов" - это протест. И т.д. Когда же амкаровские болельщики пришли к зданию Заксобрания и, как стадо баранов, там потолкались и ушли - это НЕ протест. Это детский сад. Поэтому всем пофиг на них. Совок вбил в голову людям, что митинги надо проводить по госуказке. Но это архичушь. Ведь что такое протест общества или группы людей? Это, когда их интересы попираются настолько, что люди готовы бить зарвавшихся уродов по зубам, т.е. по дефолту выходить за рамки обычного нормального течения жизни. Так вот и НАДО "бить по зубам". Тем более в нашем, россиянском, варианте, когда наша безмозглая советская власть по человечески не понимает. Значит надо бить до тех пор, пока не поймет. А то чтой-то кое-кто совсем разлакомились и страх божий потеряли. Ничё, вам страх вернут, с процентами. Процесс пошел, чуть ли не вскачь.
December 28 2010, 08:00:08 UTC 8 years ago
Тут есть ряд тонких моментов. Во-первых " не дает возможности нормально их разрешить" слишком неопределенное понятие. Протестуют тогда, когда шантаж (создание проблем или угроза их создания) представляется самым простым способом решить свои проблемы.
Во-вторых, конфликт идет одна часть общества vs другая часть общества. Причем конфликтующая часть всегда в меньшинстве, так как большенству любые колыхания неприятны.
Так что при том, что я признаю "право бить по зубам", для меня важно, чтобы бьющие осознавали, что зубы в большинстве не совсем те, а шанс получить обратку от тех, кому протестующие создали "неразрешимые проблемы" весьма велики.
December 28 2010, 13:11:17 UTC 8 years ago
December 29 2010, 07:15:24 UTC 8 years ago
Важно не наличие проблемы как таковой, важно предложение путей ее решения, приемлемых для остальных. Иначе это способ выплеснуть эмоции, не более.
December 28 2010, 08:15:05 UTC 8 years ago
Вы преодолели один советский блок, но забыли про второй. Нет никакого цельного общества, когда задеты вполне конкретные интересы. Есть группы по интересам. И вполне нормально, когда одна часть общества защищает свои интересы против другой. Студенты протестуют против правительства (а через него - против среднего класса, который не хочет повышения налогов), антиглобалисты протестуют против транснациональных корпораций и правительства (и уменьшения своих льгот).
А теперь винмание, вопрос. Почему пассажиры одних рейсов создают проблемы не аэропортовому начальству, а другим пассажирам? Совки и есть. Протест канализирован, директор аэропорта потирает ручки, "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", с него взятки гладки, не ОМОН же вызывать.
Когда ситуация нормализуется, те неулетевшие вовремя пассажиры, у которых была такая возможность, станут мешать тем же протестовавшим из-за высокой плотности вылетов. То есть это классическая ситуация "назло бабушке отморожу уши".
December 28 2010, 13:12:19 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:57:06 UTC 8 years ago
December 28 2010, 14:33:51 UTC 8 years ago
December 28 2010, 17:52:55 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:19:14 UTC 8 years ago