Теплое <> мягкое: wanderv

Вернулся в ЖЖ. Что-то я малость зарапортовался, т.к. работы много накопилось. Но вот я снова тут и готов умничать :D.

После поста о формуле самоидентификации, я неожиданно понял, что мне нравится помогать людям решать Серьезные Проблемы :). Хотя меня в большей части коментов высмеяли в духе "Зачем такие элементарные вещи расписывать?!", думаю, все же я помог отдельным запутавшимся людям.

Перейдем от арифметики к логическим операциям. А конкретно, к сравнениям.

Вот, опять типичный пост от моего френда:
Днем припарковался возле супермаркета, жена ушла, вышел покурить. Подходит таджик, лет 25, спрашивает, есть ли у меня для него работа, "дрова поколоть, снег убрать", в центре то города. Говорит, что обещали работу сегодня, но передумали. Не кушал 3 дня, кушать хочется. Минут 5 рассказывал всё в деталях. Дал ему 50 рублей (меньше небыло, но что-то дать хотелось). Через 10 минут он ко мне возвращается и показывает пакет, говорит "водку не купил, я не пью совсем какбы, спасибо".

Вспомнил, как Валерке Мазанову дачу наши строили. Так, что все переделывать пришлось. Сколько раз срывались и запивали - отдельная тема
Нашел он "чурок", так они ему за лето все сделали. И на отлично.

Помните хоть раз, чтобы русский просил у вас не денег, а работу, для того чтобы заработать деньги? Нет? Я тоже не помню

Неправда ли, нередко подобные вещи встречаются, в т.ч. и с противоположным знаком? В чем ошибка в этом сравнении? Основная ошибка - это смешение социального и этнического, причем доведенное буквально до абсурда. Френд не замечает, что его посыл, логически продолженный, означает, что и он сам, видимо, постоянно запивает, срывает работу, приходит к работодателю не затем, чтобы сделать некую работу, а поклянчить денег и т.д. Благо, что он сам русский, как и 90%+ населения Перми. Однако, я думаю, он не такой! :)

Кто в России согласен работать за мизерные деньги на тяжелых, "черных", работах? Любой, у кого есть хоть немного мозгов, воля к жизни и более-менее прямые руки, в России без особых проблем найдет приличную работу в офисе либо будет выполнять те же тяжелые "полевые" работы за существенные деньги, но с соответствующим качеством. Кто же остается в нише низкооплачиваемых неквалифицированных работ, в которой идет конкуренция с "гастарбайтерами"? Как правило, это низы нашего общества, деклассированные и/или люди с серьезными проблемами в плане работоспособности и мозгов. Фактически это алкаши, бомжи и т.п. шелупонь. Результат их работы соответствующий. Без надсмотрщика с палкой, вполне могут все завалить.

А кто же едет к нам на замену из солнечных таджикистонов? Это активные, трудолюбивые люди (всякое жулье, наркокурьеров и т.п. оставим за кадром), хоть и часто неквалифицированные. Естественно при равной неквалифицированности они выигрывают за счет большего трудолюбия, чем у наших опустившихся люмпенов. Грубо говоря, к нам едут не низы их общества, а активные середняки. От их таджикистонских низов, думаю, мой френд будет в кошмарном ужасе, даже по сравнению с нашими алкашами. А наши середняки... Это мы, в т.ч. и френд. Вот и стоит сравнивать не разные социальные страты, а схожие. Естесно, результат будет сильно не в сторону таджикистонов.

Конечно, тут я опять чересчур схематичен. Можно выделить именно класс пролетариата, в нем разграничить квалифицированных рабочих и неквалифицированных и т.п. Но это опять, имхо, ненужное усложнение темы. Все ведь просто. И там, и тут есть люди, способные работать и неспособные. Проблема тоджикистонов в том, что они не могут предоставить работу нормальным людям, а Россия может. Нормальные русские спокойно работают, приехавшие нормальные "таджики" тоже могут найти себе работу. А люмпены не найдут себе ничего и нигде, даже в каких-нить европах. Вот и все, и этничность тут практически никакой роли не играет. И почему в таких рассуждениях русских представляют какие-то алкаши, мне не понятно. Почему бы, например, не взять себя. И сравнить. ;)