Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery
Categories:

Сурков как демиург

Во "Взгляде" прошла занятная статья М.Кононенко. Он поэтически уподобил зам.главы президентской администрации некоему крестьянину, который всю свою жизнь рукотворно созидал земную твердь, отвоевывая ее у морской пучины под насмешки окружающих. Что же созидает Сурков? Ни много ни мало, как систему "воспроизводства власти", долговременный механизм продвижения в политическую элиту. Мне, конечно, стало интересно, уж не готовиться ли какая "Тысячная книга", "Дворовая тетрадь" или "Табель о рангах".

Но никаких сюрпризов. Оказывается, в роли тверди имелась в виду всего-навсего "Единая Россия". Тоже мне, велосипед... Весьма любопытно было только узнать, что это изобретение именно и лично Суркова и что САМЫМ ГЛАВНЫМ делом занимается, оказывается, человек, находящийся лишь во второй половине первой десятки (ну прямо "серый кардинал", а неизвестно даже, когда вуз окончил). Положим, Путин имеет шанс побить рекорд продолжительности правления, но значит ли это, что и Сурков сохранит свой пост? На этом поприще, чтобы увидеть результаты своих трудов, потребно лет 25-30 – время завершенной карьеры хотя бы одного поколения по новым правилам отобранной элиты.

Сурков мне всегда казался самым интересным человеком в верхах, но если Кононенко не врет, то разочаровывает. Потому как демиурговы успехи (за 10-то лет!) выглядят скромно (или он, как тот крестьянин, еще лет 40 этим будет заниматься?). Кононенко похвалил советскую, похулил ельцинскую ("непонятно какую") систему выдвижения, но если весь "креатив" свелся к копированию опыта КПСС, то стоило ли употреблять "высокий штиль"?

Тем более, что путинская (или сурковская?) система от ельцинской никак не отличается, но разительно отличается от б-ва систем, принятых в современных крупных г-вах. По большому счету есть только две "назначенческих" системы: условно говоря "бюрократическая" (общая для самых разных гос-в – что для РИ, что для совр.стран Запада, что для СССР) – и условно говоря "феодальная" (типичная для средневековья или неустоявшихся, как бы временных, гос-в).

Первая исходит из функции, вторая – от человека. В первом случае: имеется "должность" – надо найти для нее человека. Во втором: имеется "хороший человек" – надо найти для него должность.
Вполне очевидно, что вот уже почти два десятилетия у нас действует второй вариант. Имеется некоторое число "ценных кадров" (будь то "демократы первой волны" советские бонзы или земляки-сослуживцы), которым в «доверительное управление», как бы в кормление передаются те или иные министерства-комитеты, территории, фирмы. Причем сами органы управления создаются не столько под функцию, сколько под конкретных людей (некуда девать смещенного с губернии "крупного" человека –создается еще одно министерство), а при опале в качестве отступного даются специально созданные "фонды" и "институты" – куски поменьше.

Т.е. госучреждения, территории, торг. и пром. фирмы выступают если не в качестве феода, то бенефиция (а некоторые, в т.ч. национальные ханства, - так и феода). Соотвественно и отношение к органам снизу; напр., г-во, где полицию презирают и бояться – априори не может быть "правовым". Но у нас она и не полиция, которая в нормальном о-ве есть агент власти, а самодостаточная корпорация, один из феодальных субъектов, связанная с властью лишь обязательством лояльности.

Ну и что изменило в этой системе создание ЕР? Что нового внесла многотрудная десятилетняя "пахота" Суркова на этой ниве, так красочно представленная Кононенкой? Из статьи – неясно, ничего конкретного ни про пути, ни про конечные цели, ни про перспективы, лишь туманные рассуждения, что "под ногами тверже стало". Пафосно заявленный демиург к концу статьи выглядит "голым королем". На месте Суркова Кононенку бы высек.

blogs_globala

October 22 2009, 09:33:14 UTC 9 years ago

Вы попали в топ 100 Глобального рейтинга интересных ЖЖ. Посмотреть рейтинг можно здесь.

enzel

October 22 2009, 11:06:07 UTC 9 years ago

Сергей Владимирович, а почему надо "заботиться" о кадрах? Казалось бы, во власти есть строгая номеклаутра должностей, и дополнительных не предусмотерно - мест нет. И вдвойне непонятно, зачем заботиться об отставных и опальных. Просто выводить за штат и забыть. Но ведь нет...

alexeyshornikov

October 22 2009, 16:17:02 UTC 9 years ago

Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Просто есть негласные договоренности, согласно коем люди определенного сословия (партийная, комсомольская, чекистская, военная, прокурорская и иная номенклатура) как бы образуют орден.

Быть членом ордена - значит выполнять его указания. Но и орден заботится о членах.

В ордене существует самостоятельные правила (законы - как у блатных). И только в случае нарушения этих негласных правил с человеком могут что-то сделать.

Поэтому министр (губернатор, прокурор - нужное подставить) может нарушать формальное право (например, воровать), но не может нарушать негласный кодекс ордена.

В противном случае - его настигнет кара.

enzel

October 22 2009, 17:06:08 UTC 9 years ago

Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Но ведь, казалось бы, можно сделать и пересмотр правил, сузить корпорацию, не иметь обязательств - если находишься у власти, то почему бы и нет? Если есть в твёрдом подчинении силовые структуры, можно ведь обрезать излишки номенклатурного тела и перейти к сугубо бюрократической, правовой форме функционирования государства, без кормлений, бенефеций и синекур? Но очевидно, что главари этого не хотят - или не могут, поскольку само их нахождение на вершине пирамиды обусловлено их лояльностью к негласным законам корпорации, нарушать которые без тяжёлых последствий невозможно ни для кого.

А насчёт свода внутренних правил ("понятий"), было бы лююопытно заполучить его - ведь он должен существовать, пусть и в неписанном виде.

alexeyshornikov

October 22 2009, 17:16:56 UTC 9 years ago

Сузить корпорацию нельзя, ибо член корпорации получает как в масонской ложе статус неприкосновенности (до нарушения негласных правил).

Силовые структуры построены по этому же принципу. Поэтому они как раз и охраняют орден. И уничтожат всякого, кто покусится на его привилегии. Как у евреев - левитов убивать нельзя (только за отступничество от веры).

Правила сводятся к почитанию языческого культа, элементами коего как раз и является "ВОВ", "мавзолей" и т.д.. Почитание образует некое жреческое сословие. Оно ответственно за связь с "высшими" силами (то есть демонами).

Орден охраняет жрецов, а силовики - членов ордена. Матрешечная структура.

Они боятся именно демонов. Поэтому и исполняют правила корпорации.

Полностью правил я не знаю. Но есть некоторые предположения, коими возможно поделюсь в одном из ближайших постов.

Ради юмора: есть такое правило - вне кабинета без пиджака появляться нельзя.


Есть такое - разные виды правительственной связи (телефоны) использовать для разных дел. Если один и тот же человек позвонит по "двойке" - вопрос можно отложить. Если по "первой" - нельзя.

enzel

October 22 2009, 17:41:39 UTC 9 years ago

Интересно, кто в современно номенклатуре - жрецы? Была ли эта ситуация, которую Вы описываете, и при Ельцине, или там многое было демонтировано или игнорировалось, а при Путине восстановлено?

alexeyshornikov

October 22 2009, 17:48:01 UTC 9 years ago

Жрецы были при Ельцине. Кто-то же поддерживает труп Ульянова. Они и отвечают за связь с потусторонними силами.

Фамилий я не назову, ибо не знаю. Но лабораторий по психотронике создано много...

salery

October 23 2009, 06:20:57 UTC 9 years ago

Так ведь в том и дело. Тут - "сообщество хороших людей", которое важнее "строгой номенклатуры должностей". В каком-то смысле это следующий этап эвол-ции сов.системы "заботы о кадрах": до 53 их можно было в любой момент расстрелять, потом - только с позором отставить, потом - стали отставлять без позора и огласки, теперь - если и отставлять - то со всем возможным уважением и подарками. В сущности это отражает разную степень самоуверенности высшей власти.

enzel

October 23 2009, 06:41:50 UTC 9 years ago

Т.е. это деградации иерархии внутри воастной корпорации. Кто-то становится президентом, кто-то минобороны, кто-то нефтяником, но по сути они все - на одном уровне, и никто не в праве командовать.

salery

October 23 2009, 14:54:43 UTC 9 years ago

Почему, иерархия сохраняется, просто при менее уверенной власти отношение к нижестоящим более "бережное".

"сообщество хороших людей",

nathansorge

October 23 2009, 07:05:09 UTC 9 years ago

Опять конспирология – ордена, масоны. Вопрос-то яснее ясного – Путин не хочет увеличивать число своих врагов, коих у него и так предостаточно.


Re: "сообщество хороших людей",

enzel

October 23 2009, 07:11:52 UTC 9 years ago

В нормальном, регулярном бюрократическом гос-ве так вопрос вообще НЕ СТАВИТСЯ: назначен, уволен, ничего личного, служба. Здесь же - кумовство, непотизм, рука руку моет - азия в худшем виде.

В нормальном, регулярном бюрократическом гос-ве

nathansorge

October 23 2009, 11:36:34 UTC 9 years ago

если таковым считать Францию, то Вы, уважаемый enzel, не правы на 100 процентов.

Re: В нормальном, регулярном бюрократическом гос-ве

enzel

October 23 2009, 12:50:58 UTC 9 years ago

Ну, сравнили. Если б у нас тут было по-французски, с их влиянием общественного мнения, прессой судом и понятиями о приличиях, можно было бы перевести дух: хорошо весьма :).

lektorski

October 22 2009, 12:19:59 UTC 9 years ago

На уровне среднего звена эффективность человека - важный фактор. Но, разумеется, "попасть в струю" необходимо.

shadow_ru

October 22 2009, 12:54:14 UTC 9 years ago

А в какой степени советская ситема была "бюрократической"? "Номенклатура" - это ведь как раз советское понятие, и все эти кланы, феоды и т.п. идут как раз с советских времён. Там, правда, до маразма вроде создания министерств и ведомств под "хороших людей" дело не доходило, но попавший в номенклатуру был обеспечен соответствующим его уровню постом или должностью до самой пенсии (а то и смерти).

salery

October 23 2009, 06:30:28 UTC 9 years ago

Нет, советская не была в строгом смысле бюрократической, как я всегда и писал, а была, скорее, уголовно-теократической (сов.номенклатура - нечто среднее между преступным сообществом и квазицерковью). Тут этот термин употреблен совсем условно, в очень-очень широком смысле - только в смысле практики подхода к назначениям, ибо тут все-таки человек подбирался под конкр.должность (пусть даже считалось, что он годиться и для завода, и для МИДа), а не наоборот.

limb_man_off

October 23 2009, 13:33:26 UTC 9 years ago

Строго говоря, и советская система, и ее нынешний вариант (чтоб не сказать ублюдок) - феодально-бюрократические. Другое дело, что советская система еще была обременена "идеологическими веригами". А теперь вот скинула их с себя, не хуже того пролетария. Но, в отличии от него не потеряла, а выгодно продает до сих пор.

до маразма вроде создания министерств и ведомств

nathansorge

October 23 2009, 18:25:05 UTC 9 years ago

под "хороших людей" дело не доходило,
---

Недооцениваете Вы совдепии, ох, недооцениваете.

В 1973 специально для свояка Брежнева к.н. беляка было создано
Министерство машиностроения для животноводства и кормопроизводства СССР

Re: до маразма вроде создания министерств и ведомств

shadow_ru

October 24 2009, 07:23:41 UTC 9 years ago

Век живи, век учись. ;)

grisharasputin

October 22 2009, 13:35:45 UTC 9 years ago

а и хер бы с ними, с бенефициантами, совсем

чума на ваши оба дома

дело в том, что времени видно осталось мало и поэтому они особо и не церемонятся с нами, всё на скорую руку лудят, всё шито белыми нитками

и так сойдёт для простоватых, мудаковатых гуманоидов, т.е. народонаселения РФ

да, и не высоко они нас ценят, в смысле наши мыслительные способности ума

т.е. жрите, что дают, совсем не комплиментарно и вовсе не политкорректно

но, как говаривал Лёлик - зато дёшево, сердито и практично

philtrius

October 22 2009, 14:17:10 UTC 9 years ago

Если бъ была амбицiя писать на политическiя темы, пришлось бы или удавиться, или лопнуть отъ зависти.

Из жизни историков в России

dc_washington

October 23 2009, 09:03:39 UTC 9 years ago

Михаил Супрун, историк из Архангельска, исследующий массовые депортации, происходившие при Сталине, попал под прицел ФСБ и несколько дней назад был задержан. Ему предъявлено обвинение в сборе и распространении информации, носящей конфиденциальный характер, он якобы вторгся в личную жизнь 5000 советских граждан немецкого и польского происхождения, которые в период с 1945 по 1956 год были депортированы в Архангельск, пишет сегодня Handelsblatt.

Сам Супрун, которому ко всему прочему запретили общаться с журналистами, называет это обвинение "абсурдным". Его работа, говорит историк, базируется на соглашении его университета с российским МВД, немецким Красным Крестом и организацией российских немцев. Цель проекта - составить "книгу воспоминаний" о судьбах депортированных советских немцев.

Положение других историков, продолжает издание, не слаще. Ирина Щербакова работает над материалами ГУЛАГа. В декабре прошлого года милиция забрала из ее офиса в Санкт-Петербурге все собранные ею данные, которые были ей возвращены только по решению суда. С тех пор, утверждает Щербакова, сотрудники государственных архивов боятся предоставлять на ознакомление дела сталинской эпохи.

Супрун и другие предполагают, что все это - проявление государственной кампании против нежелательных историков, которая началась после создания президентом Медведевым комиссии по борьбе с фальсификацией истории.

http://www.inopressa.ru/article/22Oct2009/handelsblatt/history.html

Re: Из жизни историков в России

salery

October 23 2009, 15:10:35 UTC 9 years ago

Охотно верю. Все дела по репрессированным ФСБ считает "своими" и избегает показывать. Хотя, насколько знаю, моим знакомым удавалось получать такие сведения даже не на своих родственников (правда, это были единичные имена, а не "списки"). Предположение Супруна о причинах склонен разделить. Публика у нас памятливая. Только дай знак сверху, а внизу перестрахуются втрое.

Re: Из жизни историков в России

enzel

October 23 2009, 17:01:07 UTC 9 years ago

По сути, эта кампания против "фальсификации" есть эвфемизм запрета на принципиальную критику совка, и в первую очередь на покушения на положение о "единстве российской истории".

shadow_ru

October 23 2009, 15:44:15 UTC 9 years ago

Ещё вопрос про полицию-милицию возник. Раньше как-то не задумывался, но после Вашей дефиниции милиции: "у нас она и не полиция, которая в нормальном о-ве есть агент власти, а самодостаточная корпорация, один из феодальных субъектов, связанная с властью лишь обязательством лояльности" - интуитивно склонен согласиться, да только вот какие-то конкретные примеры на ум не приходят. Вроде бы глава МВД полностью подконтролен... хотел написать "президенту", но потом задумался - у нас же дуумвират. Но даже в этом случае всё равно не могу припомнить каких особых примеров независимости.

Или она на более низких уровнях проявляется - на уровне генералитета, на уровне регионов и т.п.?

salery

October 23 2009, 16:19:57 UTC 9 years ago

Ну конечно, я имел в виду более низкий уровень, а не аппарат министерства. И не "независимость" от власти, а именно самодостаточность. Это особый мир, они живут по своим понятиям, чрезвычайно солидарны (чего, кстати, нет в ФСБ и чему способствует всеобщая к ним неприязнь), друг за друга горой, почему все поползновения пресечь коррупцию и навести порядок, идущие сверху, вянут как в вате. По моим представлениям, это образцовая корпорация. Я не разделяю на них взгляд как на сообщество злодеев ("ментов поганых"), т.к. ни разу от них не пострадал, но это именно сообщество.

скорее

b_graf

October 23 2009, 22:56:37 UTC 9 years ago

это реакция на утверждение в печати что Сурков - небольшой начальник в РФ в общей ее иерархии верхушки. Как небольшой ? - создает де "систему воспроизводства власти", большой значит, всеми иерархами командует...

на момент создания тандема...

procrm

October 24 2009, 14:39:37 UTC 9 years ago

по словам Ю.Латыниной, которой я склонен доверять: "Сурков не первый человек в России, но и не второй". Т.е. Вы его сильно недооцениваете...

Re: на момент создания тандема...

salery

October 26 2009, 18:12:01 UTC 9 years ago

Я на это и намекал.