Галковский vs Богемик. Попытка интеллектуальной беседы. Часть 4.

Спасибо за этот цикл из 4 частей!!!

Уже за то, что потрудились, выбрали и опубликовали "без мусора".

//Хотя токайское вино довольно крепкое//

Какая неудачная реплика. Токайское вино, которое пьет Богнмик - 12 градусов. Современный мировой стандарт для крепости сухих красных вин - 13,5 градусов, для сухих - 12,5.
То есть, Токайское вино легче подавляющего большинства сухих красных и белых вин

Меня такие вещи расстраивают, потому что дают прекрасный повод для язвительных острот.

В дни нашей юности "Балатон" обеспечивал студентов двумя видами токайского.
То были "Токай Самородный" и "Токай Фурминт".
В принципе, "Самородный" был довольно резковат ...

Ну да, как не заглянуть в "Балатон" по пути в "шестерку"...

Смордовый - помню, а вот второй был, по-моему Асу
(дамы требовали только его, я разницы не чувствовал).
Это 80-85.

Речь же о создаваемом литературном образе, а не о форме реальных бутылок, стране происхождения пробок или процентах спиртов.

Богемик отлично вжился в роль , «сижу в кафе, пью токайское» , а по сути, он транслирует на русскую неграмотную аудиторию убогое мещанство.
Токайское - достаточно приторное и сладкое псевдо вино , тк делается из изюма.
В кафе можно пить хоть чай, был бы кайф, но Богемик развивает некий миф , мол в кафе приходят пить вино, что есть полнейшая чушь.
Кафе это место на пять минут, пражское, венское, мюнхенское, это миф 30х годов прошлого века, очень ныне модный.
А вообще напирающий на современность Богемик являет чучело минувшего века, сладко-соленый консерватор-мейнстримщик.
Приторно как-то, Галковский при всех его тараканах понатуральнее будет

На самом деле, я был расстроен результатом вчерашнего матча барса-реал )) и ,сидя за пинтой пива , невнятно набил текст.
К Богемику я подключился на цикле про Лафайета, написанного в оригинальной менторской форме. В детстве я сталкивался с книгами написанными в похожей манере, в которых автор свысока разглагольствует о героях.
После годичного чтения сего Богемика я убедился в глобальном различии между декларируемым интеллектуальным подходом и практикой общения.
Сей автор - банальный хам, многое из написанного им - спорно и вульгарно.
И срач с Галковским он провел очень примитивно для той роли, которую пытается изображать в жж.
Богемик сочиняет себе образ и миф, в отличие от ДЕГ, который все же выглядит натуральнее.

Это стиль такой, литературный, у г-на Богемика.
Он полирует своим стилем некоторую тему, и продает даже не знание, а компиллят под своим соусом. Читал я его тексты более года...
Скучно. Театр одного актера.
Пройдет лет сто а он все также будет заворачивать ЖЗЛ в богемский фантик.
Научпоп на любителя.
Чтобы так долго ковыряться в биографиях нужно быть либо самовлюбленным токующим глухарем, либо получать бабло за пиар чьих-то творений.
Думаю, что даже Богемия выбрана им неслучайно, ибо востребована в русской среде. Мог бы и из Барселоны писать, но русскому ближе миф про благословенную Богемию с кисельными берегами.
Проект богемика свернется скоро, экономика поджимает - чехия стремительно теряет русские инвестиции, глядишь он и переедет в на рижское взморье и будет воспевать лабусов.

Когда эмигрант поет про Прагу - я улыбаюсь, ибо он тщится убедить себя в нелюбви к Родине. Это известная дилемма всех эмигрантов, они пытаются быть святее папы римского, большими патриотами чем сами чехи)
Иначе им придется жить с болью и раздвоением в душе.
Про Прагу я лучше послушаю чеха, чем русского.
О стиле не могу сказать что он отличный, скорее надменный и панибратский, словно автор рассказывает о своих приятелях, а не о личностях, обладающих незаурядными способностями и талантами, навроде "прогулок с пушкиным" синявского. Это тоже стиль, только некомильфо, - низвести до своего уровня звезду и похлопывая ее по плечу в хамоватой манере вести диалог: слышь, ты бородач черномазый, а дед-то у тебя по пальме не скучает?
Собственно в научпопе этот момент самый отвратительный, ибо сложную и глубокую проблему делает плоской и примитивной, что любая кухарка начинает считать что способна управлять государством.
Но публика это любит, пипл хавает, бабло платят , а что о чем еще мечтать богемику?

100%попадание

Что касается "интеллектуальной беседы" - тут со стороны Галковского игра идет в одни ворота.
Богемик всегда интересен, много знает и многое видел (в жизни, или мысленно), но ум его совершенно не дисциплинирован. И, в результате, Богемик полностью антинаучен.
Он принципиально не понимает, что такое истина, зачем к ней люди стремятся и что ее вообще можно пытаться выяснить в споре.
Все философы, от древности и доныне, только и занимались спорами.
Не говоря уже об ученых.
Галковский рассекает доводы Б. как нож масло.
Но по правде сказать, это сделать и нетрудно, хотя Г. высказывает попутно массу очень верного и интересного.
Позиция Б. изначально бестолкова - он отстаивает нынешнее английское употребление и значение слова "психопат".

В этом смысле я порекомендовал бы ему поинтересоваться содержанием известного словаря "Ложные друзья переводчика".
Там приведены сотни(!) слов, одинаково звучащих по русски и по английски, но с совершенно разными значениями.
Типа magazine (журнал)- магазин etc.
Кажется, что от такого узаконенного беспорядка мозги Богемика должны будут разорваться в мелкие дребезги!

Хотя Б. раньше написал интереснейший пост об украинстве, подозреваю, что Богемик сам по происхождению украинец, так как именно для них крайне характерна невозможность изменить свою точку зрения, даже при полностью логически обоснованных доводах оппонента.

твою ж мать как два интеллектуала любят говорить о чем угодно, кроме сути.

психо ПАТ - это патология. слово неспроста такое.

да, в западной психологии нынче принято их обелять. но западные товарищи вообще любят этот вот весь неояз. нормальный психопат, "миротворческая операция" - а? каково название для вторжения без объявления войны? "гуманитарная бомбардировка" - это вообще разрывает мозг.

ну и нормализация понятия "психопат" аналогично кроет под собой обман.

галковский тут прав, что не берет без разбору из западных источников на веру. надо выбирать дельное, а ошибки отбрасывать. тем более, отбрасывать намеренные искажения

Два человека неделю не могли согласовать терминологию, чтобы перейти к дискуссии по существу.

Что для одних патология, для других норма. Битва закончена, или войска окапываются?

Почитаешь умных людей и сам себе умнее кажешься-)
Галковский великолепен как всегда впрочем.

Вообще у богемикуса пару раз неплохо бомбануло и противоречил сам себе не единожды.
Рукопожимаю Галковского))

Спасибо за труд , получил удовольствие, хотя они децствительно много ходили по кругу

Богемикус с пером
Галковский с топором

Спасибо. Титанический труд.

Спасибо, очень интересно. С удивлением обнаружил, что Галковский умный человек. А то ведь читаешь "Тупик", Ждёшь, что в этом море фраз на великолепном русском языке попадётся мысль, вот вот, вот вот - и нет :-(
А тут он говорит простые, правильные, разумные вещи - которые его собеседник отказывается понимать, а когда всё-таки понял - отказывается признать: профтерминология и значение слова в общем языке - вещи разные, директивно изменить язык не получится - и т д.
И конкретная ошибка - не помню уже кого, кажется Богемикуса, с сочувствием процитировавшего бред Цветаевой о противостоянии Софья-Пётр как о противостоянии кондовая Россия - Европа. Софья и Голицын(как и вообще всё высшее общество начиная с Нащокина) были горячими сторонниками европеизации России.
В частности, Софья была режиссёром 1-ой постановки Мольера на русском языке, а играли Голицын, кн. Хованский и прочие персоны аналогичного ранга.
А Пётр своим дебильным насильничанием остановил этот процесс минимум лет на 50, более реальная оценка - на 100, угробив по пути почти полностью экономику и культуру России.

Спасибо за ,,извлечение,,!

Галковский банально троллит Богемика.
В этой беседе Б, просто безупречен, хотя _ местами и временами _ он бывает столь же хамоват и нетерпим, как его нынешний визави. Не исключено, что это позволит пражскому кафеешному заседателю увидеть себя со стороны и сделать те или иные выводы))



...А вообще, Богемикус - лирический герой дамы. И она - прелестна в своей интеллектуальности и вербальном мастерстве!

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.