Что же это за "ция" такая? (с)

С Дебальцево насколько я помню, я ничего не прогнозировал, потому ошибаться не мог.
Я сомневался в способности сторон к кардинальному изменению линии фронта и масштабным наступательным операциям на большую глубину.
Сомнения мои оправдались. ))

В Гражданскую войну большевики тоже ставили на "добровольческую армию" и "классовую сознательность". На осознание ошибочности мнения ушло около трех месяцев.
Уже к апрелю 1918-го был создан Генштаб из бывших старших офицеров и генералов царского Генштаба (около 3-х тысяч человек, аппарат подавления - ЧК и объявлена мобилизация офицеров и солдат с применением насилия, вплоть до взятия в заложники семей офицеров. Ещё ранее были захвачены банки, заводы, склады вооружений, продовольствия, железные дороги, средства связи.
ЛДНР на данный момент без помощи и поставок из России крайне ограниченно жизнеспособна.

Я не ошибаюсь даст Бог в половине случаев, а с предвидениями и вовсе беда.
Мои претензии на "духовного гуру" были бы и вовсе смешны.
Скромные познания о военном деле мною почерпнуты из книг и бесед со знающими людьми.
Ваша точка зрения на мой взгляд правильна, но к текущей реальности в ЛДНР и ближайшем будущем слабо применима.
Без России там не будет ничего.

Я взялся лишь прокомментировать Ваши высказывания о "мобилизации".
Дабы не писать длинные комментарии по Вашим постом решил высказаться развернуто. Т.е. не о необходимости этого процесса, а об наличии В ЛДНР необходимых для этого процесса инструментов.
Всё остальное как бы вынесено за скобки.
Только и всего.

Знать бы, кто хирург ))

Э-э?..

Ну, в общем, да. "Мобилизация - это война".
Война довольно быстро истощает ресурсы самого сильного государства.
"Война ради войны" нужна только тем, кто на этом зарабатывает.

"Постсоветская проблема" в том, что это именно "территория". Там нет элиты, интеллигенции (кроме, может быть технической, а всё что таковой считается - это колониальный подбор кадров.
Так что,думаю, оба фактора влияют, причем второй обусловлен первым.
То есть, технология управления подбирается исходя из местных условий.

Не совсем понятно, кто это всё "посадил", потому не понятно куда расти.
Там такая каша в головах.
То есть, упереться, стоять насмерть и умудряться из этого положения бить по зубам получается. Автоматически.
А вот подумать и решить "куда дальше" требуются уже другие качества.

Противостояние Кремля и Киева находится больше в пропагандистской плоскости, в реальности идут многоуровневые переговоры и торговля. При этом ни Киев, ни Кремль не являются полностью самостоятельными субъектами.
Сколько можно судить по делам, новая граница на Донбассе уже проведена и оборудуется. Только с той и другой стороны идет торговля и блеф о границах контроля.
Что до иллюзий о возможности украинцев силовым способом решить конфликт, то можно вспомнить, например, что на Украине худо бедно проведена мобилизация.
И тут же объявлена демобилизация "предыдущих волн". Что это означает?
Что обстрелянные войска первой линии ПОЛНОСТЬЮ заменены на необстрелянные.
То есть, состояние ВСУ не усилено, а ослаблено.
Можно всё списать на идиотизм, но под Иловайский каток, например, специально собрали все "добровольческие батальоны", по сути являющиеся частными армиями олигархов.
Чудесный "выход из Дебальцево" очень похоже, что из той же оперы.
То есть, пешки "играют в войну", пока на верхах идёт перманентный торг.
А территории постепенно "отключаются" от Украины.