Александр Каминский (a_kaminsky) wrote,
Александр Каминский
a_kaminsky

Categories:

Пирамида незалежности



Всем известна древнегреческая формула:"Политика это искусство управления государством".
Собственно, корень слова "политика" греческое "полис" - "город". То есть, политика это совокупность методов и форм управления городским населением.
Государство - это иерархия полисов (городов), главное предназначение которых - контроль и управление близлежащими территориями.
Макиавелли определял политику, как "знание о правильном и мудром правлении".
Можно привести мнения других интеллектуалов и мыслителей своего времени, но суть будет одна и та же: политика - это основополагающая часть СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

Для надежного функционирования (я не говорю о развитии) системы управления, необходима организационная структура управления. Иерархия субъектов принимающих решения.
Наиболее выпукло структуру управления можно наблюдать в армии, или полиции (опять полис) - силовых структурах государства, где существует субординация. То есть, письменно закрепленное положение о правах и обязанностях управленца в системе отношений "подчиненный-начальник".
На верхних этажах системы управления определяется стратегия - основные направления деятельности, ближайшие, последующие и дальнейшие задачи. То есть, в основном, определяется ЧТО делать.
На средних этажах управления осуществляется непосредственное управление процессом претворения этих задач в жизнь, в соответствии со стратегическим курсом. Одновременно, на этом уровне осуществляется оперативное планирование выполнения задач, с необходимой степенью детализации, вырабатываются способы и методы их достижения. То есть, определяется КАК делать.
На нижних этажах думать надо, но строго в рамках определенной на верхних этажах задачи.
Главная задача ИСПОЛНЯТЬ разработанные на верхнем (стратегическом) и среднем (оперативном) уровне решения. И докладывать об исполнении пользуясь установленной системой связи между уровнями.
В третьих, понятно, что и в РФ, и на Украине осуществляется внешнее управление. То есть, стратегический уровень принятия решений находится за пределами государств. Есть различные мнения где находится центр принятия решений, но основная суть понятна.
Колониальная зависимость заключается в контроле метрополии над РЕСУРСАМИ колонии - людьми, полезными ископаемыми, изделиями, продуктами, товарами, электроэнергией этц., и их использовании в интересах метрополии.
Если раньше колониями непосредственно управляли люди в пробковых шлемах, то с конца ХIХ века колониальными Державами стали вырабатываться принципы новой колониальной политики.
Иллюстрацией может служить эволюция Британской империи в "Содружество наций", начало которой было положено британским министром иностранных дел (впоследствии премьер-министром) лордом Розберри на проведённой в 1887 году в Лондоне колониальной конференции.



Суть заключалась в построении иерархической структуры, где непосредственное управление колонией отдавалось на местный (оперативный) уровень, который по мнению метрополии созрел для самоуправления, а за метрополией оставалась выработка и принятие стратегических решений. Например, о вступлении колонии в войну. Вопросы войны и мира до сих пор лично решает британский монарх.
В этом же заключается суть скрытого колониального управления. Стратегические управленческие решения принимаются в метрополии, метрополия контролирует стратегические отрасли экономики, культуру, идеологию, религию, метрополия подбирает и контролирует высший слой управленцев в колонии.
Оперативные решения, касающиеся непосредственного управления (внутренней политики) колонией отданы на местный уровень. Важно только, чтобы они шли в русле стратегического направления заданного метрополией. Например, "не давать русским контроль над ресурсами страны".
А уж на тактический уровень метрополия, как правило, не лезет никогда.
Колониальный управленческий слой имеет большую степень самостоятельности в принятии решений, главное чтобы они не сильно отклонялись от генеральной линии.

Являясь директором предприятия я могу выполнять сам проектирование, монтаж-наладку, комплексное опробование, исполнительную документацию, составлять финансовую отчетность, в процессе создания комплексной автоматизированной системы промышленной безопасности, скажем, какой-нибудь подстанции 500 кВ МЭС Западной Сибири.
А могу сидеть за девственно чистым столом и слушать два раза в неделю доклады подчиненных о том, "где мы находимся", ставить задачи и сроки выполнения.
У меня есть завизированные моей подписью договорные обязательства с заказчиком, но исполнение договорных обязательств зависит от внутренней политики - методов и системы управления на моем предприятии. Субъектами которой являюсь я и мои сотрудники, находящиеся со мной в договорных отношениях.

Вот под таким углом я и смотрю на украинскую внутреннюю политику, то есть систему и методы управления ресурсами этого, с позволения сказать, государства.
Когда я пишу о том, что государственная власть на Украине поделена между олигархическими группировками, возникают возражения, что украинские олигархи это не субъекты и не влияют вообще ни на что. Мол, олигарх -это кошелек из крокодиловой кожи, назначение которого брать/класть деньги.
Ок. Принято.
Тогда рассуждения о том, что Порошенко спьяну и вопреки логике начнет войну, можно тоже не принимать всерьез. Мало ли, что там кошельку в голову влетело.
К тому же, если кошельки не субъекты внутриукраинской политики, тогда возникает вопрос: КТО субъекты? Ведь ежедневно принимаются тысячи управленческих решений.
Кто это делает? Американцы, англичане, подземные злобные свидомиты в вышиванках?
Или Порошенко с Яценюком не олигархи и действуют в отрыве, а то и вопреки воле группы, которая за ними стоит?
Надо выбрать что-то одно: либо кошелек не субъект и ничего не решает, либо какие-то решения им всё таки принимаются. Анекдот про трусы и крестик вспоминать не хочется.

В оперативных верхах украинской экономики те же вахи-кахи, савлоховы-тедеевы, ахметовы-рахметовы, вальцманы-гройсманы-суркисы-дворкисы-гурвицы, что и в РФ. Одного поля ягода с усмановыми, абрамовичами, фридманами, мизулиными и набиуллиными.
Хотя разница и существенная есть.
В РФ в известный момент олигархат отвели от рычагов государственного управления, и сейчас он имеет гарантии неприкосновенности по мере приближения к властному Олимпу. Из любого денежного мешка государство в любой момент может сделать отбивную котлету. На Ходорковском и Березовском продемонстрировали.
Потому российские чиновники, начиная с самой вершины, так держатся за кресло. Ибо власть дают не деньги, а место в системе общественных отношений. Оно же служит мерилом успеха. Это в полной мере прочувствовал Лужков. Где он, кстати?
Совмещение бизнеса и власти в РФ законодательно запрещено. Судьи, несмотря на то, что российский суд (и прокуратура) это лакированный советский гадюшник, все ж имеют Страх Божий страх быть уволенными, а то и осУжденными.
Чиновники да, не живут на зарплату. Но официальный статус госслужащего дороже денег.
Не то в УССР.
Власть на Украине формально распределена на три ветви - парламентскую, президентскую и судебную. Представители всех трёх ветвей имеют иммунитет от уголовного и судебного преследования, а судьи назначаются пожизненно. Для снятия иммунитета нужно решение парламента.
Кто занимает высшие посты? Кто все эти люди: президент, премьер, министр внутренних дел, спикер ВР, мэр Киева?
Про Порошенко, Яценюка и Авакова всё понятно. Два последних вышли из днепропетровского клана Тимошенко ("Батькивщина"), а Яценюк ещё и недавно вошел в Клуб с собственным ярдом.
Но ведь и Кличко не только боксер, он ещё собственник концерна "Черниговское пиво". А у Гройсмана в будущность мэром Винницы был собственный свечной асфальтовый заводик да и так по мелочи. Хотя один пляшет под Фирташем, а другой под Порошенкой.
И с кем же воюет вся эта "хунта"?
Как известно, помимо "горячей" войны ведется ещё война информационная. Если на фронте воюет сборная солянка из регулярных и иррегулярных подразделений, запутанная система подчиненности, то на информационном фронте все более менее понятно. И хотя для войны используется всё медиапространство, основная роль отводится телевидению.
Возьмем последний рейтинг украинских каналов.





Топ 10 рейтинга: "Интер", "Украина", СТБ, 1+1, ICTV, "Новый канал", НТН, ТЕТ, 112, К1.
Какой из них принадлежит государству "Украина"?
Правильно, никакой.




Лидер рейтинга "Интер" - в составе медиа-группы Фирташа, куда входит ещё НТН и К1, медиа-группа "Украина" у Ахметова, ICTV, СТБ и "Новый канал" у Пинчука, телеканал "1+1" у Коломойского, у Порошенко не вошедший в рейтинг «5 канал». 112-й находится под угрозой поглощения.

А что с другой стороны линии фронта?

Основное медийное обеспечение сопротивлению Донбасса оказывают российские государственные медиа-ресурсы - ОАО "Первый канал", каналы холдинга ВГТРК (Россия 1, Россия 2, Россия 24), иновещание на RT. Дальше идут ресурсы помельче, вроде НТВ, Рен-ТВ и Лайфньюс.
Их же и ретранслируют на Донбассе.
В самом Донецке работает созданные "1-й республиканский ДНР" и "Новороссия ТВ".
Как созданы? Оказывается они работают на "захваченном" оборудовании ТРК "Украина", а финансируются за счет пожертвований.
Кому принадлежит ТРК "Украина" см. выше. Такие уж вежливые люди повстанцы. Интернет, мобильная и проводная связь, приносящие прибыль активы в неприкосновенной частной собственности, а тут рука не дрогнула.
Так кто и с кем ведет информационную войну внутри Украины?

В последнее время украинцам ставят вопросы в духе: "Ну что, свидомые, доскакались на Майдане?
Не жилось вам спокойно, теперь получите - хунту, войну и разрушенную экономику. Мозгов нет, так и терпите теперь".
Меж тем редко кто ставит вопрос а что, собственно, вам дала полученная четверть века назад "независимость Украины"?
Вопросы можно задавать по степени убывания важности:
1. Вы стали гражданами великого государства, испытываете гордость за свою страну?
2. У ваших детей большое будущее в независимой стране?
3. Ваш уровень жизни существенно повысился по сравнению с СССР?
4. Ваши родители довольны уровнем социального обеспечения?
5. Вы довольны уровнем медицинского и социального обслуживания?
6. Вы довольны качеством управленческих кадров (чиновников различного уровня) в вашем государстве?
Список можно продолжать до бесконечности, но основной вопрос останется: кто же главный бенефициар незалежности?

Во-первых, Украине в наследство от СССР досталась по некоторым показателям первая экономика в Европе



На распиле которой поднялись практически все нынешние украинские олигархи, являющиеся по большей части представителями партхозактива. Днепропетровского, донецкого, киевского, запорожского, винницкого и далее везде. В процессе постепенной сепарации и консолидации все одни объединились в ту или иную финансово-промышленную группу. Других высших управленцев на этом уровне на Украине нет.
За 23 года развалено, распродано и разворовано всё, что представляло какую-то ценность, за исключением части промышленности восточных регионов, газовой трубы и сократившихся сельскохозяйственных угодий.



Отчасти это политика европейцев, ликвидирующих экономику возможного конкурента, но в рамках расчленения единого экономического фундамента России. С Украиной экономика России одно, а без оной - совсем другое.
Отчасти это внутренняя политика украинских властей, действующих по принципу "нацарював сто рублив и втик".
Во-вторых, над украинским партхозактивом не стало московского (в теории русского) начальника. Чтобы русского начальника не появилось вообще, Россию и раскололи на три части. Более того, если в России на это ещё есть надежда, то появление русского начальника на незалежной Украине ПОЛНОСТЬЮ исключается.
Отсюда и растет нежелание восточно-украинских власть предержащих переходить под крышу Кремля.
Кремль сейчас многонациональный и "социально-близкий", но в России для них существует ОПАСНОСТЬ, что кто-то выполнит давно предписанную рекомендацию:

1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?

2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. – с вещами на выход. Будут рыпаться – без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.

3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.

Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами – достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло – скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.

А это уже ужас-ужасов.
Основная масса населения не получила практически ничего "эдакого", за исключением относительного расового комфорта - поток мигрантов с юга (сначала со счастливых незалежных Азербайджана, Армении, Грузии и Таджикистана) шел и идет в Россию, в их числе и украинцы - два-три миллиона, густо рассеянные от Петербурга до Владивостока.
И относительной социальной стабильности, без "чеченских войн".
Сейчас просто пришла пора платить по векселям. И за халявную независимость и за годы "стабильности" за русский счет.
Об том чудесном времени и тоскует, вероятно, ностальгирующий Лобов.
Да кто вам вообще сказал, что вы нам нахрен всрались к вам присоединяться? А тем более воевать за эту сомнительную честь присоединиться к многонационалочке? - окститесь, идиотов где-нибудь в другом месте искать надо было.
А сказки про бандеро-фашистов для олигофренов оставьте - жили себе как жили, и дальше как-нибудь без "братьев" прожили бы. То, что людей именно что развели как котят - причём что с одной, что с другой стороны - это факт. Я лично этот факт оцениваю как сознательный сговор (включая очевидный слив Крыма).

Ещё раз, по слогам: вы нам нахрен не всрались. Ни тогда, ни сейчас. А куда лично я поехал жопу спасать - свою личную жопу - это ничьё вообще собачье дело. Я не в многонационалочку ехал, а к конкретным людям. Ещё раз, по слогам: к людям. Знаете таких, на двух ногах, с двумя руками, голова, на ней глаза, уши и нос. Вот это - люди. К РФ этот портрет не имеет ни малейшего отношения.

В принципе, состояние понятное. Ностальгия отпускает приблизительно через семь лет. Этот срок считается психологами "точкой не возврата". Есть, конечно, и несколько вопросов.
Человек, якобы, поехал не в "эту вашу многонационалочку", а к конкретным русским людям и гребаной Эрефии, поучаствовавшей в разрушении его любимой страны, ничего не должен.
Только вот если б "многонационалочка" закрыла кордон и всех людей с синими паспортами объявила подлежащими депортации, коленкор был бы чуть-чуть другой.
Чего, кстати, совсем не понимают украинцы, просящие, камлающие, призывающие и вожделеющие открытую войну между РФ и Украиной.
Они всё просят, просят, а она никак не начинается. Когда начнется - будет безусловно легче и веселее. Ну давай агрессор, давай. Тилькы спробуй, от тоди побачишь.
А начнется всё просто.
Сначала силами РЭБ ослепят РЛС, потом с воздуха бомбардировочная авиация, при поддержке истребителей, подавит огнем позиции украинских ПВО и аэродромы с ошметками украинских ВВС.
Потом начнется взрослая огневая подготовка.
Потом над коммуникациями для исключения маневра резервами зависнут вертолеты и самолеты - тактическая и фронтовая авиация.
В тыл, для захвата аэродромов, узлов связи, мостов, железнодорожных развязок, пользуясь господством в воздухе выбросят, скажем, тульскую, псковскую дивизии ВДВ в полном составе со средствами огневой поддержки и отдельные бригады СПН. Только это будут не плачущие актеры днепропетровского областного кукольного театра, играющие гэрэушников, выходящих на секретное задание с паспортами и ипотечными договорами на однокомнатную в Самаре в кармане, а прошедшие Афганистан, Югославию и Чечню головорезы.
Когда огневые точки на позициях ВСУ и спешащие на помощь резервы смешают с грязью, кровью, кишками, калом, дымящимся мясом и железом, в прорыв пойдут танки и мотопехота.
Только от авианалетов и ракетно-артиллерийских ударов по Киеву, Днепропетровску, Виннице или Житомиру "мирным гражданским" будет некуда бежать.
Золотой мост на Запад и тоннель из Закарпатья в ЕС достанется далеко не всем. Граница с ЕС и уже закрыта, а граница с РФ превратится в линию фронта.
Проскочить через линию фронта - это не поле перейти и не показать синий паспорт на нынешней российско-украинской границе - это в худшем случае пуля, а в лучшем фильтрационный лагерь с последующим возвращением на родное пепелище.
Может так статься, что по сравнению с наступившим счастьем российская бюрократия покажется манной небесной.
Претензии к которой не совсем понятны. Сколько я сталкивался с бюрократией украинской, она не намного задушевнее.
Настоящей-то войны украинцы ещё не видели.
Непонятны и претензии к "многонационалочке".
В 2013-м на Украину полезли американцы. Цели?
На волне обозначившейся евроинтеграции запихнуть в Европу проамериканского сателлита, усилив группировку из Польши и тощих прибалтийских селёдок.
С другой стороны взять под контроль газовый транзит, для принуждения европейцев к вкладыванию денег в "горесланцевую пирамиду"(с). Мол, пора союзнички дорогие рассчитаться за Сантино за "планы Маршалла".
А не хотите, так выключим газ.
Получение контроля над газовым рынком, вероятно, планировался относительно "легальным" - через передел рынка, на котором дотоле плотно сидел Фирташ (больше 75%). Точнее, два английских лорда и австрийская банковская группа "Раффайзен".
Янукович стал этому в какой-то мере способствовать. Людям такая перспектива не понравилась и Януковича решено было поменять на волне якобы "народных протестов". Почва для социального недовольства была достаточной.
И тогда, вероятно, американцы решились на рейдерский захват. В Киеве у них что-то получилось.
Но, как известно, американские национальные интересы гарантируются в любой точке земного шара, куда может дойти американский авианесущий флот. Это основной козырь американской дипломатии.
Понятно, для надежности ему нужно для этого место базирования.
Корабли и самолеты надо обслуживать, заправлять, личный состав кормить и поить. В автономном плавании группировка может находиться пусть и длительное, но ограниченное время.
Где у нас готовая база флота на Юге России? Вот то-то же. Для её захвата даже не обязательно было воевать. Просто американский флот бросает якорь в украинском Севастополе. А потом украинское правительство разрывает договор аренды с российским ЧФ.
Разумеется устраивать "оборону Севастополя", находясь "во враждебном окружении" 24 тысячной группировки только украинских войск в Крыму - это решение неподходящее. Потому решили по-другому и при содействии на украинских верхах. Адмирала Тенюха сразу после Крыма смыло волной. Отрезали аккуратно - по Чонгару. Наступать крупными силами через узкий перешеек очень сложно.
Ну и разумеется при значительной поддержке местного населения.
Таким образом, американцев лишили главного рычага их "дипломатии канонерок".
Внутри страны им осталось полагаться только на своих украинских подопечных. Несмотря на то, что к власти пришли днепропетровские - и сами по себе неоднородные, осталась выстраиваемая годами управленческая инфраструктура, питаемая активами донецкой группировки. Следовательно, по ним (активам) и должен был быть нанесен основной удар.
Классическая схема рейдерского захвата обеспечивается определенными юридическими, информационными и политическими мероприятиями.
Но это всё служит обеспечением основного действа - силового захвата территории обслуживаемого.
В частности, в классической схеме захвату предшествуют:
- публикации в прессе и сюжеты по телевидению с обвинениями собственников и менеджмента во всех смертных грехах;
- "депутатские запросы и дебаты", на основании публикаций;
- изъятие документов, возбуждение уголовных дел, а иногда и арест особо активно сопротивляющихся собственников;
- получение нормативного документа исполнительного органа власти, санкционирующего смену менеджмента.
Всё это в отношении донецких к апрелю 2014-го в Киеве уже началось. Оставалось дело за малым - силовой захват.
Можно, конечно, предполагать, что свидомый днепропетровский жидобандеровец Коломойский создал и финансирует свои батальоны для того, чтобы мучать и убивать русских людей и защищать беззаветно любимую Украину.
В какой-то степени этой точке зрения можно найти подтверждение.
Только, по моему, выполнение основной планируемой для них боевой задачи можно увидеть здесь:



Гарантировать успех действий ударных батальонов должно было обеспечить наличие в зоне их деятельности регулярной армии, СБУ и "национальной гвардии" из майданных отморозков.

Однако это им сделать помешали. "У нас и у самих револьверы имеются".

blade_g

August 26 2015, 18:49:37 UTC 4 years ago Edited:  August 26 2015, 19:14:12 UTC

Лобофф-красавец.
Его комментарий - прямо сама квинтэссенция совкового мышления.
Вообще у него любопытный диалог с sverhkabzdets состоялся.
И Был там Лобофф разбит в пух и прах.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Поначалу вроде и как-то вразвалочку/враскачечку, включая злоупотребление вниманием ко всяким обладателям аберраций в сознании, но вот после "А начнётся всё просто" - вообще ух!-^))

Отметил бы особо ещё интеллектуальную пропасть, сложившуюся за эти годы. Причём не говоря о Галковском/Пелевине, а так - заради юмору представить, к примеру, что главный укрожелезнодорожник цитирует Г.-Х. Комоссу при случае, а кто повыше - скажем, Булгакова или Ильина. Сюр же.

Даже интересно (Вы теперь же спец по Украине-:) - там есть, окромя интеллектуального мусора, хоть кто-нибудь, по отношению к кому можно применить определение "мыслитель"/"интеллектуал". С каким-то видимым без бинокля значением для публики?

Спасибо.
Нет, не припомню никого. Был вроде бы Бузина, но я его не читал. Слушал пару раз.
Есть Ваджра, но он русский. "За русских", по крайней мере.
Больше ничего.


Это, как минимум, странно. Времена потрясений обычно дают богатую почву для появления.
Включая наши 90-ые, к слову.

Хотя может и об управленческой регуляции на территории красноречиво свидетельствовать.
Гражданская война тоже рождает атаманов, как на конвейере.
Но нет никого. Только "толковые назначенцы".
Интеллектуальный слой деградировал под ноль. Да его и не было.
Все что могло передвигалось из сельского и местечкового рая куда глаза глядят даже при Союзе.
Театры ещё можно глянуть. Тоже маркер. Вас, говорят, украинцы читают - может подскажут. Был же период, когда "забахатели". Неужели только на дамах из виагр ума жониться хватало?)

Как пример, тот же построенный Театр Фоменко (в топ-5 Москвы точно был, хоть новый) на набережной Т. Шевченко в Москве. Всё как положено - ВЭБ, ВТБ, таблички. Не к ночи помянут (и не в среде гетеросексуалов-:) Прохоров с Театром Наций. И т. д.

То бишь олигархия-олигархией, культура-культурой.
Единственный толковый их политолог - не живущий в майданном маразме- это Погребинский, но он старый.
Нормальные политики-бизнесмены, или бизнесмен-политики, у них не разберешь - это Гриб и Рабинович
украинцы не читают.
Основные авторитеты, которым разрешали говорить от себя - Джангиров, Монтян, Бузина, Кравчук, Корнилов (который Донецко-Криворожская республика). Но Бузина политиком не был, больше публицистика, Корнилов уже не украина, а Донбасс.
Основное расположение спектра Оранжевые (бывший Рух), украинцы (где бы что повыгодней, но твердой позиции нет) и те, кого можно назвать ватниками. То есть за любые формы ассоциации с Россией. Это все раскладывается в соцопросах на спектры, последняя группа - 20-40%, первая - чуть больше, ну остальное - остальное.

_nekto

August 27 2015, 04:06:38 UTC 4 years ago Edited:  August 27 2015, 04:07:26 UTC

>Нет, не припомню никого. Был вроде бы Бузина, но я его не читал. Слушал пару раз.
>Есть Ваджра, но он русский. "За русских", по крайней мере.

А что думаете насчет Погребижского, Джангирова ?
Вот честно от Вас впервые услышал.))
Посмотрю.
Прошу прощения, первый - ПогребиНский
Джангиров украинский сепаратист. Чуть более вменяемый, чем остальные, но тоже. 50 оттенков коричневого. Посмотрите запись с Третьяковым в Крыму задолого до майдана. Плюс он когда от себя начинает говорить - это вообще мрак. На украине считается продвинутым чтивом с интеллектуальным упором - мазепа и мазепа. Погребинский ничего особого не говорит. Если бы говорил - посадили бы. Он толком ничего не артикулирует.
Просто шикарно, спасибо!
Думаю прекрасно подойдёт для "начинающих", всё по полочкам разложено. Завтра родственникам дам почитать. )
Вы сами как высоко оцениваете вероятность сценария описанного у Галковского?
Лобова не зря перестал читать после его переезда. Такие комментарии человека совсем не красят, видно ума не хватает.
Спасибо))
Вероятность высока, думаю. Иначе Кремль и не чесался бы.

Anonymous

August 26 2015, 23:46:53 UTC 4 years ago

Добрый день!

Спасибо за Вашу работу, форматирует мозг и направляет мысли в нужном направлении. У меня вопрос, во многом благодаря потенциалу нации и нашей территории шанс вырваться у нас таки есть, особенно если настанет время распила очередной империи, какие сферы можно считать русским сейчас, экономика - ну..., правительство - многонациональное, армия?

И еще момент, ведь у нас тоже внутри страны есть те, у кого револьверы имеются и которые не хотят перемен.... плюс агенты влияния, плюс всякие программы, вымывающие мозг в русле "Хочу трусы и ЕС".
Спасибо.
Наиболее русским элементом сейчас является армия.
На самом верху понятно, кто. Но основной костяк генеральского и офицерского корпуса - русские.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «Кошелёк, кошелёк, не было никакого кошелька. Или почему украинские олигархи вынуждены начать войну.» в контексте: [...] Господин Каминский написал длинный пост [...]
Ответил у себя в жж. В комментарий текст по длине не влез.

http://zadumov.livejournal.com/963529.html
И да, совсем забыл, спасибо за текст! ))
Вам спасибо. Если ответ будет длинным, отвечу так же постом.))
Разговор интересный получается. Так бы я писать на эту тему не стал. ))
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «Пирамида незалежности» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пирамида незалежности [...]

Suspended comment

Намного ли учащен пульс самостийного барака Украины от российского в мировом концлагере - вопрос риторический. Там и здесь барачными "элитами" (симбиоз вертухаев, паханов и их шестерок) одновременно ведется профилактика заговора с выявлением бунтовщиков против трансграничных законов МП.

Когда побег с "подводной лодки" в принципе невозможен, русским триединой мало задраиться каждому в своем мирке объявив независимость (санкционно перекроют всё что захотят...). Теперь только угроза глобальной логистике с обрывом финансовых потоков на своих территориях уполномочат русскую власть дееспособностью в предъявлении ультиматума МП об угрозе глобального переворота!

То, что Украине срочно необходимы реанимационные действия - понятно, но "мы её теряем" скоро можно и про Россию сказать.
Ничего мы пока не теряем. Отдельная нация лепится минимум лет пятьдесят.
А украинцы только всерьез начали.
Психотропность информационных технологий теперь служит катализатором естественных процессов формирования национального самосознания, и на фоне одновременных мер экономической дезинтеграции российской экономики скорость смены вектора увеличивается в разы.
Принятие существующего статуса Украины за норму включает цепную реакцию дальнейшего распада. Запуск этого механизма - уже чудовищная потеря, требующая в будущем колоссальных ресурсов на реинжиниринг, если его вообще позволят произвести.
Технологии технологиями, но сильнейшим гипнотизером по прежнему является реальность.
Пока российская экономика дезинтегрируется до неприемлемых значений, Украина дезинтегрируется до соплей.
Демагогия обладает свойством привыкания до полного неприятия, тем более если она находится в резком несоответствии с реальностью.
Реинжениринг (да и вообще инжениринг) начинается с осознания задачи.
Сейчас Украину просто УВИДЕЛИ. Двадцать лет до того туда никто особо не смотрел.
Насчет позволения произвести - тут с Вами полностью согласен.
> украинцы только всерьез начали

С хронологией у вас неубедительно:

Начали на уровне "вырабоки элиты" (уж насколько этот термин приложим к полуинтеллигенции -- но употрябляя его в сугубо структурном смысле) в ~ 1880-х.

В 1920-х/30-х, благодаря счастливому обороту судьбы, выйдя на уровень того, что публика ан масс стала называть себя "не русские, а украинцы".

С тех пор прошло больше 80 лет.
В 1920-х/30-х, благодаря счастливому обороту судьбы, выйдя на уровень того, что публика ан масс стала называть себя "не русские, а украинцы" (c) oboguev

А что есть данные, что украинцы себя когда-нибудь "русскими" называли ? Если имеете, то приведите.
Я знаю, например, цитату из "Кіевской Газеты", №236 о Полтавщине:


Что касается самоназвания "украинец".

Вот, я, было, скачал здесь
http ://toloka .hurtom.com/viewtopic .php?t=20453
номера питерского журнала "Основа".

Скан куска статьи 1862го.
Видно, что термин "украинец" используется в этническом значении.



Вот ещё из другого номера. Тоже 1862й.
"Укринцы" - один и этносов, наравне с русскими ("москалями"), немцами и евреями ("жидами").



А вот из допущенной цензурным комитетом в Москве книжечки 1860го (вот она в Гуглбуксе, а отсканировал её polar_bird - 1, 2) - найдите там несколько упоминаний украинца - этническое значение термина там выражено так ярко, что дальше некуда:


22he_travnya

August 30 2015, 23:21:43 UTC 4 years ago Edited:  August 30 2015, 23:24:47 UTC

Вы, oboguev, не привели подтверждений сделанного Вами утверждения - необоснованные утверждения приводите какому-нибудь другому собеседнику.

Вот из книги екатерининских времён:




Вот записанная фольклористами песня (не единственная там с "украинцами") из "Русалки Днестровой" (1837)

oboguev

August 30 2015, 23:44:31 UTC 4 years ago Edited:  August 30 2015, 23:46:23 UTC

"Русалка Днестровая" (к слову, у меня дома было оригинальное издание), при всей её исторической роли как одного из источников возрождения русского национализма в Галичине и Карпатской Руси -- это перепевы т.н. "украинской школы" польской поэзии.

В остальном: как и сказано ранее, "украинец (малоупотребит.) -- житель Украины, т.е. киевской губернии".

При большом желании возможно найти небольшое количество редких употреблений этого слова, в указанном значении.

Равно же можно найти в тысячи раз большее употребление слова "малроссияне", "малороссы", "малорусы", "малоруский народ", "южнорусский народ" и т.д. -- а больше всего просто "русские".

Поскольку, как я заметил ранее, за мной не замечено склонности к разговорам о шеллингианстве с лошадями, на этой констатации нашу беседу уместно и закруглить.
"Русалка Днестровая" (к слову, у меня дома было оригинальное издание), при всей её исторической роли как одного из источников возрождения русского национализма в Галичине и Карпатской Руси -- это перепевы т.н. "украинской школы" польской поэзии (c) oboguev

Поэзию я не приводил - я привёл отрывок из "Народных песен" (конкретно, песня, где, как видим, фигурирует Белая Церковь ныне Киевской области)
... материал разделён на четыре части — «Народные песни», «Сочинения», «Переводы» и «Старина». В них опубликованы сборники народных дум и песен с предисловием Ивана Вагилевича
ru.wikipedia.org/wiki/Русалка_Днестровая

Равно же можно найти в тысячи раз большее употребление слова "малроссияне", "малороссы", "малорусы", "малоруский народ", "южнорусский народ" и т.д. -- а больше всего просто "русские" (c) oboguev

Я уже выше предлагал Вам обосновать это Ваше утверждение насчёт "русских", но Вы этого не сделали, а вместо этого опять делаете это же утверждение.

Что в первой трети 19го века слово "русский" означало именно русского видно, например, по словарику прилагающемуся к ГРАММАТИКЕ МАЛОРОССІЙСКАГО НАРЂЧІЯ (1818)
Каца́пъ — руской мужикъ съ бородою
http://litopys.org.ua/rizne/slovpavl0.htm

К слову, то же самое подаёт Николай Гоголь в словарике к "Вечерам на Хуторе близ Диканьки"
Кацáпъ, - русскій мужикъ съ бородой
http://slovnik.rusgor.ru/old/gogol/slovar.html
Вы нимало не обманули моих ожиданий относительно ваших качеств чтения и понимания текста, незамечания в нём того, что вам неугодно и т.п., поэтому повторяю в третий раз: исполняйте ваши мошеннические танцы про "украинцев", приручение ими верблюда и этрусский язык перед такими же скорбными украинским умом творениями, как вы сам, либо же перед лицами, если вам повезёт сыскать таковых, еще не удовлетворившими интерес к изучению украинских мошенников и мерзавцев; я же такого интереса не имею, поэтому пошли вон.
... поэтому повторяю в третий раз ... (c) oboguev

"Сливаюсь в третий раз", а не "повторяю в третий раз" - oboguev (впрочем, не впервые) ничего не привёл в подтверждение его утверждения, дескать, украинцы когда-то называли себя "русскими" (в контексте его утверждения публика ан масс стала называть себя "не русские, а украинцы").
Если мне потребуется сантехник, я может быть припомню о вашем существовании.
Вот и 4етвёртый раз oboguev подтвердил свой слив, что, как показано в моём предыдущем коменте, для него всегдашнее состояние.
"Называть себя" - это одно, а воевать - убивать и умирать за это название несколько другое.
При другом "счастливом обороте", а он неизбежен, ан масс будут, точнее, возможно будут называть себя русскими.
Разумеется, что есть разные стадии и градации, однако процесс массовой денационализации малорусов и строительства из них украинской нации идёт непрерывно с 1920-х гг. -- поэтому ни о каких "только что началось" говорить невозможно.
Процесс насильственной украинизации, безусловно, идет давно.
И безусловно, в известный момент, ан масс, стало ВЫГОДНО назваться украинцем.
Выгода могла заключаться, как в возможности приема на работу (руководящую), так и просто, чтоб не прессовали.
Я имел ввиду несколько другое. Фиктивная нация становится не фиктивной в процессе борьбы (войны) за независимость. Правило практически без исключений.
Одно дело канцелярские финты ушами (нация "на бумаге") и вдалбливание в мозг выдуманного языка и выдуманной "национальной истории", другое дело, когда за это всё надо умирать.
А вот это только-только началось.
Спасибо за текст! С частью не согласен, но написано здорово, с аргументами, как всегда.
Спасибо.
"Согласие - есть продукт полного непротивления сторон"))
А читателей я наоборот призываю критиковать тексты. С обратной связью запускается, как процесс улучшения понимания, так и повышает требования к качеству материала.
Вы хорошо описали структуру управления начала-середины прошлого века. Когда ужасный коба полночи не отходил от телефона, а то вдруг заработавшийся до вечера лорд-куратор позвонит со стратегическим решением, которое нужно тут же развернуть на оперативный уровень.

Такая система имеет существенный изъян. Нельзя полных дегенератов назначать на оперативный уровень. А, назначив туда людей более-менее смекалистых, рискуешь потерять управление.

Сейчас спутники и оптоволокно, и всё меньше смысла оперативные решения оставлять местным рисковым ребятам. Поэтому развёрнута модернизированная схема, когда и значительная часть оперативных решений тоже поднята наверх.

Внизу остаются механизмы-ретрансляторы, с достаточно ограниченным кругозором: или выпил-обоссался, отжал-спряталнакипре, или сектанты типа мишико кужугедовича.

Отсюда теперь можно сравнивать Украину и РФ. Разница в процентах. В РФ механизмы заряжаются "идеями" от разных батареек в пропорции условно 60-20-10-10 и стабильность. А на Украине 40-30-15-15 и война.
Думаю, разграничение полномочий по уровням обусловлено не столько быстротой доведения решений сверху вниз, сколько снимает с верхнего уровня излишнюю нагрузку. Работать за подчиненных можно всегда, но тогда это не управление.
А так спасибо, учту.
Дело не в быстроте, а в полноте видения. Каналы позволяют увидеть достаточно информации для принятия решения. Раньше информации было недостаточно, решения оставляли принимать тем и там, где для этого было место. Сейчас подняли выше. А нагрузка на "верхний уровень" не может быть излишней, он же не плоский)))

И ещё вдогонку подумалось о важном.

Важное различие РФ и Украины - в культуре. На Украине культуры значительно больше. Это чувствуется даже на бытовом уровне. Разгулянность в совке способствовала расцвету и подъёму. Но в РФ культуры хоть и меньше после чисток, зато это культура русская старая. Вопрос сравнения её с культурой украинской советской вызывает смех недоумения.

При дальнейшем естественном увеличении русской культуры в РФ, в мире естественно появляется ещё один центр силы.

Поэтому со стратегической точки зрения ДНР - это не средство распилить Украину, как провозглашается. Украину легко распилить подобно СССР, потому что предательство лежит в фундаменте советского мира.

На ДНР важно смотреть, как на средство распила РФ на несколько советских окраин, чтобы не допустить консолидации русского мира. Тогда становится понятней сдержанная политика 60%москвы в ДНР - евротроянском коне натовской военщины.
На Украине культуры значительно больше

Скажем так - дабы не употреблять дефиниции навроде "неземная бредятина" или "чудовищная ахинея", сформулирую культурней - "лобоффщина" (с)

И в частном порядке - бонусочек сразу - в виде отфренда.

Всё, так сказать, чем могу-^))
Да, интересны разъяснения, что значит культуры больше?
Версии две навскидку:

а) речь идёт о фундаментально-лингвистическом превосходстве шЫдёвров писателя Турчинова над сурковским "Околоноля" в культурологическом аспекте;

б) где-то в катакомбах Одессы на мове подвижничает современный укрофилософ, чья аудитория граничит с посещением тремя сотнями тысяч в месяц (по симилярвэбу) страницы в жж ДЕГа.
Но сие держится в строжайшей таинственности окружающей психоделики.

-^))
какой культуры? Сельскохозяественной? Подсолнечника? Вы почитайте украинские блоги - маты одни.
Естественно. Советская культура и есть деревенско-местечковая. Дальше этого у неё что-то никак дело не идёт:)

Но согласитесь, что этой культуры на Украине много больше, чем в РФ такой же, и она на Украине гораздо развитее по причине большой элитности территории в совке и искусственного ограничения здоровой альтернативы в виде русской культуры.
Хорошо излагаете - и общо и широко.
Спасибо, приятно и интересно читать.


Однако,имхо, ваша предыдущая заметка "Витя наши страны похожи как две бутылки газировки, только одна без газа" "о сходстве постсоветского генезиса РФ и Украины" немного не стыкуется с этой.
Ведь единственный вывод который просится после погружения в эти историко-имущественно-идеологические глубины формулируется (в духе Галковского?) примерно следующим образом - происходящее на Украине сегодня это прокси схватка между США и В.Британией..?
где США играет "за Украину", В.Б. - "за РФ"

Несмотря на мое несколько скептическое отношение к теории Галковского о крипто-противостоянии между США и ВБ (вдобавок он сам пару лет назад несколько её дезавуировал, объявив что ~ "субгегемоны заключили мир"), этот ракурс отвечает на многие вопросы о хитровыкрученных загогулинах российской и глобальной политики.

В связи с этим, если позволите, вопрос - всё таки, насколько Россия "инструмент в руках джентльменов"?
К тому же аналитический обзор, идущий в пандан прошлому, намекает что РФ это всё таки совсем не "ВУкраина", что РФ беременна русско-национальным реннесансом и соответственно отшвартовкой от Британии. Возможно ли такое, в условиях очевидной несамостоятельности наших финансов, экономики, идеологии (Путин+Православие+Футбол) ?
Спасибо, хороший текст. Насчет олигаров согласен практически. У людей, живших в большой России не складывается паззл - у тебя же армия и милиция, а он просто олигагрх, да он никто, плюнуть и растереть. Только это реально не работает. Достаточно просто глянуть, какое место занимает "Приватбанк" в экономике страны, чтобы стало понятно, что Порошенко чисто физически не может Коломойского убрать. У него своя армия. Даже американский посол может ему только условно приказать. То есть сама ситуация противостояния мировых акторов создает такой зазор, что олигархи могут вот такой свободой обладать. Того же Фирташа американцам не отдали. А когда власть не абсолютна, то ее нет. И что штаты могут сделать с ним? Задержать, если он к ним приедет сам. А что американцы могут сделать с олигархами на украине? Все будет грубо и топорно. Прислать киллера? Сразу будет утечка. Прислать спецназ? На спецназ найдется своя частная армия. С кубой ничего не могут сделать.
Проблема олигархии и олигархов в том, что это передаточное звено экономики очень узкое, но позволяет сосредоточить достаточно большую политическую волю. Олигарх это не кошелек, олигарх - это прежде всгео политик. Да и мыслят они как политики, правда плохие. Разве будет мыслить бизнесмен категориями: у меня газовый бизнес, а у ахметова сталь - уничтожу ка я у него всю инфраструктуру, ничего, что газа меньше будет покупать, зато ослабеет. Это абсурд, бизнесмены ищут, где выгоднее. Это уже политик и мыслит категориями войны и мира. Только политик дрянной и политика дрянная.

Anonymous

August 27 2015, 17:15:45 UTC 4 years ago

Спасибо. Спрошу то же вопрос что и в предыдущем вашем посте: кто убрал самолет? Если играют USA vs GB то кто из них это одобрил? Если инициатива на местах, то почему старшие не проследили и не спросили строго? Понятно что самолет это провокация, понятно что расследование и все что с ним связанно это какая-то несуразица.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Пирамида незалежности» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пирамида незалежности [...]
Пользователь arttasalov сослался на вашу запись в своей записи «здравые мысли (не мои)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пирамида незалежности [...]
Большое спасибо, очень познавательно. Как версия, после Карибского кризиса и убийства Кеннеди, произошел крайне таинственный переворот 1964, в результате которого произошел переход власти от Хрущева к Брежневу, представителю т.н. "днепропетровского клана". При его руководстве СССР стали дружить с США, в частности, о чем почти никто не говорит, СССР вместе с Саудовской Аравии и США стал одним из трех китов созданной в 1973 после отмены золотого стандарта "доктрины нефтедоллара", согласно которой вся нефть, т.ч. нефть СССР, на международных рынках (не считая, конечно, колониальной дани членам СЭВ) продавалась не за фунты, марки или инвалютные рубли, а за доллары. В 80-х, видимо, состав "акционеров" СССР опять поменялся, сменилось и руководство в "исполнительном органе" - "днепропетровский клан" уступил свое место у руля, но связи с США у членов клана очевидно остались, в связи с чем американским рычагом влияния на Украине выступают как раз его представители.
Пользователь no_vodkaorange сослался на вашу запись в своей записи «Кирилл Зубков про 90ые» в контексте: [...] но в России для них существует ОПАСНОСТЬ, что кто-то выполнит давно предписанную рекомендацию: [...]
Информативный пост.
Сжато и по существу.
Спа.
Пользователь x4l сослался на вашу запись в своей записи «Пирамида незалежности» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пирамида незалежности [...]