Артур наступил на лежащие перчатки и сказал: "Брекекекекс(ит)".
После этого он сложил два пальца правой руки и прикоснулся поочередно к третей и четвертой костяшке сжатого кулака левой.
У собеседников брови поползли вверх. Они вытянули губы трубкой и подергали мочку правого уха.
Артур ухмыльнулся, совершил винтообразный подскок, расставил руки буквой "Т", затем сел на корточки и сделал четыре коротких прыжка вперед.
Верховные повалились на колени. Перед ними стоял "Светозарный А", абсолютный и совершенный.
Теперь речь шла о жизни самих верховных.
После этого он сложил два пальца правой руки и прикоснулся поочередно к третей и четвертой костяшке сжатого кулака левой.
У собеседников брови поползли вверх. Они вытянули губы трубкой и подергали мочку правого уха.
Артур ухмыльнулся, совершил винтообразный подскок, расставил руки буквой "Т", затем сел на корточки и сделал четыре коротких прыжка вперед.
Верховные повалились на колени. Перед ними стоял "Светозарный А", абсолютный и совершенный.
Теперь речь шла о жизни самих верховных.
Горжусь своей френдлентой. Заговорили по-английски и высказались по поводу референдума в Британии уже, кажется, все. Если не отдельным постом, то в комментариях. Что и говорить тема №1.
Потому и мне, полагаю, отмалчиваться не гоже и ссылка на уважительные причины тут не пройдёт.))
Недавно, в связи с главной темой дня, в журнале у Алексея Андреевича Покровского возникла мини-дискуссия о том, что такое конспирология и что этому безобразию, от которого коробит академических ученых, противостоит. Мол, у государственных историков научный подход, а у конспирологов стыдоба - лепят от себя небылицы, как нутряное чутьё подсказывает.
По мнению сторонников академического подхода вся-то суть научно-исторического метода - это "верификация фактов". Дескать, факты правильно установить, а разъяснение уже как бы и не требуется. Люди не дураки, увидят.
Меж тем, в научно-историческом подходе это дело важное, но совсем не самое главное. "Верификация фактов" - это задача вспомогательной исторической дисциплины - источниковедения.
Сам же научный подход заключается в связной интерпретации оных фактов (уже атрибутированных и верифицированных), в соответствии с общим принципом - "рассмотрение мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования."
Вследствие такого подхода появляется связное изложение событий в виде "сообщающего текста" - исторический нарратив. То есть, литературное произведение, выполненное по определенным канонам.
Впрочем, к чему это я?
Писать исторические нарративы не сподобил меня Господь, а вот рассматривать события в динамике процесс занимательный. Можно конечно переворачивать статичное фото "бБрек(екек)сита" и так и эдак, но всегда будут вопросы - это откуда, а это куда. Что, естественно, рождает сонм версий, догадок и прогнозов последствий случившегося события. Все вариации упоминать не буду, отмечу лишь самое смешное.
Оно, как всегда, советско-украинское. Наивные як диты, украинцы, ожидают скорого вступления в ЕС Украины вместо неуживчивой Британии. Мол Путин устроил развал Евросоюза, так мы его вместе с ЕС умоем.
Там народ возжелал выхода, а тут народ возжелал входа - вот тебе и пожалуйста. Кто сможет остановить неудержимый поток украинского народного волеизъявления? Да никому это не по плечу. Вера в чудодейственную силу "народных масс" у украинцев неизбывная и отпечаток сего недуга несут даже вполне вменяемые эмигранты.
В общем же, Событие оказалось для всех неожиданным. Во всяком случае, текстов от "ожидающих" я не встречал ни одного.
Посему попробовал я глянуть на сие "социально-культурное явление в динамике его изменения".
Во первых, что это собственно за явление? Явление сие - это некая константа, хоть и меняющая формы, но остающаяся неизменной с течением времени.
Называется она - британские интересы на европейском континенте. Которые, как цинично заметил Пальмерстон, в отличие от союзников остаются неизменными. Видны они на протяжении нескольких столетий весьма отчетливо и заключаются в установлении, и поддержании такого баланса сил, чтобы не случилось объединения Европы под единым руководством.
Если отмотать пленочку на пару сотен лет назад, отчетливо видно это ТРАДИЦИОННОЕ английское стремление.
Для противодействия наполеоновской политике объединения Европы под дланью французского императора, дипломатические усилия англичан были направлены на прорыв и организацию блокад, создание и пересоздание коалиций. Начали с накачки Пруссии. Создатели прусской армии Шарнхорст и Гнейзенау были английскими
Когда Пруссии оказалось мало, англичане пустили в ход континентальную шпагу. В России для этого понадобилось убить императора Павла I. Точнее, найти желающих, коих было и так достаточно.
Окончание эпохи наполеоновских войн ознаменовалось созданием Европейского концерта на инициированном Александром I Венском конгрессе.
Поднявшего было голову и ставшего играть не в такт Наполеона III Пруссия разгромила уже почти самостоятельно. Чуть-чуть, разве, помогли Первым Интернационалом Парижской коммуне. На этом фоне свершилось преобразование Северогерманского союза в единую Германскую империю, которая быстро и, по немецки прочно, вошла в стадию бурного подъема.
Поняв, что баланс нарушен и установление германской гегемонии в Европе стало реальностью, англичане ничтоже сумняшеся переключились на поддержку французов. Слово за слово и уже Сердешное согласие с Францией и Россией готовится обломать неуемный прусский милитаризм.
В первой мировой войне Германию окончательно разгромить не удалось, НО. На горизонте реально замаячила континентальная гегемония Франции. Собственно, и мировую гегемонию в Лиге наций Англия и Франция делили на двоих.
То есть, опять наметился перекос баланса. Да ноу проблем. Англичане тут же переключаются на на немцев и будьте любезны - Чемберлен несет народам Европы мир, умиротворяя демократически избранного фюрера. Постепенно смягчая (точнее, сквозь пальцы глядя на нарушение) условий Версальского мира.
Поймать баланс, однако, снова не удалось. Под руку бьют стремительно набирающие массу американцы. Во второй мировой войне объединение Европы идет уже под эгидой Германии, причем французы, потерявшие в первой мировой 10% мужского населения, теперь предпочитают с немцами договориться.
Англичане французский флот для порядку топят, но немецкую гегемонию в Европе укрощают уже США - с помощью английского голема СССР.
После ВМВ англичанам временно становится не до Европы.
Во первых, в колониях неспокойно. Помимо трудностей с переформатированием Империи в Содружество наций, кругом лезут ветреные янки.
Во вторых, и в Западной Европе хозяйничают Штаты.
При этом Германия оккупирована и разделена между США и Англией так сказать "физически" - зонами оккупации, а Франция разделена между Англией и США политически.
Вдобавок ко всему с 1948 года запускается американский European Recovery Program (план Маршалла). Общая сумма ассигнований за четыре года (1948-1951) - около 13 миллиардов долларов. При этом Англия, как всегда, получает львиную долю - 2,8 миллиарда, Франция - 2,5 миллиарда, Италия - 1,3 миллиарда, Западная Германия - 1,3 миллиарда, Голландия - 1 миллиард. Западной Германии помощь по плану Маршалла оказывалась с одновременным взиманием с неё репараций.
Разумеется, американцы не занимались благотворительностью. В первую очередь в Европе "в порядке оказания помощи" производилась реализация излишков американского продовольствия и продукции сельского хозяйства. Американцы ввели ряд запретов на торговлю между востоком и западом Европы, что накладывало серьезные ограничения на внешнеторговые операции. По договорам преференции предоставлялись американским товарам, даже не смотря на то, что стоили они чуть не вдвое дороже. Англичанам, например, по условиям плана Маршалла было запрещено ввозить пшеницу из собственной Канады. И так далее и тому подобное. Зависимость европейцев от США после ВМВ была колоссальная.
Тем не менее, в результате американских вливаний экономика хоть и медленно, но поднималась.
Во внешней политике, англичане устами Черчилля с одной стороны предлагают Штатам англо-саксонское доминирование в мире "на двоих", а с другой стороны предлагают европейцам покончить с франко-германскими распрями и образовать "нечто вроде Соединенных Штатов Европы".
Совет был услышан и в 1951 году ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия подписали парижский European Coal and Steel Community - Европейское объединение угля и стали сроком на 50 лет. Цели были понятными - создание общего рынка, модернизация и повышение эффективности тяжелой промышленности - основы индустриальной экономики.
Такая система, помимо всего прочего, позволяла осуществлять контроль над военной промышленностью и исключала возможность тайной подготовки одной из стран к войне.
Эти же шесть стран в 1957-м учредили Европейское экономическое сообщество.
Объединение усилий по выходу из кризиса позволило к середине 60-х годов относительно прочно подняться на ноги и подумывать об существенном ослаблении американской удавки. Застрельщиком в этом деле по понятным причинам выступила Франция, умудрившаяся попасть в число коллаборантов и победителей в ВМВ одновременно.
Французы первыми запросили обмен долларов на золото в 1965 году, ими были ликвидированы военные базы США во Франции, а уже в 1966-м Франция вышла из военного блока НАТО.
Сами провоевавшие восемь лет (1946 - 1954) во Вьетнаме, французы громко и резко осудили "вьетнамскую агрессию США", и выступили за нормализацию отношений с СССР. Что было прямым нарушением условий плана Маршалла - никаких коммунистов в правительствах и никаких контактов с коммунистами.
По примеру Франции к 1971 году от доллара отказались все страны, получавшие американскую помощь.
Результатом стала девальвация американской валюты и, как следствие, отказ США от Бреттон-Вудского золотого стандарта доллара.
Англичан ни в ЕОУС, ни в ЕЭС не пускали, потому они в противовес ЕЭС в 1960-м создали ЕАСТ - Европейскую ассоциацию свободной торговли, куда последовательно вошли Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария, Португалия, Финляндия, Исландия и Лихтенштейн. Установив общие тарифы для членов ЕАСТ, англичане импортировали туда товары из
После определенной нейтрализации американцев, произведенной французами с английской помощью, в 1972 году англичане выходят из ЕАСТ и вступают в ЕЭС, постепенно интегрировав туда своих сателлитов из ЕАСТ.
Интересы же при этом остаются неизменными - всемерно размывать единое европейское интеграционное ядро.
После заключения Маастрихтских соглашений в 1992 году Европейский союз стал всё больше расширяться. В основном за счет стран с английским влиянием. 1995-м в него вошли Австрия, Финляндия и Швеция. В нулевых ЕС стал заглатывать английский восточный блок - Чехию, Венгрию, Польшу, Словакию, Словению, Эстонию, Латвию, Литву, Кипр, Мальту, Болгарию, Румынию и, наконец, Хорватию. Хотя кое-где - в основном, в Польше и Прибалтике местные элиты поспешили поменять крышу на американскую.
Тем временем незаметно наступил XXI век и европейскими умами завладела концепция global society. До совсем недавнего времени отождествляемая с американизацией, что естественно и связано с американской мировой гегемонией. Мол, против лома нет приема, да и выгода от глобализации, в общем, очевидна.
Начали как обычно с экономики.
В 2007 году в рамках реализации Трансатлантической Декларации 1995 года создан консультативный "Трансатлантический экономический Совет". А в 2011 начинаются экспертные консультации c целью выработки соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (TTIP), которые вступили в финальную стадию в июле 2013 года. Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек.Параллельно американцы инициировали подписание соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве с латиноамериканскими и азиатскими странами.
Но в 2014 году что-то пошло не так.
На фоне грянувшей в начале 2010-х годов "сланцевой революции" и наметившегося прорыва в роботизации, сулившей дешевые энергоносители и рост американской экономики, куда европейцам предлагалось вкладывать свои деньги, американцы стали постепенно отсекать Европу от стран-поставщиков газа.
Началось с Ливии, потом запылал север Африки и Ближний восток. Дальше больше - принуждение к отставке правительства Сирии - транзитной территории для нефте- и газопроводов из Ирака и Катара.
На Украине американцы попытались перекупить у англичан Януковича и влезть на газовый транзит, так сказать, легально.
Вызвало это всё естественный европейский отпор. В Сирии потихоньку началась гражданская война. А на Украине Януковича уже практически принудили к отставке.
Тогда американцы полезли напролом, но это так сказать "стиль".
Постепенно, выяснилось, что "сланцевая революция" оказалась "аферой века". Причем, с использованием фальсифицированной государственной и биржевой статистики. А действия на Украине обнажили и до того довольно прозрачные намерения лишить экономику Европы дешевых энергоносителей и принудить покупать их по американской цене. Как это было, например, после ВМВ с углем, когда Франция вместо дешевого польского угля должна была покупать американский вдвое дороже. Причем стало ясно, что гнушаться при этом американцы не будут ничем.
Поведение американцев - это поведение наследника богатых и трудолюбивых родителей, проедающего наследный капитал и мошенничающего под прикрытием родительской репутации.
Первыми, как всегда, встрепенулись французы. Которых почему-то всегда забывают на фоне могучей Великой Германии.
Во франко-германском тандеме (да и вообще в континентальной Европе) только у Франции в составе вооружённых сил есть почти полный спектр современного оружия и военной техники собственного производства - от стрелкового оружия до ударных атомных авианосцев. Германия же до сих пор находится под оккупацией.
Французы попробовали забежать впереди паровоза в Ливии. Французы спроворили повод для борьбы с терроризмом в Сирии. Французы первыми официально отказались от подписания TTIP.
Франция - это боевой авангард, а Германия - мощь экономическая. Хотя увеличение Бундесвера тоже запланировано.
В преддверии Брекекексита, однокашник Кемерона по Итону и его вероятный преемник Борис Джонсон в интервью Telegraph, вдруг дал петуха.
Оказывается чиновники в Брюсселе действуют "just as Hitler did". Используют, де, "различные методы" нацистского диктатора, и преследуют, наглецы, цель объединения Европы под одной властью.
Можно было бы предположить, что это ловкий пропагандистский ход, но этому немедленно появились подтверждения. Что характерно, слитые через Польшу.
| Германия и Франция подготовили проект реформы Евросоюза. Об этом в понедельник, 27 июня, сообщает телеканал TVP Info. В распоряжении телеканала оказалась копия документа, подписанного министерствами иностранных дел двух стран. TVP Info подчеркивает, что фактически речь идет об ультиматуме, предъявленном Парижем и Берлином другим странам Евросоюза. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер должен представить этот документ странам Вышеградской группы. «Наши страны разделяют общую судьбу и общий набор ценностей, которые приводят к еще более тесному союзу между нашими гражданами. Поэтому мы будем стремиться к политическому союзу в Европе и пригласим европейцев принять участие в этом проекте», — говорится в преамбуле документа. Согласно проекту, страны-участницы фактически не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс и национальную валюту. Также планируется создание единой спецслужбы, а также налоговой и визовых систем. Более того, проект предусматривает ведение общей внешней политики и также ограничение роли НАТО на европейском континенте. «Государства-члены фактически теряют контроль над своими границами и процедурами приема и переселения беженцев на своей территории», — сообщает «Радио Польша». «Если предлагаемый документ будет утвержден, то вместо Европейского союза будет создано единое европейское супергосударство, которое будет зависеть от самых сильных европейских игроков», — подытоживает TVP Info. |
Ба! Да это тот самый правый поворот о котором так долго говорили
Разумеется, подобные программные документы зреют и готовятся в недрах бюрократического аппарата не один день, и даже не один месяц. Так что это не ответ на английский демарш, а наоборот. Причем, подготовленный не маргинальными "правыми партиями", а действующими правительствами.
Хорошо, а чего тогда должны делать англичане, исходя из неизменности британских интересов?
Вероятно, собираются подобный поворот сорвать. И даже показали, как надобно срывать. "Правым партиям", находящимся, как известно любому советско-украинскому политологу, на кормлении у Путина (у кого находится на кормлении Путин им невдомек, Путин скала об которую разбивается любой мыслительный процесс) показано как добиваться и производить, по выражению Маши Захаровой, "ху-экситы".
Не исключено, что ради маскировки подобный же ху-эксит произойдет и в Британии. Мол, все побежали и Скотландия туда же.
При этом обеим сторонам надо не заиграться и не остаться один на один со Штатами. Да ещё успеть до активной фазы роботизации.
А что же ото всего этого РФ?
Ну, во первых, РФ показала, что не глядя на все перестроечные и постперестроечные пляски с бубном, у неё есть армия.
Командующий НАТО даже вынужденно уронил челюсть, от того с какой скоростью (и как) развертываются и перебрасываются на сотни и тысячи километров целые войсковые соединения.
В Сирии русские показали, что могут работать не дрогнув не только ввиду страшного турецкого Члена НАТО, а даже и американских ВВС.
(Кстати, никто случайно не видел туркофила публично жующего свою шляпу? Ну или хотя бы частично покаявшегося?)))
Во вторых, заинтересованность в РФ имеют и Франция, и Германия, и Британия. И у каждой из этих стран есть свой бизнес и свои группы влияния в РФ-овских верхах. Немцы например, активно участвуют в реконструкции российского ВПК.
Так что, тут возможны варианты.
Товарить в такое время такой ценный ресурс вряд ли будут. Потому, вероятно, будут наперебой предлагать конфеты. Собственно, уже потихоньку начали.
Только английские воспитатели будут пребольно бить указкой по рукам.
А так вообще в интересное время живем. "Перестройка и ускорение".
Англичане подали в схему высокое напряжение.
June 29 2016, 20:44:53 UTC 3 years ago
June 29 2016, 21:34:56 UTC 3 years ago
June 30 2016, 06:37:03 UTC 3 years ago
June 30 2016, 07:17:31 UTC 3 years ago
Они его не потеряли. Просто Россия расколота на три части.
Suspended comment
July 1 2016, 03:48:29 UTC 3 years ago
Так теснили, что сдали всю русскую собственность в северном Иране. По описи. Железные дороги, порты, корабли, учетно-ссудный банк, недвижимость и даже церкви.
Suspended comment
July 1 2016, 05:03:45 UTC 3 years ago
Никто там никого в Баку не теснил и теснить не мог.
Американцам в СССР работать РАЗРЕШИЛИ. Когда дело сделали - запретили.
Suspended comment
June 30 2016, 15:09:34 UTC 3 years ago
July 4 2016, 07:15:09 UTC 3 years ago
June 29 2016, 20:56:36 UTC 3 years ago
И как же они перебрасываются? Так, что ли:
Для доставки же грузов в Тартус ВМФ РФ в экстренном порядке приобрел у турецких судовладельцев восемь транспортных кораблей, быстро зачисленных в списки вспомогательных судов с приданием им военного статуса: большие десантные корабли в одиночку с такой нагрузкой уже не справлялись.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2836487
Гении логистики!
June 30 2016, 07:15:43 UTC 3 years ago
Почитайте что-нибудь о внезапных проверках боеготовности российский военных округов. Что делали, как и куда.
Потом сравните с переброской целого танкового батальона Прибалтику гениев логистики из НАТО.
Хотя и в Сирии поставленные задачи выполняются.
June 30 2016, 07:21:18 UTC 3 years ago
А что, в открытом доступе где-то лежат сколько-нибудь достоверные результаты этих проверок?
Хотя и в Сирии поставленные задачи выполняются.
Вам известно, какие задачи ставились?
June 30 2016, 07:40:24 UTC 3 years ago
:-)))
June 30 2016, 07:51:42 UTC 3 years ago Edited: June 30 2016, 07:52:02 UTC
July 1 2016, 04:03:14 UTC 3 years ago
А командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес пугает европейского обывателя "для галочки". Чтобы денег на распил выбить.
The commander of US troops in Europe says NATO cannot rapidly deploy large forces to Eastern Europe in the way that Russia can.
July 4 2016, 19:09:45 UTC 3 years ago
June 29 2016, 21:32:09 UTC 3 years ago
Конспирологией да по немецким англичанам
June 29 2016, 21:41:28 UTC 3 years ago Edited: June 29 2016, 21:46:36 UTC
..."Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, Дмитрий Евгеньевич, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».
Государства, по одной из конспирологий, семейными корпорациями выдумываются, конструируются и переформатируются, а то и упраздняются. "Медичи", скажем для примеру. Семья! - основа общества. Ячейка матрицы, яйцеклетка и сперматозоид. Государства им нужны для другого. Деньги им не нужны.
Вот "Ост-Индские компании". Сколько их было? Кто такие "англичане"? Это которые из Ганновера ли? Кобурга? А куда Габсбурги делись?
Кто акционеры "Мерседеса", "Опеля", "Шелл", "Тойоты"? А "Самсунг" выдумал и владеет им многонациональный народ Корей, выходит? Так ведь Samsung - это "Самсон" из Библии, какие корейцы?!
"Нокию" финны изобрели. Ага.
Цитата из государственного РФ агентства- отчёт от встрече в Питере на недавнем форуме:
..."Путин отметил, что Shell является давним и надежным партнером. Своему собеседнику президент предложил обсудить проблемы, с которыми сталкивается бизнес Shell в России и заверил, что сразу отреагирует на все поставленные вопросы и озвученные предложения"...
Кто такие "голландцы"? А Малайзия кому принадлежит? Какими деньгами оперируют в той же многострадальной Зимбабве или, страшно сказать, в Белоруссии? Сами всем управляют, ну да.
Не, государства не управляют транс-национальными корпорациями. Всё ровно наоборот: это Shell вопросы задаёт, задачи формулирует. Кто акционеры? - ну, короли с домочадцами, как в сказках Андерсена. Буквально ведь.
Они и деньги отменят скоро. Хиллари вчера озвучила про блок-чейн, а принц Монако в Эдинбурге с HSBC договорился. И скоро японский Император своё слово скажет. У него-то свои деньги есть, "голландцы" ему лет триста назад выдумали. С тех пор и. Несмотря на Бомбы.
А Дмитрий Евгеньич скоро объяснит, почему Исландия Англию обыграла в футбол. Кому сказать такое год тому назад. Так и Уэльс чемпионом Европы сделается. В прямом и переносном: принц Чарльз на Афоне чаще других бывает. Принц Уэльсский, ага, тот самый. Молодой наследник, вечный, то есть бессмертный, как и его Мать.
"Англичане" - уже в прямом смысле бессмертные: генная инженерия, пересадка всего, включая голову (скоро!), всё такое.
Простите за многословную конспирологию с перевранными цитатами. "Так присмотришься к фамильным портретам, поневоле поверишь чёрт знает во что"...
June 30 2016, 07:14:07 UTC 3 years ago
Just as Hitler did
June 30 2016, 07:29:09 UTC 3 years ago
June 30 2016, 08:05:56 UTC 3 years ago
June 30 2016, 08:10:11 UTC 3 years ago
July 1 2016, 04:18:43 UTC 3 years ago
June 30 2016, 09:25:55 UTC 3 years ago
Just as Hitler did
June 30 2016, 09:33:22 UTC 3 years ago
June 30 2016, 10:21:03 UTC 3 years ago
Имхо наиболее интересны подробности исторических союзов Великобритании с целью не допустить объединение Европы.
Легко заметить, что обязательный ингредиент объединения это франко-германский союз. Пока он работает, объединение будет продолжаться.
Следовательно, Вб будет пытаться его разрушить. Но это очень сложно, поскольку франкогерманский союз опирается на политическую реальность: и у Франции и у Германии одни и те же враги. Значит, необходимо создать врага для, например, Германии, который не был бы врагом Франции.
В обеих последних мировых войнах такой страной была Россия/ СССР. Неприятная аналогия. А что делать.
Далее, необходимо Францию и Германию поссорить. В Первой мировой это произошло, так сказать, "силою вещей". Результат -- франко-германская мясорубка. Во второй мировой французы увернулись. Мясорубка таки была, но уже без французов. Тенденция, однако.
July 1 2016, 04:18:25 UTC 3 years ago
Важно, чтобы к этому были общие и долгосрочные интересы.
July 1 2016, 09:39:35 UTC 3 years ago
July 1 2016, 12:29:50 UTC 3 years ago
германия напичкана американцами базами, все конценры и банки практически переписаны на владельцев из США, в правящих кругах марионетки госдепа.
кото тут мирить, кого ссорить?
July 2 2016, 05:22:08 UTC 3 years ago
July 4 2016, 07:16:59 UTC 3 years ago
24 июня в 0:44 ·
Британия троллит ЕС. Но это хорошо. Никакого "объединённого" Запада™ не существует. Британия всегда была костью в горле для ЕС, и выполняла роль буфера в тёрках ЕС и США. Потсдам™ устаревает прямо на наших глазах. Все союзы обозначены, и после перезагрузки арабского мира США уйдут с этого полушария. Кубу они уже получили, если чо. ИГИЛ - это обыкновенная американская экзешка с целью понять РЕАЛЬНЫЙ арабский диспозитив и не платить бабки политическим фуфелам.
То, что делает там Россия - называется "аутсорсинг". Причём, как в отношении США, так и ЕС.
ЕС восстанавливают "ось". И если бы Асад не был алавитом, кремль не привинчивал бы ему протезы. Английский бригадир-троян Гитлер так и останется Доктором Зло, а вот политика вермахта будет реабилитирована. И Крым - первый шаг в этом направлении. И ЕС в будущем готов вливать в российский ВПК вместо НАТО. Ещё увидите!
Неважно кто будет сидеть на троне - Путин или Хуютин. Но Америка с Англией нам не друзья. Как грицца, ничего личного, просто конфликт интересов. Они здесь и дальше будут продолжать восстанавливать нищий СССР и в случае чего всё, что за Уралом сольют китайцам, чтобы Япония не вылезала со своих островов.
Вы даже не представляете, насколько выгодно нам (населению, в первую очередь) находиться в составе "оси", и пусть кремль усрёццо своей т.н. "коррумпированностью", но вектор в эту сторону - это единственный для нас шанс жить лучше. Сама по себе Сраная - это НИЧТО, и не надо себя обманывать.
Этот вектор надо поддерживать не смотря ни на что, и не хлопать ушами напротив тех, у кого совершенно другие интересы.
July 4 2016, 20:07:14 UTC 3 years ago
Иметь долгосрочный союз основных континентальных держав - вот долгосрочный интерес!
Это гарантия от войны на континенте и выученный урок, преподаваемый уже несколько столетий!
Почему Англия сумела создать империю, над которой не заходило солнце? Потому что цивилизации моря не было достойного конкурента со времен Испанской Армады и ее не с кем было столкнуть лбами на просторах океана, нет "треугольника". А континентальные державы - можно, что англичане и делали последние пару, если ре дольше, столетий! Вот и тратили франции, германии, россии, турции свои ресурсы на междоусобицы на собственных территориях, не умея объединиться! (Подробней аргументация изложена у Дж Фридмана в его книгах про ближайшие "10 лет" и "100 лет".)
Anonymous
June 30 2016, 10:58:04 UTC 3 years ago
Цитаты.
June 30 2016, 11:29:56 UTC 3 years ago
June 30 2016, 14:34:52 UTC 3 years ago
Для полноты можно добавить еще другие варианты:
1) Результат референдума для правящей элиты неожидан. Кто- то ведет игру и сделал результаты такими.
2) ВБ выкидывают из ЕС, а референдум "хорошая мина", типа "народ так решил".
July 1 2016, 04:13:37 UTC 3 years ago
Думаю, тезис о "неожиданности результатов голосования" можно исключить.
О результатах голосования известно только, что оно (голосование) было.
Механизм следующего этапа - подсчет голосов на территориальных участках - уже в тени .
А механизм общего подсчета в непроницаемом мраке.
Just as Hitler did
June 30 2016, 16:29:41 UTC 3 years ago
June 30 2016, 17:05:15 UTC 3 years ago
- Военное могущество? но ВБ ни в одном рейтинге не входит не входит в топ3? Британский ВМФ "отлично" показал себя в последней горячем конфликте с одной банановой республикой.
- Эксклюзивные стратегические технологии? Но какие? Наша совсем нетехнологичная страна может похвастаться лучшим ледокольным флотом, единственными в мире 3+ реакторами и реакторами на быстрых нейтронах, космическое программой и ГЛОНАСС, собственными МЕЖДУНАРОДНЫМИ поисковиками и соц сетями (такие только у нас и
у Майкла ДжексонаСША), а че таму хохловнашей криптомтерополии?- Энергетическая мощь? Опять мимо, времена угля и пара, когда у Англии были лучшие месторождения лучшего угля (на котором, например, наш "Аскольд" ставил свой рекорд) в прошлом. А что теперь? Помимо сланцев, американцы своими ВС контролируют крупнейшие в мире месторождения нефти, у Франции африканский уран для АЭС в метрополии, у России газ, нефть + урановые рудники в среднеазиатских колониях, Канаде и США, а что у ВБ? Уран Канады и Австралии? Но зачем он нужен без ядерной промышленности?
- культурное превосходство? Но ведь это английские актеры и музыканты едут в Голливуд, а не наоборот, интернет-индустрия - США, Китай, Германия, Россия, но совсем не ВБ, есть ли вообщем деятели британской культуры мирового уровня прославившиеся в Англии, а не США за последние 30 лет, кроме детских писателей?
- промышленный потенциал? Времена, когда Англия была мировой фабрикой остались в прошлом, Китай, США, Франция с Германией, да и даже Россия обгоняют гордых бритов.
- Колонии? Главные территории Короны являются по существу сырьевыми придатками, но не метрополии, а других стран. Канада - США, а Австралия - Китая
July 1 2016, 03:53:32 UTC 3 years ago
Да и не интересно. Им что ни вопрос - они в ступоре.
Дык зачем на них время-то тратить?
July 1 2016, 10:39:03 UTC 3 years ago
July 1 2016, 11:32:08 UTC 3 years ago
я бывший офицер погранслужбы, очень плотно занимавшийся контрабандой героина
Так что, сами понимаете - 100%.))
July 1 2016, 13:35:36 UTC 3 years ago
А, вроде, какой-то анализ пытается делать. Я думаю- не все потеряно... Других людей у нас нет, надо привлекать и этих
July 1 2016, 15:08:42 UTC 3 years ago
July 1 2016, 15:39:04 UTC 3 years ago
Я каждое 28 мая вижу, что пограничников "бывших не бывает"))
Черный мыс - он потому и черный. Речной порт и черным черно.
July 1 2016, 15:55:54 UTC 3 years ago
July 1 2016, 15:23:56 UTC 3 years ago
July 4 2016, 14:33:37 UTC 3 years ago
July 1 2016, 15:19:39 UTC 3 years ago
July 1 2016, 15:45:15 UTC 3 years ago
Вот меня давно интересует вопрос, который ВСЕГДА ставит в ступор фанатов ДЕГа и ПРОЧИХ конспирологов-англофилов
Кто же с вами после подобных заходов будет содержательно беседовать?
July 1 2016, 15:59:47 UTC 3 years ago
July 1 2016, 16:37:46 UTC 3 years ago
Какую страну четверть века назад развинтили одной бумажкой на 15 частей, без шума и пыли? Со всеми ее блюмингами, крекингами и реакторами. Англию что ли? Или Америку? Или ЕС?
July 1 2016, 17:02:33 UTC 3 years ago
Мы ведь обсуждаем не Россию, Афганистан или Джибути, а величайшую Великобританию и основу ее могущества. Зачем нам отвлекаться на негодный объект?
July 4 2016, 20:26:35 UTC 3 years ago
Характерные Масштабы за последние 100 лет изменились - например, время прибыть из точки А в точку Б. И объективно последние более чем пол-века Северная Америка потенциально есть Глобальный остров и американцы успешно заместили англичан. Ибо 100 лет назад масштабы позволяли быть не одному Острову. Теперь может быть только один.
Англичане же пользуют инерцию прежнего потенциала.
June 30 2016, 17:26:50 UTC 3 years ago
July 1 2016, 12:24:30 UTC 3 years ago
July 2 2016, 07:28:12 UTC 3 years ago
Just as Hitler did
July 6 2016, 07:41:15 UTC 3 years ago
July 8 2016, 19:55:34 UTC 3 years ago
01.07.2016 plekhov
Председатель КНР Си Цзиньпин в своем выступлении в пятницу 1-го июля отметил стратегическую необходимость союза между Россией и Китаем, который по его мнению определит будущее мироустройство.
«Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так-как раньше не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России», заявил Си Цзиньпин.
По его мнению отношения России и Китая не должны ограничиваться только экономическими отношениями, данные страны могут создать альтернативу НАТО.
«Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада», отметил он.
Также Си Цзиньпин уверен, что Китаю необходимо модернизировать свою армию.
«Создание армии, которая соответствует международному статусу нашей страны, — это стратегическая задача. Мы должны соединить экономическое развитие с развитием обороны, модернизировать армию, чтобы она была современной и стандартизированной… Мы должны всесторонне продвигать реформу в военной сфере, чтобы создать армию, которая была бы дисциплинированной и могла бы побеждать», — заявил Си Цзиньпин, выступая на торжественном собрании по случаю 95-летия Коммунистической партии Китая.