О некоторых особенностях критического восприятия

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"Лизаветта вообще правит Британией с 1953-го. Живого Сталина видела"
Лично видела? Когда?

В кинохронике, полагаю. Хотя чем черти не шутят, могла и слетать, инкогнито. "- Лейтенант вспомогательного женского корпуса, механик-водитель Елизавета Боуз-Лайон, Ваше превосходительство! - Ах, Ваше Высочество, как я соскучился по тонкому английскому юмору..."
Вообще, данная фраза, насколько помню, использовалась что бы подчеркнуть возраст и причастность к событиям - "Я еще живого Сталина на Мавзолее видела".

Ааа...

Попробуем по пунктам:

Во-первых, психологические приемы оттого и названы приемами, что они работают даже тогда, когда кому-то этого не хочется. Вся мифология переполнена случаями, когда на манипуляции ловились даже "всезнающие" боги. Так, что осуждать реакцию широкой публики - занятие изначально бесполезное.

Во-вторых, в начале 20-го века отношение к вернувшемуся из плена дворянину было несколько иным, чем к сегодняшнее отношение к выданному при обмене солдату или младшему офицеру.

В-третьих, СВОИ - они свои в любом случае, кем бы они ни были. У всех народов мира свой уголовник стоит выше профессора-инородца. Главная проблема России в истории как раз и состоит в том, что у нас свои профессора ценятся ниже импортных уркаганов, и это началось еще до того, как идея совка была даже внятно сформулирована в Европе.

В-четвертых. Сменяемость власти может быть заменена только монархией. Поэтому Англия, несмотря на проигранный, по большому счету, 20-й век, имеет весьма интересное будущее, а вот госпожа Меркель за свои пятнадцать лет правления умудрилась довести до ручки все, чем она управляла. Промышленная деградация современной Германии такова, что она даже пулеметы сейчас покупает в Турции, не говоря уже о более серьезных в технологическом отношении вещах. Про общество и говорить не стоит. При этом никакой ответственности за свои дела эта дама не понесет, как не понесут и ее потомки и родня.

В-пятых, политика - это, вообще-то, именно использование в своих целях общественных заблуждений и домыслов, а не нытье по поводу того, что у народных масс они есть, и они не такие, как хотелось бы тому или иному деятелю.

Зато Германия не смогла откосить от "зелёной энергетики".

Текст хороший, но... )))

Во-первых, во-вторых и в-третьих согласен с небольшими оговорками.

А вот дальше "Остапа понесло..."
Сменяемость власти может быть заменена и дикатурой, а не только монархией.

И совсем уж никак про Германию.
"Промышленная деградация современной Германии такова, что она даже пулеметы сейчас покупает в Турции, не говоря уже о более серьезных в технологическом отношении вещах. Про общество и говорить не стоит. При этом никакой ответственности за свои дела эта дама не понесет, как не понесут и ее потомки и родня."
Это Вы зря.
а) деградации нет.
б) общество... эмм, трудно объяснить, но немцы на другом уровне развития общества, если объясняться более-менее понятными терминами (если Вы учились в советской школе), то к коммунизму они ближе, чем мы.
в) ответственность г-жа канцлер понесёт, если так решит суд, если в суд кто-либо обратится, причём, в отличии от РФ, ответственность соразмерную и адекватную.
г) потомки и родня действительно не понесут ответственности.
Хотя и нехорошо давать советы, но, не пишите, пожалуйста, про Германию, не надо, либо сначала изучите вопрос, лучше - общением с простыми немцами, а не с телевизором.

Спасибо! :)

\\По мне так трезвость лучше
+1

У меня есть подозрение, что Елизавета приложила руку к переводу Сталина в другое агрегатное состояние.

Тема сменяемости власти (формальной) уже набила оскомину, даже уважаемые русские люди (как Сергей Задумов, например) на нее купились и считают ее ценностью саму по себе.

"Да и вообще "сменяемость власти" - это ложная цель. "
Нет. Речь идёт не о том, что их надо менять, как перчатки, а о том, что это вообще возможно в открытой конкурентной борьбе в правовом поле.

upd.
"Ангела Меркель - федеральный канцлер Германии с 22 ноября 2005 года. Плохо ли от этого немцам?"
Это другая система, Вы путаете. Не Меркель у власти, а ХДС/ХСС. Который не забронзовел, а чутко! реагирует! и на "зелёных",и на "правых", и на АДГ и использует предложения своих конкурентов, чтобы оставаться правящей коалицией.

upd2.
"Во-первых, не надо бы моментально реагировать на громкий инфоповод. Особенно, когда вам назойливо что-то демонстрируют. Посидеть, посмотреть-почитать, ПОДУМАТЬ."
Оно же во-вторых и в-энных. Согласен полностью.

>>Сменяемость в конкурентной ли борьбе или без оной ввопрос второстепенный, если не третьестепенный.

В корне не согласен.
Развёрнуто отвечать или копипастить смысла нет. Здесь https://ilyabirman.ru/meanwhile/2011/11/29/1/ (не моё) популярно и коротко.

Сменяемость, в долгосроке, способствует наработке опыта у более широкого круга причастных граждан.

>>Сначала принципы и программа, потом демонстрация и доказательство того, что они существенно лучше существующей, а потом уже "конкурентная борьба".

Чтобы кто-то смог опубликовать принципы и программу, а потом ещё и доказательства, надо сначала сменить власть в этой стране. Ибо существующая не даёт и слова сказать, не говоря уже о конкурентной борьбе.

В РФ за слова сажают.
А соцсети не имеют того охвата, как Вам кажется.

Чо за беспардонная агитка? Или это опять, тест какой-то.

После фейков о причинах и масштабах пожаров в Сибири, я поняла, что народ - это тупое, легко зомбируемое стадо. Ему впарить можно что угодно.
Хотя казалось бы, один запрос в поисковик и фейк распадается в прах, но это при наличии любопытства и критического мышления.
Ладно я здесь живу, и мне этот вопрос сразу в голову пришел, но эту тему так долго мусолили, что он должен был прийти в голову и другим. Но... тупо верили.