Александр Каминский (a_kaminsky) wrote,
Александр Каминский
a_kaminsky

Categories:

О некоторых особенностях критического восприятия



В дополнение к прошлой записи.
Наблюдая сетевой эмоциональный фон произошедшего обмена приходишь к выводу, что у подавляющего большинства комментаторов критическое мышление либо заторможено, либо отсутствует напрочь.

Люди ловятся на примитивные пиар-ходы и эмоциональные качели-карусели. То есть, на обычную манипуляцию.

Во-первых, не надо бы моментально реагировать на громкий инфоповод. Особенно, когда вам назойливо что-то демонстрируют. Посидеть, посмотреть-почитать, ПОДУМАТЬ.

Во-вторых, правильно расставить акценты.

Что мы видим в ситуации с произошедшим обменом? Как расставляют акценты?

ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ украинских пленных встретил, а ПРЕЗИДЕНТ РФ пленных не встретил.

Ух и ах. На Украине хорошо, в РФ паскудно.
Идиотизм уровня начала 20-го века.

Генерал Корнилов совершил дерзкий побег из плена. ГЕРОЙ. Как совершил? Сказка венского леса. С БОЖИЕЙ ПОМОЩЬЮ.
Через год генерал Корнилов командует революционным Петроградским гарнизоном и арестовывает царскую семью.

Правильный акцент в данной ситуации такой: Президент Украины украинских ПЛЕННЫХ встретил, а президент РФ ПЛЕННЫХ не встретил.

Что такое пленный?

Человек, долгое время находившийся в плену, ещё и в тюремном заключении воленс-ноленс подвергается обработке иностранной спецслужбы. Ничего личного. Рутинная работа аппарата. Человечка ставят на конвейер и подводят к состоянию психологического слома. Иногда с применением мер физического воздействия. Тюрьма - идеальное место для вербовки агентуры.
Опять же ничего личного. ВСЕ спецслужбы ВСЕХ стран их имеющих этим занимаются. Стандарт.

Значит ли это, что все прошедшие через подобный конвейер становятся агентами? Конечно, нет.
Но пробуют вербовать всех без исключения.

Поэтому опять же повсеместно, люди, вернувшиеся из плена пропускаются через несколько фильтров, а затем находятся под наблюдением контрразведки. Опять же ничего личного. Рутинная работа бездушного механизма. НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.

Жившие в советское время прекрасно помнят вопросы в советских анкетах - "были ли вы или ваши родственники в плену, интернированы или на оккупированной территории".

Украинцы уже обожглись на Наденьке Савченко.
Тоже громкие фанфары, обнимашки на летном поле, геройские звезды.

Через год уголовное дело о покушении на убийство группы высших должностных лиц. И не совсем надуманное.

Наденька сказала мол, да оружие на территории ЛДНР покупали, привозили, складировали, разговоры об обстреле купола Верховной рады из миномета вели, кое-что даже планировали, но это всё было в шутку. Знала, что меня записывают и троллила СБУ. Хи-хи, ха-ха.
До этого Наденька так же шутила с корректировкой минометов под Луганском.

Второй вопрос: а С КЕМ обнимался президент Зеленский? Моряки понятно, а остальные?

Криминально-террористический шлак самого низкого пошиба. Вплоть до уродов, склонявших несовершеннолетних девиц к подрывам взрывных устройств на школьных линейках.
Всемирно известный "режиссер" Сенцов написал сценарий подрыва памятника во время митинга.
Это для него СВОИ. Украиньци. Ну и на здоровье.

К чему все эти завистливые ахи-вздохи?

Ещё одна тема - на Украине реальная сменяемость власти.
Господитыбожемой, какая прелесть.

А на что она меняется? Уровень компетенции украинских управленцев падает с каждой новой "каденцией".
При том, что реально при власти остается всё тот же олигархический колхоз.

Да и вообще "сменяемость власти" - это ложная цель.

Ангела Меркель - федеральный канцлер Германии с 22 ноября 2005 года. Плохо ли от этого немцам?

Лизаветта вообще правит Британией с 1953-го. Живого Сталина видела.

В Китае больше, чем две трети века правят коммунисты.

Зато в Латинской Америке со сменяемостью власти - всё норм. Иногда по три раза в год.
А счастья всё нет и нет.

Потому что дело не в сменяемости/не сменяемости, а в целях и путях реализации внешней и внутренней политики.

Это я к чему всё.
Вот такими ложными целями, ценностями, картинками-обманками попросту манипулируют сознанием.
На этом, в общем-то, базируется любая идеология.

По мне так трезвость лучше. Реальность - лучший гипнотизер.
16
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
"Лизаветта вообще правит Британией с 1953-го. Живого Сталина видела"
Лично видела? Когда?
В кинохронике, полагаю. Хотя чем черти не шутят, могла и слетать, инкогнито. "- Лейтенант вспомогательного женского корпуса, механик-водитель Елизавета Боуз-Лайон, Ваше превосходительство! - Ах, Ваше Высочество, как я соскучился по тонкому английскому юмору..."
Вообще, данная фраза, насколько помню, использовалась что бы подчеркнуть возраст и причастность к событиям - "Я еще живого Сталина на Мавзолее видела".
Попробуем по пунктам:

Во-первых, психологические приемы оттого и названы приемами, что они работают даже тогда, когда кому-то этого не хочется. Вся мифология переполнена случаями, когда на манипуляции ловились даже "всезнающие" боги. Так, что осуждать реакцию широкой публики - занятие изначально бесполезное.

Во-вторых, в начале 20-го века отношение к вернувшемуся из плена дворянину было несколько иным, чем к сегодняшнее отношение к выданному при обмене солдату или младшему офицеру.

В-третьих, СВОИ - они свои в любом случае, кем бы они ни были. У всех народов мира свой уголовник стоит выше профессора-инородца. Главная проблема России в истории как раз и состоит в том, что у нас свои профессора ценятся ниже импортных уркаганов, и это началось еще до того, как идея совка была даже внятно сформулирована в Европе.

В-четвертых. Сменяемость власти может быть заменена только монархией. Поэтому Англия, несмотря на проигранный, по большому счету, 20-й век, имеет весьма интересное будущее, а вот госпожа Меркель за свои пятнадцать лет правления умудрилась довести до ручки все, чем она управляла. Промышленная деградация современной Германии такова, что она даже пулеметы сейчас покупает в Турции, не говоря уже о более серьезных в технологическом отношении вещах. Про общество и говорить не стоит. При этом никакой ответственности за свои дела эта дама не понесет, как не понесут и ее потомки и родня.

В-пятых, политика - это, вообще-то, именно использование в своих целях общественных заблуждений и домыслов, а не нытье по поводу того, что у народных масс они есть, и они не такие, как хотелось бы тому или иному деятелю.
Так, что осуждать реакцию широкой публики - занятие изначально бесполезное

Я предлагаю пойти дальше - заведение своего блога в ЖЖ - занятие изначально бесполезное. Как и анонимное комментирование.

Suspended comment

Зато Германия не смогла откосить от "зелёной энергетики".
Текст хороший, но... )))

Во-первых, во-вторых и в-третьих согласен с небольшими оговорками.

А вот дальше "Остапа понесло..."
Сменяемость власти может быть заменена и дикатурой, а не только монархией.

И совсем уж никак про Германию.
"Промышленная деградация современной Германии такова, что она даже пулеметы сейчас покупает в Турции, не говоря уже о более серьезных в технологическом отношении вещах. Про общество и говорить не стоит. При этом никакой ответственности за свои дела эта дама не понесет, как не понесут и ее потомки и родня."
Это Вы зря.
а) деградации нет.
б) общество... эмм, трудно объяснить, но немцы на другом уровне развития общества, если объясняться более-менее понятными терминами (если Вы учились в советской школе), то к коммунизму они ближе, чем мы.
в) ответственность г-жа канцлер понесёт, если так решит суд, если в суд кто-либо обратится, причём, в отличии от РФ, ответственность соразмерную и адекватную.
г) потомки и родня действительно не понесут ответственности.
Хотя и нехорошо давать советы, но, не пишите, пожалуйста, про Германию, не надо, либо сначала изучите вопрос, лучше - общением с простыми немцами, а не с телевизором.
Спасибо! :)

Suspended comment

Что немцу плохо, то ...
Все познается в сравнении. Недовольных любой властью полным полно.
\\По мне так трезвость лучше
+1
У меня есть подозрение, что Елизавета приложила руку к переводу Сталина в другое агрегатное состояние.
Тема сменяемости власти (формальной) уже набила оскомину, даже уважаемые русские люди (как Сергей Задумов, например) на нее купились и считают ее ценностью саму по себе.
Я об том и говорю. Люди зациклились на деревьях и не видят леса

veequeec

September 10 2019, 10:22:47 UTC 2 months ago Edited:  September 10 2019, 10:31:40 UTC

"Да и вообще "сменяемость власти" - это ложная цель. "
Нет. Речь идёт не о том, что их надо менять, как перчатки, а о том, что это вообще возможно в открытой конкурентной борьбе в правовом поле.

upd.
"Ангела Меркель - федеральный канцлер Германии с 22 ноября 2005 года. Плохо ли от этого немцам?"
Это другая система, Вы путаете. Не Меркель у власти, а ХДС/ХСС. Который не забронзовел, а чутко! реагирует! и на "зелёных",и на "правых", и на АДГ и использует предложения своих конкурентов, чтобы оставаться правящей коалицией.

upd2.
"Во-первых, не надо бы моментально реагировать на громкий инфоповод. Особенно, когда вам назойливо что-то демонстрируют. Посидеть, посмотреть-почитать, ПОДУМАТЬ."
Оно же во-вторых и в-энных. Согласен полностью.
Ну дык и Лизавета не у власти, а целый пул выгодоприобретателей.
Сменяемость в конкурентной ли борьбе или без оной ввопрос второстепенный, если не третьестепенный. Главный вопрос - насколько полно власть следует национальным интересам и какова степень эффективности системы управления. С этого надо начинать и на этом акцентировать внимание
>>Сменяемость в конкурентной ли борьбе или без оной ввопрос второстепенный, если не третьестепенный.

В корне не согласен.
Развёрнуто отвечать или копипастить смысла нет. Здесь https://ilyabirman.ru/meanwhile/2011/11/29/1/ (не моё) популярно и коротко.
Типичное отсутствие логики и подмена понятий.

Конкурентность не равна сменяемости, а сменяемость не означает улучшения состояния системы.

Особенно порадовало:

Ключевая вещь — сменяемость власти. Именно она обеспечивает стабильность.

При смене власти стабильность наоборот снижается, ибо теряется наработанная культура управления.
Потому в Британии при смене правительства меняется два лишь десятка табличек на Даунинг-стрит. Весь аппарат сидит на местах десятилетиями и без него ни одно решение не реализуется.

"Реализация конкуренции" не в сменяемости, а в разработке комплекса мер для существенного улучшения работы системы управления.
Сначала принципы и программа, потом демонстрация и доказательство того, что они существенно лучше существующей, а потом уже "конкурентная борьба".
А не привязывание лошади позади телеги. Давайте сначала сменим власть, а потом будем думать, что делать дальше. Именно поэтому навальные и либерда, впрочем, вместе с националистами всё время на маргинесе.
Сменяемость, в долгосроке, способствует наработке опыта у более широкого круга причастных граждан.
Да я не против сменяемости. Я лишь говорю, что сменяемость сама по себе - это не приоритет и не самоцель.
>>Сначала принципы и программа, потом демонстрация и доказательство того, что они существенно лучше существующей, а потом уже "конкурентная борьба".

Чтобы кто-то смог опубликовать принципы и программу, а потом ещё и доказательства, надо сначала сменить власть в этой стране. Ибо существующая не даёт и слова сказать, не говоря уже о конкурентной борьбе.
При существующих средствах коммуникации "не сказать слова" - это надо быть каким то совсем уже замшелым динозавром.
Скоро традиционного телевидения не будет совсем.
Есть три-четыре соцсети с сотней миллионов пользователей, есть Ю-Туб. Работайте.
Нет. Им нужны площади и телевизор

veequeec

September 13 2019, 15:10:58 UTC 2 months ago Edited:  September 13 2019, 15:11:42 UTC

В РФ за слова сажают.
А соцсети не имеют того охвата, как Вам кажется.
Чо за беспардонная агитка? Или это опять, тест какой-то.
А за что тут агитируют?
После фейков о причинах и масштабах пожаров в Сибири, я поняла, что народ - это тупое, легко зомбируемое стадо. Ему впарить можно что угодно.
Хотя казалось бы, один запрос в поисковик и фейк распадается в прах, но это при наличии любопытства и критического мышления.
Ладно я здесь живу, и мне этот вопрос сразу в голову пришел, но эту тему так долго мусолили, что он должен был прийти в голову и другим. Но... тупо верили.