: alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
2006-08-24 09:54:00

alexandrov_g
alexandrov_g
2006-08-24 09:54:00

Conspirology. "Like it is, like it was" - 2

Мир, окружающий нас, иллюзорен. Это знают все и все с этим соглашаются. При этом как-то так выходит, что некоторые иллюзии становятся стереотипами столь привычными, что признать их иллюзорность массовое сознание отказывается. К одному из таких стереотипов, тщательно взращенных и любовно выпестованных, относится миф о некоем единстве так называемой "англо-саксонской цивилизации". Под этим имеются в виду в первую очередь современные нам США и Великобритания. Ну, с Великобританией всё понятно, но вот являются ли "англо-саксонским" государством США?

Америка велика, богата и неимоверно сильна. Это так, но можем ли мы считать её если не старшим братом Англии (а некоторые договариваются именно до этого, считая, что Англия согласилась на роль младшего брата в дружной англо-саксонской семье), то хотя бы более или менее близким родственником? Как насчёт того, что только 7,7% американцев полагают, что их предки были англичанами? 7,7 процента! И эти жалкие проценты не являются англичанами по крови, а всего лишь СЧИТАЮТ себя таковыми. Насколько оправданы их претензии? Кем на самом деле являются американцы можно очень легко определить, открыв в любом месте White Pages - американский телефонный справочник, и проведя пальцем по странице. Каких только фамилий там не встретишь! Попадаются и исконно английские имена, куда ж без них-то... Только нам придётся всё время держать в уме то обстоятельство, что за половиной, а то и больше, англозвучащих фамилий, за всеми этими Джексонами, Браунами и Кармайклами скрываются либо "афро-американцы", либо евреи, не имеющие ни малейшего отношения к англо-саксам. Никому ведь не приходит в голову считать нынешнюю РФ младшим братом Казахстана по той причине, что там живёт парочка миллионов русских.

Америка и Англия не только не братья, но даже и не друзья. Они - вековые враги. Страшные, непримиримые враги. То, что иногда они выступают вроде бы вместе, не должно никого обманывать. Просто иногда случается так, что совпадают интересы не американцев и англичан, а совпадают интересы государств под названием США и Великобритания. В конце концов в истории множество примеров того, как обстоятельства заставляли сплотиться против общей угрозы вчерашних смертельных врагов, как ту же Англию и, скажем, СССР во время WWII. Были врагами, стали друзьями, а потом опять врагами. Легко. Это называется жизнь. То, что у Англии нет вечных друзей, а есть только вечные интересы верно отнюдь не в отношении одной только Англии. Это верно для любого государства. Для любого без малейшего исключения, для любого - от Гвинеи-Бисау и до бедной Французской Республики, столь много претерпевшей на своём многострадальном пути. Каждое государство - враг другому государству и враг всем другим государствам.

Что означает присутствие чужих вооружённых сил на территории любого суверенного государства? Означает это утрату суверенитета. Полную или частичную, это уж как вам будет угодно. Замечу лишь, что суверенитет неполным не бывает. Он либо есть, либо его нет. Это так же как с девственностью, которую теряют один раз и навсегда, ну, или с умом. А нет ума - считай калека. Всем памятны события, предшествовавшие Второй Мировой Войне. Помните, как великие державы выкручивали руки Польше с тем, чтобы та в случае нападения Германии на Чехословакию пропустила через свою территорию советские войска? Запад в своих стараниях был лицемерен, подозреваю, что и Сталин лицемерил, но вот поляки без всякого лицемерия наотрез отказались допустить на свою территорию Красную Армию. Они наплевали на любые доводы и посулы. И они были правы. Иногда прав бывает даже и дурак. Это если на его стороне - правда. Чужой солдат с винтовкой означает оккупацию. Какие бы красивые слова при этом ни говорились, какими бы высокоумными соображениями это ни обставлялось, чужая армия - это оккупация.

Американские базы в Англии означают именно это - американскую оккупацию. То, что они в глазах общественного мнения, что американского, что английского, что мирового, в таком качестве не рассматриваются, свидетельствует лишь о том, что искусство государственной пропаганды достигло невиданных высот. Попробуйте не вестись на тиражируемую версию событий, попробуйте не отвлекаться на пропагандистские финтифлюшки, не позволяйте, чтобы вашими мозгами раскидывали другие - раскиньте ими сами.

В 1941-1942 годах в Англии появилась сперва американская авиация, а затем и американские войска. Много войск. До полутора миллионов человек. Для того, чтобы не быть оккупированной Европой, Англия капитулировала перед США. В 1941-1942 годах Англия проиграла битву за Англию. Англия проиграла Вторую Мировую Войну. Официальная версия, по которой американские войска появились в Англии, "защита демократии" и прочая ахинея, являлась пропагандистским прикрытием. То, что случилось с Англией - это плата Судьбе за то, что Англия сделала с Россией. История ведь повторилась в виде жуткого фарса - очень многие и сегодня считают, что Россия не проигрывала Первой Мировой Войны по той причине, что она не проиграла на поле боя своему официльно декларированному противнику - Германии. То, что РИ проиграла войну своему "союзнику" в голове у простецов не укладывалось и не укладывается. Точно так же никто не может осознать простую и страшную в своей простоте (страшную для англичан, конечно же) истину - Англия, точно так же как и Россия до этого, проиграла войну. Но проигралала она её не Рейху. За проигрыш Европы Англия заплатила собственным проигрышем. Англия выколола себе глаз, чтобы Европа ослепла на оба.

Г.А.

Американские базы в Англии означают

observer_lj

August 24 2006, 17:24:17 UTC 12 years ago

американские базы в Англии.

"попробуйте не отвлекаться на пропагандистские финтифлюшки", ответьте сами себе на один единственный вопрос: суверенны ли США?

Conspirology. "Like it is, like it was" - 2

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)