Следует понимать следующее - в мире всегда (ВСЕГДА!) присутствуют две противоборствующие стороны. Бог и дьявол, свет и тьма, добро и зло, инь и янь, называйте как хотите, но от начала времён мир расколот на две сражающиеся стороны. Если вы не являетесь одной из них, то особого выбора у вас нет - вы можете лишь присоединиться к одной из сторон. Выбираете вы между белым и чёрным, оттенков в этом деле нет и быть не может, и это ещё полбеды, вся беда в том, что если у вас нет сил, чтобы быть субъектом, если вы не можете БЫТЬ добром или БЫТЬ злом, если вы не холодны и не горячи, то вы лишаетесь и этого выбора между белым и чёрным, вы превращаетесь в объект выбора, белое или чёрное выбирают вас. И если вы не избраны белым, то вы неизбежно оказываетесь на стороне чёрного. Хотите вы того или нет.
Для объяснения жалкого положения, в котором оказался ваш народ, а вместе с ним и вы, можно придумывать множество объяснений и оправданий, можно обманывать себя и других, можно в этом обмане преуспеть, можно быть до ужаса красноречивым и неотразимо убедительным, но нельзя при помощи слов обмануть Жизнь, нельзя обмануть Бога. И между прочим иэ этого следует, что нельзя обмануть и дьявола. Мир, в котором нам выпало жить, это мир государств и борьба между добром и злом для нас выглядит как борьба между государствами. Государство же это изначальное зло, но это то зло, без которого невозможна жизнь человечества, это всё тот же "сосуд греха", которым является наше тело, но ведь не будь тела, куда вместилась бы наша душа? И когда воюют государства, то исход этой войны очень важен, несмотря на кажущееся отсутствие разницы в том, какое из государств окажется победителем. Как любезно поведал нам живой постперестроечный классик - "сила Ночи, сила Дня - одинакова Хуйня". С сентенцией этой спорить невозможно, именно так оно и есть. Однако хуйня хуйнёю, но никто не отменял того простого факта, что ночь так и осталась ночью, а день - днём. И в жизни каждый из нас делает выбор - жить ли ему во тьме ночи или при свете дня.
Вернёмся на грешную нашу планету Земля. А на Земле попристальнее приглядимся к стране под названием Эфиопия. Там ведь не только предки Александра Сергеевича жили, там в начале 70-х славного ХХ века велась борьба за власть и в борьбе этой Ночь, которая тогда называлась Соединённые Штаты, выбрала человека по имени Абате Атнафу. Тем самым его противник, который носил имя Менгисту Хайле Мариам, оказался на стороне Дня. Его никто не спрашивал, хочет он того или нет. Очень может быть, что, сложись обстоятельства по-другому, выбор Ночи пал бы на него, случись так, ничего бы не изменилось, это означало бы лишь то, что союзником Москвы и "коммунистом" автоматически стал бы проамерикански до того настроенный Атнафу. Личные убеждения человека в этом деле не играют ни малейшей роли. Нам ли об этом не знать?
Новый глава Эфиопии, нуждавшийся во внешнеполитической поддержке уже в мае месяце 1977 года покатил в ту сторону, куда его покатили американцы, покатился он в Москву. Покатился он туда не с пустыми руками, в качестве доказательства серьёзности своих намерений товарищ Мариам привёз с собою сто миллионов долларов, как первый взнос за поставки советского оружия. В Москве же ещё в феврале, когда стало ясно, куда дуют ветры над Красным Морем, созрел план о создании федерации, в которую вошли бы Эфиопия, Южный Йемен и Сомали. Тот, кто контролировал бы эту разношёрстную компанию, в высшей степени эффективно контролировал бы и весь район, "Нефтяную Бочку Мира". Обретение Западом Суэцкого канала на этом фоне выглядело сущей мелочью. Началась Игра. Большая Игра. То, что сегодня выдаётся за игры государства "РФ", все эти "кодорские ущелья" и "газовые войны с Украиной" - это какое-то труднопредставимое убожество, какой-то зашкаливающий за пределы вероятия фарс. Государству для того, чтобы играть, для того, чтобы выигрывать, для того, чтобы даже проиграв, сохранить возможность отыгрыша, нужно в первую очередь быть независимым. Нужно быть сверхдержавой. В противном случае вы не игрок, вы даже и не государство, если вы потеряли независимость, вы становитесь фишкой на зелёном сукне стола, за которым играют другие.
Двумя игроками за тогдашним столом были США и Россия. Они сдали карты и начали игру. Ставки в той игре были невообразимо высоки. Игра называлась "Огаден".
Г.А.
observer_lj
September 27 2006, 19:11:46 UTC 12 years ago
- Бог сражается с дьяволом? Не слишком ли много чести?..
Полноте, сударь. Не уподобляйте тварь - Творцу.
alexandrov_g
September 28 2006, 17:47:45 UTC 12 years ago
Г.А.
observer_lj
September 28 2006, 17:59:37 UTC 12 years ago
Значит я - не человек. Или - не смертный... ;)
Не путайте т.з. человеков и поповские бредни.
Кстати, в Писании нет никакого "сосуда греха" - это тоже ИХ изобретение. И это - правильно, бо ребяткам было попросту НЕЧЕМ... Отрезали - до того как. Пока Астарте БЕЗДУМНО служили... :)
Материалы т.н. первого собора - читали? ;)
Вопросы
obsrvr
September 28 2006, 06:51:13 UTC 12 years ago
2) Предположение о "федерации Эфиопия, Южный Йемен и Сомали" - крайне сомнительно. Это, скорее всего, один из вариантов который просчитывало ЦРУ, исходя из предшествующего опыта - всякие попытки "арабского единства" типа ОАР (Египет+Сирия). Даже два таких достаточно культурно близких государства не смогли объединиться. А что говорить о христианской Эфиопии и мусульманских Южном Йемене и Сомали?
Re: Вопросы
alexandrov_g
September 28 2006, 17:55:26 UTC 12 years ago
Что значит "сомнительно"? Дело дошло до прямых переговоров между главами государств, а вы говорите...
Египет и Сирия не "не смогли" объединиться, а их не смогла объединить одна сторона, которой противодействовала в этом благородном начинании другая сторона.
Г.А.
Re: Вопросы
a_v_s
September 28 2006, 18:00:17 UTC 12 years ago
v_lob
September 28 2006, 17:43:16 UTC 12 years ago
Вал.
alexandrov_g
September 28 2006, 17:57:54 UTC 12 years ago
Г.А.
a_v_s
September 28 2006, 17:51:38 UTC 12 years ago
Вот как эти острова выглядят на карте Военно-топографического Управления Генштаба издания 1986 г.:
Ну как тут не помочь свободолюбивым народам Африки в их справедливой борьбе с ненавистной монархией? Непременно надо помочь... В итоге получился НФОЭ (Народный Фронт Освобождения Эритреи), обученный советскими инструкторами и относительно неплохо вооруженный.
А затем, когда призошли упомянутые Вами события, и тов. майор Менгисту провозгласил "курс на социализм", возникла неловкость. Руководство НФОЭ заупрямилось и не захотело строить социализм вместе с Менгисту. "Кремлевским старцам" пришлось делать выбор, с каким из получателей помощи продолжать деловые отношения - с прежним или с новым. Понятно, что НФОЭ, с его двумя провинциями против двенадцати провинций у Менгисту, ничего не выгорело, и с тех пор советские инструкторы принялись оказывать помощь бойцам Народно-революционной армии Эфиопии в их справедливой борьбе против эритрейских сепаратистов... Первое время случались удивительные казусы. Когда, например, наш советник попадал в плен, враги - эритрейские сепаратисты - его хорошо кормили, уважительно препровождали в "ленинскую комнату" на разъяснительную беседу, а затем отпускали с миром. Правда, продолжалась эта "лафа" недолго, покуда руководители НФОЭ не завязали партнерские отношения с американцами.
Что касается Огадена, то тут, как мне представляется, имеет место некоторая географическая (топонимическая) путаница. Это ведь всего лишь "спорная территория" между Эфиопией и Сомали, к югу от Джибути, примерно треть провинции Харэрге. Баб-эль-Мандебский пролив с нее никак не запрешь - далеко и неудобно. А что именно кубинцы помогли тов. Менгисту ее окончательно отбить - да, так и есть. Кубинский дисбат находился близ г.Дыре-Дауа, провинция Харэрге. Самый что ни есть Огаден.
Некоторая топонимическая путаница присутствует, кстати, и на приведенной карте: г.Асмэра на самом деле называется Асмара, а остров Нора именуется островом Нокра. Именно на этом острове в 1978 году был создан ПМТО (пункт материально-технического обслуживания) ВМФ СССР или, прямым текстом, военно-морская база.
alexandrov_g
September 28 2006, 18:02:23 UTC 12 years ago
Г.А.
И все-таки вопрос
obsrvr
September 29 2006, 03:50:02 UTC 12 years ago
А можно дать ссылки, подтверждающие Ваши слова?
Или хотя бы касающиеся этой темы?
Re: И все-таки вопрос
a_v_s
September 29 2006, 15:17:08 UTC 12 years ago
Так что, "за неимением" верьте на слово. Ну, или не верьте.
a_v_s
September 29 2006, 16:21:25 UTC 12 years ago
alexandrov_g
September 29 2006, 17:25:28 UTC 12 years ago
Г.А.