alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Огонь и вода

Комментарии на предыдущий пост были мною ожидаемы, поскольку человеку свойственно именно человеческое, то-есть, оказавшись в какой-либо дискомфортной ситуации, человек начинает с того, что немедленно выстраивает психологическую защиту. "Чего это я буду за неё заступаться, небось, потаскушка какая-то, сама виновата, нечего было..." или - "мой дед партизанил, так что в случае чего и я пойду, попартизаню..." ну и так далее. Реакция эта естественна и по-человечески понятна, я сам устроен точно так же, чего уж там. Но именно поэтому я не ошибся, полагая, что дискуссия тут же сползёт на обсуждение градусов, километров, объёмов и содержания углекислого газа в атмосфере.

Все дружно утешили себя мыслью, что де да, были в истории Земли катастрофы, да, были какие-то жуткие катаклизмы, да, были неоднократные смены климата, но Земле хоть бы хны, она знай себе голубится и крутится вокруг Солнышка и будет крутиться ещё невесть сколько. Уж на наш век точно хватит. Да, это так. Да, тысячу раз - да. Но сказочке тут отнюдь не конец.

Дело ведь совсем в другом, дело в том самом, в том-том, ну да вы меня понимаете, да-да, именноименно, вэтомвэтом, дело в той мыслишке, которую каждый старательно прячет от себя - всё было, всё было, и любовь была, но в благостной картинке отсутствует одна маленькая деталька, один нюансик,один слоник в посудной лавочке нашего воображения - во время предыдущих глобальных потеплений и ледниковых периодов на Земле не проживало семь миллиардов человечков. А сегодня проживают. Вот такая вот вышла неприятность.

Нас много. "И поэтому плохо." Too many people. Far too many. FAR TOO MANY DAMN HUMANS. Вам понятно, что означает цифра семь миллиардов в привязке к глобальной катастрофе пусть и гораздо меньших масштабов, чем изображённая на картинке во французском журнале Пари Матч? Вы понимаете, в НАСКОЛЬКО хрупком мире вы живёте сегодня? Или не понимаете?

Вы считаете, что в случае чего ваше государство за вас заступится, сохранит именно для вас вашу скорлупку? Всё останется по-прежнему, только за окном будет то ли пустыня, то ли джунгли? Или в самом худшем случае границы пройдут немного не там, да тем всё и кончится? О, святая простота!

Мы все живём не в реальной реальности, а в той реальности, которую творят те самые семь миллиардов голов. Как выглядит реальная реальность, мы с вами не знаем, и знать не можем. Реальная реальность - это что-то вроде "земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою." Как-то так. То, что мы принимаем за реальность, существует лишь в наших головах, это некая условность. Мы все, все семь миллиардов "договорились", что мир устроен так, а не иначе. Именно об этом был фильм "Матрица", который вызывал ассоциации столь неуместные, что было истрачено много миллионов долларов на съёмку двух глупейших сиквелов, которые призваны были увести наш взгляд от стакашика, под которым прятался наш шарик.

Так вот, если случится смена климата, то это будет означать, что произойдёт смена реальности. Новая реальность попросту отменит собою старую. Всё, что кажется вам сегодня важным, потеряет свою важность. То, что кажется вам сегодня незыблемым, рассыпется в прах. Ну, или утонет. Или растворится. Другим будет всё, вообще всё. Другими будем мы, другими будут государства, другим будет мир. Каким другим? Мы этого знать не можем, но кое о чём можно догадаться.

Вот, скажем, сегодня русских пугают надуманной "китайской угрозой", которой на деле вообще-то не существует, пугают из пошлейших сиюминутных политических соображений. Но давайте на минутку представим себе (только на минутку, представим и тут же забудем), что смена климата, совсем небольшая, захватит не весь земной шар, а лишь некоторые его области. И в том числе Китай. Жить в Китае станет невозможно, к северу от 35-го градуса северной широты - пустыня Такла-Макан, а к югу - пустыня Гоби. А посередине Великая Китайская Стена. И полтора миллиарда китайцев.

Вы думаете, что вам помогут огнемёты? Боже... Да вас даже ядерные мины вдоль границы не спасут. Это примерно как бороться огнемётами с наводнением в Новом Орлеане. То, что случится в глобальном масштабе даже при очень щадящей по сравнению с Ледниковым Периодом смене климата, ничем не будет отличаться от всеобщей ядерной войны. Трудно сказать, что лучше. Или хуже.

И это отнюдь не фантастика. Нам с вами неизвестно, в сущности, лишь одно - где именно будет хуже, где будет лучше, а где останется так, как сейчас. Но раз уж мы заговорили о фантастике, то давайте немного пофантазируем. Поиграемся вот с какой мыслишкой - а что, если в мире есть государство, в котором разработано сверхоружие, при помощи которого можно сменить климат на достаточно больших площадях - в пару миллионов, скажем, квадратных километров, а что, если это государство разработало достаточно устойчиво работающие модели того, что случится в тех районах Земли, где климат будет сменён хотя бы на краткосрочную перспективу, ну, лет на двадцать? А?

Кто-то живёт и ни о чём не подозревает,кто-то пашет, кто-то сеет, в кино ходит, на машину деньги копит. А кто-то другой знает, как его всего этого благолепия лишить. И не только благолепия, но даже и самого живота. Безо всякой войны. Без пушек и без самолётов. Знает. Знает и всё. Знание - великая сила.

Г.А.
Насчёт последствий изменений климата соглашусь. Очевидно, что это передел мира. А вот про супероружие - не а. И даже дело не в возможности изменить где-то климат, а в невозможности локализовать эти изменения. Такой ТЫДЫМС как изменение климата хоть где-то неминуемо потянет за ниточки связей всех природных процессов и пойдёт-поедет лавина... И последствия коснутся не только эпицентра изменений, но и всей Земли в целом. И мы получим то же самое изменение ВСЕГО. И просчитать последствия этого нереально, потому что мы ничерта не знаем как и что работает на нашей планете.
Если это государство островное, океан прикроет его от климатических пертурбаций.
Паре миллионов кв. км. это площадь Гренландии (крупнейший остров на Земле). Такой источник возмущения ничто не прикроет.
Это немножко меньше, чем Алжир и немножко больше, чем Эфиопия. Засуха в Восточной Африке случилась уже на нашей памяти, раньше там такого не бывало и человечество это дело благополучно не заметило. Парочка филантропических рок-концертов и всё, и совесть прогрессивной общественности успокоилась.

Г.А.
Совесть-то успокоилась, а вот успокоился ли климат? Судя по тому, что происходит сейчас - не особо.
И даже дело не в возможности изменить где-то климат, а в невозможности локализовать эти изменения.

В жизни чего только не бывает. Она на поверку выходит фантастичнее самой фантастической фантастики. Так что я если чему и удивлюсь, так это тому, что чего-то подобного в арсенале двух-трёх государств нет уже сегодня.

Г.А.
Чёрт возьми, Холмс, но как?! Это же полная власть над природой, божественная сила. Что хочу то и ворочу. Если возможно такое, то всё остальное, чем сейчас заняты умы человечества не стоит и дуновения ветерка. Даже ядерное оружие.
Ну, так уж и божественная. А поворот рек? "Мы не должны ждать милостей от природы." Как там дальше?

Людишки вон из-за Иордана воюют, а если мы Енисей в Гоби пустим? А? Почему-то все думают, что всё-всё в мире происходит само собою, "невидимая рука рынка" и тому подобная ахинея, а почему бы не предположить, что мы идём по столбовой дороге и то, что с нами происходит и должно происходить. "Усё по плану."

Г.А.
Ну и допустим, пустили бы, только вот что потом бы стало с той же Сибирью - никто не знает. О б этом я и говорю. Можно баловаться, подталкивать туда-сюда природу, но всё это наугад и наудачу. А контролировать - это уже за пределами фантастики. Просто потому, что знаний об окружающем мире недостаточно.

А если предположить, что у кого-то эти знания есть, то это могущество наравне с божественным. Власть перекраивать мир по собственному желанию. Не просто условную "реальность" из голов людей, а реальность реальную!
Ваша логика верна, но верна лишь в том случае, если Тот Кто Поворачивает Реки делает это, ставя своей целью благо для всех. А вы посмотрите на это дело вот под каким углом - да, что будет в Сибири, мы не знаем, очень может быть, что там будет нехорошо, но зато нам доподлинно известно, что поворот Енисея означает "эфиопизацию" Среднего Запада СаСШ. Засуху на много-много лет.

Повернём или не повернём?

Г.А.
Да, выходит неплохо. Если мы полагаем, что врагу будет хуже чем нам то почему бы не рискнуть! К тому же даже лишь потенциал, лишь возможность поворота, намёк на него сам по себе является оружием, не так ли?

Вы Африку упоминали. Думаете, кто-то что-то повернул? Продемонстрировал? Звучит интригующе.
Не знаю, я всего лишь с этой мыслью играюсь. Но не сомневаюсь в том, что если у кого-то такая возможность будет, то повернут и не задумаются ни единой минутки. А вдруг в этот самый момнет в другом полушарии кто-то тоже поворачивает? Как бы не опоздать!

Африка в такой ситуации могла быть полигоном. Замечу, что поворот рек это всего лишь пример, я не знаю каким именно образом можно влиять на климат. Может, для этого достаточно парочки Кашпировских.

Г.А.

Anonymous

May 22 2007, 09:28:12 UTC 12 years ago

а почему Вы думаете , что его нет? В этом отношении мне очень не нравится HAARP.
    ...а что, если в мире есть государство, в котором разработано сверхоружие, при помощи которого можно сменить климат на достаточно больших площадях...

    Вы наверняка имеете в виду HAARP.  Говорят, что Тунгусский взрыв в начале века был делом рук Николы Теслы, которого можно назвать отцом НААRP.
    Заманчиво, конечно, для государства, имеющего такое оружие, пустить его в ход. Возможно, маленькими, дозированными дозами, чтобы себе на навредить и постепенно добиться нужного результата. 
    Судя по карте, Антарктида будет театром военных действий.
С Антарктидой необыкновенно интересный вопрос. В целой куче популярных атласов она вообще отсутствует. Якобы "ничейная земля". Что-то внимания незаслуживающее, так... ГДе-то... Чего-то...

На карте у Пири Рейса она была, а в современном школьном атласе её нет.

Г.А.
Американцы здесь вне конкуренции со своим самым мощным флотом...
http://bey.livejournal.com/253857.html

Оказывается, в 2009 году заканчивается период, когда нельзя проводить какие-либо работы по добыче в Антарктиде.
\\Вы считаете, что в случае чего ваше государство за вас заступится, сохранит именно для вас вашу скорлупку?

- У нас есть список людей, которых велено пропускать, - сказал первый стражник. - И, дружище, это короткий список. Есть у нас и еще один список - перечень профессий. Вы врач?
- Нет...
- Кузнец? Слесарь? Механик? Станочник? (с) Нивен, Пурнель. "Молот Люцифера"
Подозреваю, что отбирать будут даже и не так. Первый отбор пройдут мужики лет тридцати и женщины дет двадцати. Потом из них выберут тех, что поздоровее на вид. Всё. Всех остальных - в отвал. В Такла-Макан. "Живите как знаете."

Г.А.
"...Наконец Мышь, к которой все относились с почтением, закричала:

- Садитесь, все садитесь и слушайте. Вы у меня вмиг высохнете!

Все послушно уселись в круг, а Мышь стала посредине. Алиса не отрывала от нее глаз - она знала, что если тут же не высохнет, ей грозит сильная простуда.

- Гхе-гхе! - откашлялась с важным видом Мышь. - Все готовы? Тогда начнем. Это вас мигом высушит! Тишина! "Вильгельм Завоеватель с благословения папы римского быстро добился полного подчинения англосаксов, которые нуждались в твердой власти и видели на своем веку немало несправедливых захватов трона и земель. Эдвин, граф Мерсии, и Моркар, граф Нортумбрии..."

- Д-да! - сказал Попугайчик и содрогнулся.

- Простите, - спросила, нахмурясь, Мышь с чрезмерной учтивостью, - вы, кажется, что-то сказали?

- Нет-нет, - поспешно ответил Попугайчик.

- Звучит, мне показалось, - заметила Мышь. - Итак, я продолжаю. "Эдвин, граф Мерсии, и Моркар, граф Нортумбрии, поддержали Вильгельма Завоевателя, и даже Стиганд, архиепископ Кентерберийский, нашел это благоразумным..."

- _Что_ он нашел? - спросил Робин Гусь.

- "... нашел _это_", - отвечала Мышь. - Ты что, не знаешь, что такое "это"?

- Еще бы мне не знать, - отвечал Робин Гусь. - Когда _я_ что-нибудь нахожу, это обычно бывает лягушка или червяк. Вопрос в том, что же нашел архиепископ?

Мышь не удостоила его ответом и торопливо продолжала:

- "...нашел это благоразумным и решил вместе с Эдгаром Зтелингом отправиться к Вильгельму и предложить ему корону. Поначалу Вильгельм вел себя очень сдержанно, но наглость его воинов норманцев..." Ну как, милочка, подсыхаешь? - спросила она Алису.

- С меня так и льет, - ответила Алиса печально. - Я и не думаю сохнуть!

- В таком случае, - провозгласил Додо, - я предлагаю принять резолюцию о немедленном роспуске собрания с целью принятия самых экстренных мер для скорейшего...

- Говорите по-человечески, - сказал Орленок Эд. - Я и половины этих слов не знаю! Да и сами вы, по-моему, их не понимаете..."

Льюис Кэрролл, ага.

"В моём мире... в моём мире - всё то, что есть, было бы не тем, что оно есть..."
Очень интересную тему затеяли. Меня вот в последнее время вот что удивляет. Как только на градуснике уровень на пару градусов выше - на всех СМИ кричат о глобальном потеплении. Стоит опуститься до минус 30-ти крики чуть утихают. Потому как вроде неприлично в такую холодрыгу писать о потеплении. По ящику раз в неделю точно программа про потепление есть. И ведь кто-то всё это проплачивает. Готовят народ.

Впрочем... чему быть того не миновать. Будем отбиваться ударами сапога. ;-))
Я думаю, что народ не готовят, а дезориентируют. Причём именно что в глобальном масштабе. Об этом свидетельствует сам термин "потепление", который автоматически вызывает ассоциацию понятно с чем. Если бы народ честно готовили, то и термин был бы подобран отвечающий реалии или по меньшей мере нейтральный. А так выходит очередная ТиВи картинка. "Глупость". Ха-ха-ха...

Г.А.
Любопытно. Но представим что Вы правы. Народ дезориентируют. То что таковое действо проходит (как его не называй - готовят-дезоринтируют)- это не требует доказательств. Все могут сим действом полюбоваться на экране ТВ. В принципе похолодание-потепление - одна хер, как говорят татары. Кто-то выживет обязательно. Но вот была инфа, как-то боком проскочила, - о смене электрических полюсов земли. И как описывают эта штука будет посерьезней потепления и чревата достаточно странными вещами, вроде всеобщего стирания памяти. Был Иванов к примеру, а завтра уже не помнит кто он. И другие тоже ничего не помнят. Да. А помидор красный.

Но я не об этом. Запустить таковое оружие можно только в каких-то амбициозных интересах какой-то группы людей в воздействии на другую группу. Всеобщая же катастрофа равносильна самоубийству. Кому эти надо?
Чёрт его знает. Соображения могут быть самыми разными. Ну, например очевидное - катастрофа не будет глобальной, кому-то будет хуже, кому-то лучше. Или искусственно вызванная "катастрофа" будет меньшим злом по сравнению с какой-то естественной катастрофой, о которой мы не подозреваем, может быть даже так, что катастрофа является целью, спланированной и подготовленной, с тем, чтобы резко снизить численность населения Земли, ну, или то, что выглядит для нас как катастрофа может быть всего лишь видимой частью ведущейся невидимой войны о которой нам не находят нужным сообщить. Да мало ли может быть причин?

Г.А.
Слышал, кстати, что Минсельхоз США - самое крупное тамошнее министерство, наравне или даже превосходит Министерство Обороны. Вот они - государственные приоритеты.

А у нас в сельском хозяйстве стал аховый пипец. Случись что - не прокормимся.
Ну... Вы меня совсем заинтриговали, уважаемый Александров.

Значит может быть все что угодно, от борьбы с зелеными человечками до постройки Третьего Храма с Машиахом.
Ну да... я тоже так думаю... ;-)))) Но всё-таки склоняюсь к версии постройки ХрамаIII и всех последующих за ним событиями вроде войны гогов с магогами. Зеленые человечки, знаете, как-то в голове не укладываются. А евреи - явление реальное. Хотя,... бес их знает...
Несколько лет назад Европейский Союз запретил полеты российских (российского производства) самолетов над Европой. Причина - шумность и неэкологичность оных птенцов отечественного авиапрома. Не соответствуют де наши ТУ да ИЛы евростандартам.
Не возьмусь судить, насколько благотворно сии санкции сказались на благоухании воздухов в Европе, но вполне очевидно, что за счет получения конкурентных преимуществ наипервейшими выгодополучателями оказались европейские авиаперевозчики и авиапроизводители.
Нарисованная картина будущего - Такла-Маканб сахель и такыр - вполне реальна и злободневна.
Но велик и соблазн использовать наше обоснованное беспокойство за будущее матушки-Земли, как инструмент для получения вполне конкретных пирогов и пышек и раздачи не менее конкретных синяков и шишек в нашем сегодняшнем несовершенном мире.
Не знаю насчёт полётов над Европой во сне и наяву, а также кто там извлёк из этого неиллюзорную выгоду, но мне не совсем ясно что, кроме воды, можно получить от таяния арктических льдов. Кроме того, хотя меня и убеждали в том, что потепление должно поднять ледяные горы до неба, должен заметить, что я как-то видел карту ледников, разбросанных там и сям по шарику, ну и они почти все убавили в толщине. Катастрофически убавили. Как я понимаю, вопрос лишь в том, обратимо ли это явление или уже нет. Опять же впечатление складывается такое, что научной общественности (как и обычно, впрочем) по этому поводу сказать нечего. Блеют, не пойми чего. Одни одно, другие другое. Но и те, и другие - успокаивают. Трески уже осталось меньше десяти процентов от того, что было несколько лет назад, ещё чуть-чуть и будет деликатес вроде омуля, а всё - успокаивают.

Г.А.
В смысле практического использования "борьба с таянием снега в Антарктиде" ничем не хуже "борьбы с терроризмом" или "борьбы за мир во всем мире".
Вопрос в другом: во что выльется "борьба с таянием снега в Антарктиде" - "Skilled propaganda" or "Bold action"?

А насчет трески и ледников - да, проблема есть и что делать с этим непонятно. Мир меняется быстрее, чем хотелось бы. И не в лучшую сторону
"Борьба с терроризмом" - это война, не с терроризмом, конечно, но война, так же как и "борьба за мир во всём мире" тоже была войною и очень успешной, "борьба с таянием снега" из этого ряда выпадает. Ну, разве что это идеологическое обоснование войны между Дедом Морозом и Санта Клаусом. И тот и другой ездовыми собаками не пользуются, мороженная треска им ни к чему, так что и эту загадку мы разгадали. Next!

Г.А.
Совсем недавно вроде прозвучало, что богатсва Сибири принадлежат всему человечеству.
Дымящие фабрики в Китае вполне себе угрожают белизне снега в Антарктиде.


Если ввести лимит расхода ресурсов на человека, то человеческим достояние прийдётся сделать США.
А что с треской случилось? Не любит пресную воду?
А вот не смогли замерить толщину льда на полюсах. Европейский космический аппаратик, созданных специально для этих целей благополучно разбился при старте. Случайность???
А ледники Восточной Антарктиды прибавили в толщине. Давление насыщеного водяного пара в атмосфере в среднем константа. Такие дела.
Океан на глубине начал охлаждаться, выравнивая потепление верхних слоев.
А про Якутские наводнения кто-нибудь раньше слышал? А ведь каждый год по весне начало топить.
А что такое Мансийское море, знаете?
Забавно да, особенно если учесть что вся Европы к Средиземному морю ЛЕТАЕТ на самолётах, НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ РАЗВИТОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ. Полёт на самолёте выходит в 3-6 литров керосина на пассажира и на 100 км
Был такой исследователь Иммануил Великовский (Immanuel Velikovsky), на основе приданий, легенд и геологии показал что на памяти человечества была катастрофа планетарного масштаба.
Какие государства были до катастрофы и сколько человек жило на планете(может теже 7 млрд) мы уже никогда не узнаем. И защитится от неё нельзя, кому повезёт тот и выживит.
Какие плану разработали государства на такой случай представить сложно.

Anonymous

May 19 2007, 06:49:08 UTC 12 years ago

т. Александров, экология ведь на самом деле чушь! и зеленые - это секта.
и не будет никакой глобальной смены климата из-за парникового эффекта.
а вот зачем это пропаганда ведется - вопрос интересный. правда, зачем?
на чем интересно зиждется ваш оптимизм?
про малый ледниковый период слышали, наверное? А тогда на Москве-реке в июле ледостав был.
причем тут оптимизм или пессимизм?
экология не наука вообще. в ней не соблюдаются основные научные принципы исследования. да что там научные принципы, вся эта брехня до 6 класса школы не дотягивает.

почитайте нобелевского лауреата физика Фейнмана, что он писал про эти "самолетные" науки, когда они только зарождались

так же как не наука всякая зоопсихология и прочая чушь. вам охота верить в то, что вещают главные шаманы от экологии? "грядет потелпление (или похолодание), поэтому надо убить 10000000 человек". причем одновременно предсказывают и потепление и похолодание - не решили еще, что будет.

а сами идиоты даже не в состоянии предсказать, какая погода будет завтра.

вот собрались взрослые люди с высшим образованием и всерьез такую чушь обсуждаем. смешно даже.
с тем что экология - это не точная наука, а некая наукообразная, описательная, я согласен. Как, собственно и история, и экономика.

Но сам факт того что "погода и природа" может вдруг и довольно быстро (в течении жизни нескольких поколений) измениться - отрицать нельзя.
Как и факт того, что ледники Килиманджаро уже практически исчезли.
в истории не все так плохо, не надо по фоменкам судить. существует и археология и другие методы исследования.
и с экономическими науками тоже

а вот экология - это не наука даже близко. это просто шаманская секта.
Скажем, вот это (наткнулся чисто случайно) заденет УЖЕ ЗАВТРА множество людей. С учётом экстраполяции подобной политики на весь т.н. "западный мир", - СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. И - что? А тишина...
Вместо того, чтобы "включить думалку" по поводу ---, "взрослые люди с высшим образованием" предпочитают звиздеть НИ О ЧЁМ. То ли будет, то ли - нет, а - позвиздим...

Так всё-таки, For Whom the Bell Tolls?..
Все разговоры и исследования по климату имеют ярко выраженный политический характер. Мне тоже жутко интерестно, какая цель преследуется. Недавно (без большого шума) вышло опровержение результатов моделирования от 2000 года, сделанные по заказу немецкого правительства.
Еще модель оружия: некоторые пищевые добавки вызовут примерно у 30% населения атакованной страны "смену ориентации" - устойчивое отвращение к противоположному полу, "чайлдфри" и пр. TV поддержит идеологически. Природа и климат останутся на месте, а население вымрет на пед-парадах - заходи и бери страну голыми руками.
Если серьезно, то вот вопрос: почему бы не попробовать начать разработку и массовое производство, поддержанное рекламой, индивидуальных (4-8 человек) средств энергообеспечения. На максимально возможном сейчас технологическом уровне. Грубо говоря, индивидуальных систем жизнеобеспечения. Возможно, кто-то считал длительную экономическую перспективу? Упростится освоение наших необъятных территорий. Возможно, поднимется именно наша, смекалистая (будь она неладна) промышленность? А то ведь взрыв одной ТЭЦ в январе... в России...
спасибо, обязательно распечатаю и почитаю
Я тоже в некотором смысле в кино хожу и на машину деньги коплю, пока можно. А если прижмёт по-настоящему, придётся вспоминать про "нагим пришёл я в этот мир, нагим и уйду". Про огнемёты это так, для поддержания разговора, не люблю убивать людей.
Тут недавно нас пугали страшными цифрами. Если ещё потплеет, то в областях с средиземноморским климатом урожай упадёт на 10%. Ну а в остальной Европе увеличится на 30%. Так это ТАААК плохо, ведь у Средиземного Моря сейчас бедно живётся, а так будет ещё беднее.

Почитал, посмеялся. Особенно если сравнить те возделываемые клочки возле Средиземного Моря с остальной Европой.
Второго потопа не будет - так Бог обещал - мир сберегается для огня.
Мы все живём не в реальной реальности, а в той реальности, которую творят те самые семь миллиардов голов. Как выглядит реальная реальность, мы с вами не знаем, и знать не можем. Реальная реальность - это что-то вроде "земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою." Как-то так. То, что мы принимаем за реальность, существует лишь в наших головах, это некая условность. Мы все, все семь миллиардов "договорились", что мир устроен так, а не иначе. Именно об этом был фильм "Матрица"

Тысячу тысяч раз верно!
И с этим делом столько всякого... ну скажем, один мой друг плотно занимается Грабовым. Да-да, можете смеяться, но очень серьезно занимается, можно вполне сказать, что посвятил всего себя вот этому, хмм, ну, как он считает, учению. Я это к тому, что из всех разговоров с ним, я заключил, что учение Грабового как раз и строится на том факте, что окружающая нас реальность, включая законы природы, это есть результирующая представлений об окружающем мире всех мыслящих существ. И не только людей, но вроде как люди - самые мощные создатели реальности на Земле. А Бог - это некое мыслящее существо, но мыслящее настолько широко, что все явления проявленного мира - суть Его мысли. Он как бы держит весь Мир в своей "оперативной памяти", выражаясь матричным языком. И в этом Он вездесущ. Древние легенды про Атлантов, которым "дали подержать" Землю на плечах - это не какой-то мускулистый мужик с глобусом не хребте, а тоже некая демиургическая сущность, в чьё мыслительное пространство была подгружена Реальность. Ну и т.п. Да, а Человек создан по Образу и Подобию не в том смысле, что люди представляют себе Бога, как некого строгого старца, восседающего на троне, но Человеку дана способность творить Реальность из своего сознания. Как люди обходятся со своим сознанием мы можем занаблюдать включив телевизор. Жалкое зрелище. Но это вроде как пока. И когда человечество осознает свои способности и свою ответственность, тогда возможно всё, вообще всё. Именно об этом последние слова Нео в фильме. И если честно, мне эта остроумная теория нравится. А вам?
Хорошо зафутболили глобус и старцу его место указали. Теперь вопрос.
Закон Ома действует только в случае применения батарейки (GP) с проводами (noname), резистором(от любого производителя, начиная с 19-го века), лампочкой(Эдисона, Яблочкина или Куйбышевского завода) или и тогда, когда молния, на глазах ошалевшего Оборигена в Австралии поджарила кенгуру, попав в него. Причём произошло это ещё задолго до того, как согнутый под тяжестью учёных книг, судового журнала и собственных лирических дневников (в ассортименте) голландский первооткрыватель Янсзон ступил на благословенную австралийскую землю. К тому же он тоже был такой же как и Обориген темнота по части закона Ома.
Вопрос по части законов природы не по адресу, как минимум. Мои собственные представления об этих законах как раз находятся в рамках текущих научных представлений, ибо я по образованию физик и сам пока дальше этого не шагнул. Но дело не в этом. У меня создается впечатление, что основной мессидж вашего камента вполне коррелирует с вопросами Фомы Неверующего Христу. И ответ вобщем-то уже озвучен, рекомендую обратиться к соответсвующим источникам.
Блажен кто верует. Зачем тогда "шагать".
Впрочем, успехов вам в шагах. Это, на мой взгляд главное - не шагистика, а шаги.
Мы не знаем, что такое Бог и не можем этого знать, говорить, исходя из этого, что Бог "мыслит" будет не только некоей условностью, но и несообразным, граничащим с фантастикой, допущением. Но у нас есть лазейка, которая позволяет нам не только об этом говорить, но и быть при этом буквальными - мир, нас окружающий, это не мысль Бога, это его Слово. И в этом смысле да, мы являемся подобием Бога, мы тоже можем творить реальность, но эта реальность - реальность слов. Наша реальность это реальность "проговоренная". На этом стоит мир каким мы его знаем.

Человек, изгнанный из Рая, заговорил, он построил свою реальность из кирпичков слов. Это открывает возможности поистине необозримые для нас, для человеков, для тех, кто говорит. И человеки этим пользуются. Иногда среди нас появляются златоусты и запевают новые песни, сложенные из новых слов, и мы их с воодушевлением подхватываем, забывая, что это всего лишь слова человеческие, мы возводим новые, ещё более высокие и крепкие стены, отделяющие нас от Слова, мы отгораживаемся от него. Мне кажется, что мы его боимся.

Г.А.
>>но эта реальность - реальность слов. Наша реальность это реальность "проговоренная". На этом стоит мир каким мы его знаем<<
Чья ж реальность - ощущений свежего весеннего ветра и т.п.? И обязательно ли их "проговаривать"? Может ли трава творить реальность?
С травой всегда легче быть наедине, милостиво позволяет иной раз улыбнуться адамовой "реальности из кирпичиков..".
Чья ж реальность - ощущений свежего весеннего ветра и т.п.? И обязательно ли их "проговаривать"?

Для того, чтобы рассказать другому человеку о ветре, вам потребуется очень много слов. Двух-трёх будет маловато. То же и со снегом. И вообще со всем, о чём вы можете только подумать. Рассказывая кому-то, да даже и себе самому, о "ветре", вы кладёте кирпичики. Но вот Бог описал весь мир, да даже и вас, всего одним Словом. Поэтому "и Слово было Бог".

Г.А.
>>чтобы рассказать другому человеку о ветре, вам потребуется очень много слов<<
Я скажу одно слово - с маленькой буквы - "идём", и приведу этого человека на речной утёс, на котором ему в лицо ударит этот ветер, родившийся где-то в средиземноморье и принесший в наши прохладные края тепло и запах микроскопической жизни пояса безшумной жизненной радости - планктона, дельфинов, человеческого жилья.
Этому другому человеку будет достаточно. Можно просто отвести его за руку, как ребёнка.
Хорошая статья, о том, что может произойти, а может и не случиться....
Соображения:

1) Почему нет...

Например, известный экономист в прошлом, г-н Мальтус предсказывал катастрофу голода, вследствие роста населения и псокращения пахотных земель. Оно не случилось. Его последователи апроксимировали вероятность наступления катастрофы к затратам энергоносителей на получение продуктов питания.
http://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_catastrophe

Он просто один из самых известных. Были и многие другие, которые предсказывали крах мировой экономики из-за выработки угольных шахт и "выловли китов", которые шли на масло. и т.д. и т.п.

Человечество всегда находило выход и/или приемлемую альтернативу.

2) Почему да....

Возможен, т.н. времянной лаг, или т.н. "кассовый разрыв", иными словами - текущие возможности исчерпаны, но новые технологии еще "Не найдены" и или не достигли маштаба промышленного внедрения.
Вот в этот период и возможны проблемы.

3) Насчет "слишком много". Тоже оч. спорный тезис. Попадались на глаза соображения, что 7-8 млрд., даже этого будет мало. Кроме того, основные места роста населения (Индия, Китай) - показывают замеление темпов. Европа, РФ, Америка, Океания (кроме малазии) - отриц. динамика.

Тут, есть "личное" имхо. Т.к. увеличение численности и концентрации (в основном города) може вызвать "эффект курятника", т.е. массовое и скоротечное распространение новых инфекций и гибель значительного числа населения.

Кстати это тоже тот случай, когда проблема есть, а ее решение не поспело (биотехнологии).

4) Дивный новый мир.

Согласен с автором, мир может радикально изменится, будет-ли он лучше/хуже - вопрос.
video.google.com/videoplay?docid=4933976688548516712
yuriyk