alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

... и братская любовь.

Листаю книжку Кеннета Роза "Король Георг V" и глазам своим не верю.

Из главы о Русской революции - ...месяцем позже (имеется в виду, что запись делается через месяц после расстрела "царской семьи") Георг пишет: "Я получил известия из России, подтверждающие, что Алики (Александра Фёдоровна Гессенская), четыре дочери и маленький мальчик умерли тогда же, когда и Ники. Это слишком ужасно и показывает всю степень злодейства Большевиков. Для бедной Алики это, возможно, и было наилучшим выходом, но эти бедные, невинные дети!".

Читал я книжку за завтраком и, дойдя до этого места, аж поперхнулся. Несчастную больную бабу, бывшую ИМПЕРАТРИЦУ, затащили в подвал, зафигачили ей пулю в башку, а её COUSIN, товарищ по детским играм, пошмыгивая носом и поскрипывая пёрышком, выводит: "ДЛЯ БЕДНОЙ АЛИКИ ЭТО БЫЛО НАИЛУЧШИМ ВЫХОДОМ". Что же тогда выход наихудший?

Никогда, никогда, никогда русскому человеку не понять "островитянина".

Да и надо ли...

Г.А.
Просвещенные мореплаватели.
Это вообще вопрос чрезвычайно интересный. Ведь Великая Война была войной между очень близкими родственниками. У них у ВСЕХ была общая бабка, они ВСЕ знали друг друга с младенческих лет, фактически они росли вместе, а потом сцепились в смертельной (и это отнюдь не фигура речи) схватке.

Прямо какие-то девять принцев Амбера.

Г.А.
Политическое развитие уровня Киевской Руси времен Олега и Игоря. "Брат" на "брата"
Ваш пост напомнил мне высказывание Пикитанашлёнского, с которым я абсолютно согласен: Россия в смысле общественных, социальных институтов идёт впереди всех. Россия - это будущее всего человечества. Вот, скажем, нынешний ЕС - это ведь РСФСР образца 1922 года. Это то, что мы уже попробовали и отбросили за ненадобностью. А уж когда у нас брат ходил на брата, мы и вовсе забыли. Хотя, может-быть, забывать-то и не следовало.

Г.А.
> Россия в смысле общественных, социальных институтов идёт впереди всех.

А как же тогда две "революции" проморгали, если впереди всех?
Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность вашего вопроса, ответить на него парой фраз ну никак не получится. Революция - это хорошо или плохо? Что такое вообще - революция? Кем она была "проморгана"? И была ли?

Косность и прогресс, традиция и модернизм, мы и "они". Гробы повапленные и жизнь вечная.

Для ответа на ваш вопрос понадобится написать книжку, а может быть и не одну. И ведь всё равно потом наверняка найдётся человек, который ехидно спросит: "А как же тогда две "революции" проморгали"?

И почему вы слово "революция" в кавычки поставили?

Г.А.
В кавычки поставил, потому что обе "революции" были инспирированы спецслужбами вражеских государств. Не отрицаю однако, что обе "революции" были преподнесены как решение наших реальных проблем, необходимость решения которых назрела с очевидностью для всего общества.

Не знаю как насчет 1991 года, но год 1917 был явно пропущен самодержавно-дворянской элитой во главе с Николаем, что говорит о невладении общественно-социальными технологиями. 1991 - это тем более не революция, скорее переворот с целью удержать власть, хотя бы и в другой политической системе
Не знаю как насчет 1991 года, но год 1917 был явно пропущен самодержавно-дворянской элитой во главе с Николаем

Ну как же "пропущен", если в заговоре была вся властная верхушка, включая великих князей и командующих фронтами. Впечатление, что Николай всё видел и всё понимал, и ничего НЕ МОГ сделать. В какой-то момент он просто отдал государственный корабль воле ветрил. Именно это и придаёт такой трагизм его судьбе.

А 91-й - это торжество контрреволюции, которая началась гораздо, гораздо раньше. Там уж все, включая главу государства моргали в оба глаза. Проморгали мы - вы и я.

Ну, так это ведь и немудрено.

Г.А.
> Ну как же "пропущен", если в заговоре была вся властная верхушка, включая великих князей и командующих фронтами

И где они в результате оказались? На лицо неадекватность руководства обществом активной части заговорщиков. Про Николая если согласиться, то придется принять тезис о чудовищной деградации русской политической элиты. Туда и дорога?


> А 91-й - это торжество контрреволюции

Против какой революции была "революция" 1991? Против "революции" 1917?


> Проморгали мы - вы и я.

Да нет, общественно-социальные институты - это достояние элиты, а не народа.
Туда и дорога?

Выходит так. Только в дорогу отправились как свергнутые, так и свергнувшие. Неадекватность, как и было сказано.

Против какой революции была "революция" 1991? Против "революции" 1917?

Не против революции, а против её результатов. Мне следовало бы заключить слово "контрреволюция" в кавычки, так как истинная контрреволиция в России преследовала бы цель восстановить статус-кво, существовавшее до февраля 1917, то-есть реставрировать монархию. Между прочим, при Ельцине какое-то время с этой идеей носились. Хотели, видно, мимикрировать, но потом посчитали, что дело и так уже - в шляпе. Сейчас, вполне возможно, и жалеют, что не довели тогда до конца.

Да нет, общественно-социальные институты - это достояние элиты, а не народа

Далась вам "элита". Элита это, или нет, решает в конечном итоге народ. То самое "быдло". Те самые "крестьяне". Что там думает о себе "элита" не стоит выеденного яйца. История 1917-го вам ничего не говорит?

Г.А.