Великие Мытищи

Пелевин мне нравится. Он не только талантливый, но и умный человек.

Г.А.

"Лучший" или "худший" это всего лишь наши эмоциональные оценки. По-моему, быть хорошим русским писателем это уже очень, очень много. Хотя в постсоветское время я ничего лучше рассказов Пелевина и его же "Чапаева" не читал.

Кто такой Саша Соколов, я, к сожалению, не знаю.

Г.А.

Вы неспособны реконструировать историю собственной жизни?

Нет, конечно. И никто не способен. И на свете нет силы, которая была бы способна.

Тогдазачем Вы нам рассказывали историю о полковнике Хаузе?

Именно потому, что это история. Не "реконструкция", а история. "Сказка ложь, да в ней намёк."

Г.А.

Да, лисёнок это очень хорошо. Никто не хочет представить себе, скажем, крошечного котёнка, прогрызающего чей-то живот. Но верят, верят, вот что поразительно.

Я Гоголя давно не перечитывал, но, по-моему, у него именно "дей". Николай Васильевич ничего не писал просто так, значит быть и дею деем.

Г.А.

Котёнок практически ничем не отличается от лисёнка. Одичавшие кошки занимают примерно ту же нишу, что и лисы.

Г.А.

Лисята это лисята, собачки это собачки, а кошки да, это - кошки. Львы там, ягуары.

Г.А.

Ну, это какой лис и какая кошка. Или какой кот и какая лиса. Никогда не видели, как кот собаку гоняет?

Г.А.

Но дело ведь ещё и не только в этом, по легенде, лисёнок был спрятан под одеждой. Попробуйте спрятать под одеждой кошку, да даже и котёнка. Он тут же задыхаться начнёт, кусаться и царапаться, но ПРОГРЫЗАТЬ..? Да ещё так, чтобы окружающие этого не заметили? Возня, кровища и я уж не говорю, что для прогрызания мышц брюшины нужен не лисёнок, а рысь какая-то.

Г.А.

К тумену нужен обоз. С припасами. Для того, чтобы осадить и взять укреплённый город, конный тумен должен перестать быть конным, так как лошадей во время осады (зимой!) нужно чем-то кормить, ну и так далее, в истории с монгольским нашествием очень много неувязок. Я не хочу сказать, что его не было, но совершенно точно "нашествие" было не тем, что нарисовано в наших головах.

Г.А.

Ну ладно лошади, но как вы себе представляете прокорм полутора миллионов овец зимой в Нечерноземье? И как насчёт скорости передвижения?

Г.А.

Крот, посмотрите на карту, где у нас низовья Волги и где Рязань и Владимир. Расстояние между желудком "монгола" и пасущейся овцой выходит в тысячи полторы километров, а кушать всадник хочет каждый день. И каждый день хочет кушать как его боевая лошадь так и заводная. "Захваченное на покорённых землях", то, что сразу не съели, нужно было как-то тащить с собою, от той же Рязани до того же Владимира, то-есть у вас сам собою появляется обоз, а если монголы двигались очень медленно, то откуда взяться продовольствию, население ведь имело возможность разбежаться.

Получается, что либо захваченные "города" были никакие не города, а деревушки с деревянным тыном, которые можно было взять с налёту, либо монголы были не простые монголы, а какие-то особенные. На этом ведь и строят свои рассуждения ревизионисты и должен заметить, что в этом есть свой резон. Ваша картинка по-меньшей мере неубедительна для каждого, кто лошадь и овцу вблизи видел.

Г.А.

Крот, ну представьте себе картину, которую вы сами рисуете в собственном воображении - монголы проходят нынешнюю Центральную Россию от Рязани до Новгорода в период с декабря по февраль. При этом они гонят с собою стада овец, а за овцами везут на телегах сено. Дорог тогда не было, передвигаться приходилось по льду замёрзших рек, и вот ваши монголы свои много-много-многотысячные стада овец на протяжении нескольких зимних месяцев оставляют ночевать под открытым небом, на льду, а утром гонят дальше. Это что же за овцы у них такие особенные были? И вы представляете себе, какое количество "телег с сеном" им было потребно? И сколько лошадей нужно было в эти телеги запрячь и сколько корма нужно было уже этим лошадям и сколько дополнительных телег уже с сеном для лошадей? И причём тут "хунны", они в январе месяце до широт Москвы и Ярославля, по-моему, не поднимались.

Г.А.

Крот, и в чём же вы меня пытаетесь этой картой убедить? По-моему, вы себя только топите, добавляя к мифическим "монголам" ещё более мифических "гуннов". Ну сами подумайте, если гунны были кочевниками, то как они могли кочевать со своими овцами в южной Якутии и прибайкалье?

"Монгольское нашествие" было придумано одними интеллигентами для других интеллигентов. Ну вот смотрите - даже сегодня считается очень большим овцеводческое хозяйство с 5000-100000 тысячами овец, хозяйство механизировано, поинтересуйтесь, сколько нужно времени на то, чтобы эти пять тысяч овец накормить и напоить. А у вас монголы гонят десятки тысяч (вы пишете вообще о миллионе) овец по снегу, и сверху снег падает, и у этих монголов - световой день (декабрь-январь) и им нужно своих овец чем-то кормить, чем-то поить (вы думаете, что можно полынью во льду пробить и из неё несколько тысяч овец напоить, что ли?) да ещё и на сколько-то там километров к СЕВЕРУ перегнать, а ночью они их просто под открытым небом бросали. И всё это - в России! В России тоже овцы бывают, только их зимой в кошаре держат, а если овцу на улице зимой оставить, то она погибнет. Как только вы упомянули овец, у вас сразу фантастика получается, какая-то Туманность Андромеды.

Да, и не забывайте, что мы про Россию говорим, а вы мне всё примеры про Монголию.

Г.А.

Только сейчас заметил, что вы мне комментарий оставили. Крот, ну какое отношение имеет Минусинская впадина к карте, которую вы привели и причём тут хунну-гунну? КАКОЕ ВООБЩЕ ОТНОШЕНИЕ ВСЁ ЭТО ИМЕЕТ К ТОМУ, ЧТО НЕКИЕ "МОНГОЛЫ" В НОЯБРЕ-МАРТЕ ШЛЯЛИСЬ В РАЙОНЕ НЫНЕШНЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ? Там даже в апреле местами снег лежит! А монголов этих сорок тысяч (это по-вашему), по официальной версии их, вообще-то, гораздо больше было, но пусть будет 40 000, и по вашему же у них 80 000 лошадей, и по вашему же несметное множество овец, да как же это скопище людей и скота на протяжении зимних месяцев ПИТАЛОСЬ? В XIII веке?!

Если вы мне скажете, что в Рязани жило тысячи полторы народу, а монголов было человек пятьсот, то я тут же с вами соглашусь. В таком случае монголы могли с визгом и гиком налететь и с ходу взять Рязань и такому количеству всадников не нужны были никакие миллионы (Боже!) овец. В таком случае у нас всё в порядке с реальностью, но не в порядке с официальной версией историков.

Ну и мне не нужны никакие "источники по скотоводству в Монголии и Синьцян-Уйгурском автономном округе Китая", зачем они мне сдались? И я уж и не говорю, что Рязань, Владимир, Москва и Новгород это никакие не южнорусские степи. Даже и Киев это не южнорусская степь. Вы сами завели речь про Фому, а потом перевели на Ерёму и никак к Фоме вернуться не хотите. Каким образом опыт овцеводства в Синьцзяне или в "южнорусских степях" мог позволить "монголам" выживать зимой на север от нынешней Москвы? Как? Не двум-трём монголам а десяткам тысяч?

Г.А.

Это вы мне или Кроту? О гиганте среди карликов написал он.

Г.А.

Нет, первоначально я намеревался сравнить с населением Кашина, решил уточнить сколько там проживает граждан, открыл Хэммондовский атлас и глаз мой сразу выцепил Мытищи. Ну, и поскольку Мытищи звучат лучше, им и честь. А мысли витают, витают так, что сил нет, это да, это конечно.

Г.А.