alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Гуси-гуси, га-га-га

Задают тут мне вопрос, подбрасывают, так сказать, и вопрос сформулирован так: "Что вы думаете про требование Британии выдать Лугового и связанные с этим события?"

Ну что тут скажешь, да ничего я не думаю.

Я не разделяю модную "в некоторых кругах" теорию о всемогуществе инфернального Лондона. Величие Англии осталось в прошлом, на протяжении вот уже скоро семидесяти лет Англия вообще оккупирована, чего никто, похоже, не замечает. Священную британскую землю топчет грубый американский сапог, а вот сапог английский ничего такого за океаном позволить себе не может. После проигранной Второй Мировой Англия упорно пытается (иногда с большим, иногда с меньшим успехом) играть роль третьей силы и именно этим объясняется притягательность Лондона для всякой интернациональной шушеры и именно этим объясняется заинтересованность Лондона в этой самой шушере.

Тут, правда, следует заметить, что в условиях нового геополитического расклада, возникшего по результатам Холодной Войны, и возникновения (или лучше сказать "возрождения") Европы в качестве второго центра силы, Англия оказалась в более выгодном и, что немаловажно, в более привычном для себя положении "международного интригана". Англия получила шанс, нынче она востребована, сегодняшние глобальные игроки, США и Европа, пытаются использовать Англию в своих интересах, а она, в свою очередь, пытается играть на "межимпериалистических" противоречиях. Англия в этой игре старается набрать своих когда козырей, а когда и козыриков. И Англию можно понять - cегодняшний козырик завтра может обернуться большу-у-ущим козырём, брезговать в игре государств между собою ничем не принято, даже и "полонием".

Ну и в положении третьего если и не радующегося, то уж точно злорадствующего, есть свои прелести, а как же! Если у нас есть два жёрнова, то вполне естественно, что находятся люди, между жерновов попасть не желающие и летят мошки на свет, и это тоже в высшей степени понятно, если у кого рыльце в пушку, то ему не с руки приставать к одной из сторон, ему бы куда подальше от чёртовой мельницы, куда-нибудь в Буэнос-Айрес. Но Буэнос-Айрес это, знаете ли, хоть и танго, но это всего лишь Буэнос-Айрес, Лондон как-то поприличнее, да и хотя далеко, за Ла-Маншем, но в то же время и близко. Да и репутация, да и Сити. "Букингэмский дворец."

Мошки, правда, забывают про инспектора Лестрейда, они забывают, что где англичанин прошёл, там Березовскому делать нечего. "Паниковский всех продаст, купит и опять продаст." Не знаю, как насчёт "всех" и как насчёт "продаст-купит", но вот то, что при случае Паниковский гуся ощипает и съест, это да, это всенепременно.

Мораль? Не нужно быть гусём. Вот и всё об истории с Луговым.

Г.А.
Кстати ещё Вайнингер говорил что англичане самый "еврейский" народ в Европе.

Или хуже.

Cornelius Max V
Это вы англичанам в плюс или в минус? Радоваться они должны или огорчаться тому, что товарищ по фамилии Вайнингер о них говорил?

Г.А.
Это своего рода констатация. Всего навсего констатация.

Хотя товарищ Вайнингер, наверное, не любил черты своего народа. ;-)
Это своего рода констатация. Всего навсего констатация.

Хотя товарищ Вайнингер, наверное, не любил черты своего народа. ;-)

Cornelius Max V
Говорят, из Буэнос-Айреса окрывается совсем иной вид на мироздание. Думаю, оттуда вообще никакого Лугового не видно.

Помню, читал про одного аргентинского яхтсмена. Хотел первым в мире в одиночку совершить кругосветку, и что б непременно мыс Горн обогнуть.

И время выбрал самое подходящее - 1942 год. Его англичане где-то на пол-пути, между Австралией и Южной Африкой арестовали. Война, говорят. А он не понимает. Говорит - это у вас война, а у меня - регата.

Такая вот существенная разница points of view.
Книжка, из которой я черпал цифры о населении европейских городов в период "смутного европейского времени", называется Man and History, интересная книжка, так вот там для пущей наглядности приведена карта мира, как его видел европейский глаз в 1420 году. Выглядит это так, мир залит чёрной краской и в нём высветлено пятно с Европой, "Аравией", Индией, куском Китая и Северной Африкой. И вокруг - чернота. Очень поучительная картинка, позволяющая многое понять в европейском способе мышления. С тех пор оно ведь ничуть не изменилось.

В этом смысле да, Аргентина это Аргентина. Недаром она мне нравится, хотя я там никогда и не бывал. Но зато я бывал в России.

Г.А.
Да-да, Гринвэй когда был в Москве сказал: "английское образование ограничено треугольником Лондон-Париж-Рим".
Опять все не так.
(а) нет никакой оккупации англии америчкой. У англии и у амерички просто одни и те же хозяева, банкиры. Когда-то они мечтали проникнуть во взбунтовавшуюся колонию, весь 19 век америчка боролась против центрального банка, Потом проникли, во вторую мировую и англию и америчку втягивали одни и те же личности.

А уж после войны эта синхронная "революция 60х", синхронное введение "неолиберализма" (тэтчер-рейган), а сегодня - синхронное участие в одном и том же еврейском джихаде, войне с абстрактным существительным, планы которого были написаны одними физически лицами с двойным гражданством и для ликудников, и для амерички.

США-UK-Израиль не с дуба сорвалось; "особые отношения" есть просто согласованные синхронные действия банкиров и осуществления их проектов.
Формально поддержание всемирной империи от англии, обанкротившейся во время WWII, перешло к США; восстановление империи в реформированном финансовом варианте произошло после умопомрачительной афёры с ценами на нефть и последующей комбинации с ссуживанием чужих долларов - что поставило в кабалу только что "освободившиеся" страны.

Никаких тайн здесь нет, никакой конспирологии городить не надо
Эмдрон, конспирологию начинаете "городить" именно вы, как только заводите речь о каких-то "банкирах". Государство не банкротится, государство, если вы начнёте рассуждать в терминах "банкроства" и "ссуды" даже не поймёт, о чём вы говорите. Финансы это, в сущности, некая фикция, произвольно рисуемая государством в головах подданных.

Г.А.
Всем молиться на Государство!
спасибо, о Вашей религии мы уже осведомлены.
Молиться на государаство, в котором вы живёте, это примерно то же самое, что молиться на воздух, которым вы дышите. Вроде бы нелепо, но попробуйте подышать в безвоздушном прострастве и вы сразу поймёте, о какой религии я веду речь.

Г.А.
о да! и воздух принадлежит Государству, ему, родимому.

Возвращайтесь в Рашку, будем вместе восхвалять Империю. В четыре руки!
Нет, воздух государству не принадлежит, хотя как, наверное, государство этого вожделеет! Но дышать-то ладно, но жить мы можем только в государстве, увы.

А Империю как же не восхвалять. В Империи дышится куда легче, чем в государствах, устроенных по-другому. Недаром все хотят в Империи жить. Ну или почти все.

Г.А.
Офигенно умное замечание офигенно умного человека!
да где уж нам до премудрого эмигранта александрова! уж он-то любит рашку издалека.

Действительно умен. не отнимешь.
По сравнению с вами все вокруг дураки и кретины, это же очевидно.Вы насквозь видите всех людей, и способны найти ответ на любой вопрос.Вам ведомы тайны мироздания. Преклоняюсь пред вашей воистину нечеловеческой мудростью.
Каюсь, не умею разговаривать с людьми, которые гораздо глупее меня. Не знаю что говорить и как. Просто не было опыта.Теперь вот, благодаря вам, появился.
--Каюсь, не умею разговаривать с людьми, которые гораздо глупее меня. Не знаю что говорить и как. Просто не было опыта

Да кто бы сомневался, хехехе. мало таких, глупее Вас-то!
Да кто бы сомневался, хехехе. мало таких, глупее Вас-то!
-------
Ну, вы-то есть! Чтобы я без вас делал!
Дык! я Ваш последний шанс, хехехе
Хорошо, что вы есть. Зрелище чужой убогости радует глаз.

Anonymous

July 19 2007, 16:38:58 UTC 12 years ago

работа такая у т. pessimistzavtra такая. сидеть и корчить из себя Базарова. осторожней с трупным ядом.
.. и тот, кто получил монопольное право создавать фикцию из воздуха и ПРО-ДА-ВАТЬ её за дополнительные, никакими деньгами не обеспеченные проценты, будет, в силу устройства системы неуклонно, на долю этого процента, все время ОТ-БИ-РАТЬ из уже существующей в руках людей или юридических лиц собственности.
Во-вторых, в силу монопольного владения таким экстраодинарным ресурсом, тот, кто создает фикцию из воздуха будет покупать политиков и политику, покупать СМИ, покупать производства, покупать нужные научные исследования. В USAUK это сделано через систему банкирских фондов и "негосударственных организаций".

Умнейте. Ибо оглянувшись, нетрудно видеть устройство жизни в Банкирской Империи.
Конспирология - по определению есть сочинение правдоподобных историй для прикрытия реальности. Не занимайтесь ей
Не удержусь.
Образ мысли 1956 года.
Фантаст Беляев.
"Продавец воздуха".
Умнейте.

Спасибо, я не премину последовать вашему совету. Но, пока я умнею, подумайте вот над чем - как-то, говоря об итогах Первой Мировой я приводил цифры потерь скота в России, что неминуемо влекло за собою очень нехорошие для государства последствия. Так вот, какие финансы позволят вам "создать из воздуха" семьдесят миллионов коров и пятнадцать миллионов лошадей? Где "финансы" их возьмут? Если вам нужна лошадь, на которой можно пахать, то какие "финансы" позволят превратить жеребёнка в пятилетнюю лошадь? Ну, или возьмём хрестоматийный пример с Ленинградской блокадой. Там оригинал Сомова или Коровина меняли на чёрствую горбушку хлеба и никакими "финансами" в этом обмене и не пахло.

Так вот государство существует не в вашей реальности, а в своей, самой реальной из реальных реальности и оно в этой реальности оперирует не "финансами", а лошадью, коровой и надоем молока. Оно оперирует не Эмдроном, а той машиной из мяса и костей, в которой Эмдрон живёт и оперирует так, как находит нужным, даже если Эмдрону это и не нравится. А деньги, которым Эмдрон придаёт такое сверъестественное значение, оно у Эмдрона в голове рисует. Рисует при помощи контекста, в который государсто Эмдрона помещает и хоязином которого государство является. Завтра оно сменит контекст и корова останется коровой, молоко останется молоком, а вот то, что вы называете "финансами" будет чем-то совсем другим. Помните про миллионы рейхсмарок, которые наутро превращались в миллиарды?

Финансы не всемогущи, они всего лишь один из множества инструментов, которые находятся в распоряжении государства. А "банкиры" всего лишь служащие. Должность неплохая, но очень уж хлопотная и иногда очень неполезная для здоровья.

Г.А.
Не занимайтесь детской риторикой.
Финансы оказались настолько "одним из инструментов", что вызвали (а) деиндустриализацию США (б) вывоз производства в третьи страны (в) надувание пузыря финансовых спекуляций до размеров ПРЕВЫШАЮЩИХ размеры физического производства страны.

Таким образом и получили сегоднящний кризис: страна, живущая за счет (финансового!) выкачивания ресурсов из большей огромной части мира, в которой неуклонно умирают производительные рабочие места и остается "сервисная экономика", и которые удерживают место все труднее и труднее с помощью армии (туда "элита" ресурсов не жалеет) и отвратительно лицемерных "законов" - вроде права на "интеллектуальную" собственность по всему миру, как единственный после выноса физического производства механизм отбирать.

Смысл современного мироустройства на "западе" именно в том, что производительную экономику поработил и подчинил финансовый паразит, для которого все равно откуда что возьмется, он знает, что кинув (созданные из воздуха) деньги сможет заставить кого угодно где угодно по дешевке на себя работать.

Уничтожение физической основы экономики, экономики как хозяйства, и есть смысл "нового мирового порядка", введенного банкирами в 78-80м
Что значит "деская риторика"? По-моему детская риторика это вот это - "страна, живущая за счет (финансового!) выкачивания ресурсов из большей огромной части мира, в которой неуклонно умирают производительные рабочие места и остается "сервисная экономика", и которые удерживают место все труднее и труднее с помощью армии (туда "элита" ресурсов не жалеет) и отвратительно лицемерных "законов" - вроде права на "интеллектуальную" собственность по всему миру, как единственный после выноса физического производства механизм отбирать".

В Америке делаются (делаются от слова ДЕЛАТЬ) миллионы автомобилей, которые вы можете пощупать руками, строятся миллионы домов, засеваются миллионы и миллионы кв. км и по осени снимается урожай, у вас над головой летают самолёты, которых никто больше не может производить и в море-окияне плавают авианосцы и атомные подводные лодки, которых больше никто в мире СДЕЛАТЬ не может. В космос взлетают ракеты и всякие там телескопы Хаббла, в Чикаго на бойнях забиваются миллионы коровок и свинок, а потом их с аппетитом съедают несчастные американцы. А вы говорите - "сегдняшний кризис". В чём он выражается?

Г.А.
ракеты то их российские катают давно.
а кстати вопрос - я очень давно не видел в продаже ни одного настоящего, произведенного в США товара. их к нам не возят или их там вообще делать перестали?
А как же Боинг? Плюс с/х, которое в штатах по настоящему огромное. В моих глазах Штаты - это здоровый колхоз, в котором есть ещё немного производств с высокой добавленной стоимостью.
но сельское хозяйство ведь на их собственный рынок работает? ввозят ведь они тоже много продуктов.
Боинг да. у них вообще военная промышленность развита. а куда девалась другая? кроме военной и самообеспечения для госбезопасности. или другая есть, просто из РФ ее не видно?
новый боинг 787 "дримлайнер" на 90% будет делаться вне США, только собираться будет там, правда и основная часть прибыли останется там же.
Не занимайтесь детской риторикой.
Финансы оказались настолько "одним из инструментов", что вызвали (а) деиндустриализацию США (б) вывоз производства в третьи страны (в) надувание пузыря финансовых спекуляций до размеров ПРЕВЫШАЮЩИХ размеры физического производства страны.

Таким образом и получили сегоднящний кризис: страна, живущая за счет (финансового!) выкачивания ресурсов из большей огромной части мира, в которой неуклонно умирают производительные рабочие места и остается "сервисная экономика", и которые удерживают место все труднее и труднее с помощью армии (туда "элита" ресурсов не жалеет) и отвратительно лицемерных "законов" - вроде права на "интеллектуальную" собственность по всему миру, как единственный после выноса физического производства механизм отбирать.

Смысл современного мироустройства на "западе" именно в том, что производительную экономику поработил и подчинил финансовый паразит, для которого все равно откуда что возьмется, он знает, что кинув (созданные из воздуха) деньги сможет заставить кого угодно где угодно по дешевке на себя работать.

Уничтожение физической основы экономики, экономики как хозяйства, и есть смысл "нового мирового порядка", введенного банкирами в 78-80м
Для Александрова, несмотря на его несколько религиозный, возвышенный стиль, деньги это что то вроде плуга или рубанка или гаджета крутого.
Он не чувствует их "мистической силы", он не замечает что они легко способны становится, и становятся тем самым Б-гом, которому поклоняются люди на всех континентах.
Деньги переформатируют личность, деньги заставляют убить, предать, деньги будят в человеке животное.
Деньги в современном мире это та самая !общечеловеческая! ценность.
Что мощь Православия в сравнении с мощью денег.
Что сила государства в сравнении с силой денег?
Денньги - это возможности, это удовольствия, это власть.
Посмотрите любой американский детектив, фильм, посмотрите экранизированные судебные процессы. Тяга к деньгам там многократно бъёт любой иной человеческий порок.
Дорогой Александров, как этого можно не замечать?
Ни один из тех, кто здесь, или там, "плюёт на Рашу" не плюнет на деньги, но практически никто из тех кому дорога Россия не готов плюнуть на деньги.
Извините, но что для вас, лично, было "государство" когда вы уезжали?
И что такое государство для тех клоунов/клонов которых сейчас вербуют в большую политику?
Их назначает не "государство", не государство демонстрирует им свою силу.
Их двигают Большие Деньги, и "танцуют их" соответственно тоже они.
Сегодня в век больших скоростей, и невероятной информационной связанности государство всё больше становится фикцией.

Вы хотите сказать что Литвиненко воюет с русским государством против английского гос-ва..?
Конечно же нет.
Он воюет своей кодлой (где ему дадут нажиться) против другой кодлы (где ему светит "работа у станка" и писание в жж, в лучшем случае).

Извините ещё раз, если что.
пК
Всё это конечно красиво, дело только в том, что любые деньги подконтрольны государству полностью. Точнее сказать всё то, что делает деньги деньгами в руках государства. Именно оно назначает им цену или обесценивает. Деньги это условность, условность придуманная государством. Оно управляет деньгами, оно заставляет деньги быть шкалой и мерой отсчёта. Государство придумывает правила игры в которой деньги привлекательны и "мистичны". Не будь этих правил, не стой за деньгами государство - деньги становятся бумажками или электромагнитными импульсами, которые даже в руки взять нельзя, не то что печку разжечь.
человечек в правительстве, человечек в парламенте, в верховном суде
людишки там
покажите где там государство
там пропихиваются проекты (не людишки нет, а ПРОЕКТЫ!) которые, соответственно, требуют денег
вы с государством чтоль чайкофе пьёте?
или не знаете как дела делаются?

не надо сакрализировать государство
потому что "Всё это конечно красиво", но...
Сакральность власти придумал не я.

Пропихиваются это да, ну и хер бы с ними. Если в рамках определяемых государством правил. А если нет - то "...безопасность превыше всего, и ради нее можно идти на любые временные трудности...", ну или постаринке "...именем Союза Советских Социалистических Республик Военная коллегия Верховного суда Союза ССР приговорила..."
Кстати да, никакими "финансами" или "банкротством" не объяснить например поражения СССР. Хотя многие пытаются.

Anonymous

July 19 2007, 07:43:49 UTC 12 years ago

в СССР все средства тянулись из государствообразующего народа - русского. потому и развалился.
а США тянули средства у других. другие слабели, США становились сильнее.
СССР же тянул соки из своего тела. в результате ослабел.
В те годы когда из русского народа действительно тянули все соки, СССР не только не развалился а стал одной из двух сильнейших в мире держав (возможно даже самой сильной). А с тех пор СССР и русский народ только усиливались.

Значит дело в чём-то другом.

Anonymous

July 19 2007, 10:35:30 UTC 12 years ago

нет. СССР стал великой державой, когда Сталин почистил тех, кто уничтожал русских в 20-30 годы и дал русским некоторые послабления. после смерти сталина все началось по новой. результат - налицо.
При Сталине было восстановлено русское государство и были заложены основы дальнейшего развития. После смерти Сталина и до поражения СССР прошло много времени. За это время и СССР сделался гораздо сильнее чем был при Сталине и, естественно, русские стали жить гораздо лучше. Причём не просто лучше, а я даже не знаю, какой народ тогда или сейчас мог жить сравнимо.

Результат, который налицо, имеет совсем другие причины.
--В те годы когда из русского народа действительно тянули все соки, СССР не только не развалился а стал одной из двух сильнейших в мире держав

именно. держава и народ - у нас враждебны. СССР еще ничего был. а рашка - просто враг русских.

Anonymous

July 19 2007, 16:43:12 UTC 12 years ago

не так. если бы Россия была бы русским национальным госудраством, она была бы в 100 раз более великой державой.
А что это значит по вашему?

Anonymous

July 20 2007, 06:59:28 UTC 12 years ago

что значит великая держава?

Anonymous

July 20 2007, 07:00:19 UTC 12 years ago

о чем ваш вопрос - о великой державе?
Нет, о русском национальном государстве. Что это такое на практике? Чем это отличается от просто русского государства?
держава и народ - у нас враждебны

Ебануться! Откуда вы это взяли? Что за логика странная такая... И при чём тут "рашка"?

Anonymous

July 20 2007, 06:57:47 UTC 12 years ago

сейчас у власти стоит кучка инородцев. враждебная русскому народу. это требует доказательств?
Когда враждебная кучка инородцев, тогда и державы никакой нету. Вот как сейчас.
немного неправильная посылка
не англия - проамериканская - а америка про-английская
британия по-прежнему мировая держава
ее главное оружие - Америка

но это не всем видно
Англия, оккупированная Америкой, - это круто. А мужики-то королева-то и не знает...
А вот про Паниковского - это да, в точку.
А чтобы паниковских гм... не били, Конгресс "оккупантов" озаботился:
Global Anti-Semitism Review Act принял, например.
Вот и кто кого и где оккупировал?
И - когда?..
обратите внимание, как мусульмане (обСЕРвер - маскирующаяся мусульманская сволочь:-) ) считают англию столицей мира. еще бы - ведь там находится их центр.
Там, как всем известно, "антисемитзма нет", да и сама королева на четверть...
Поэтому, никак не складывается пасьянс, не получается, ни у Галовского ни у Александрова развести этих васпов по разные стороны баррикад.
Они норовят всё на одну сторону собраться, да ещё и своей синхронностью удивлять не перестают.
> Они норовят всё на одну сторону собраться, да ещё и своей синхронностью удивлять не перестают.

- Золотые слова. :)
это все ерунда. вот как мусульманин может оказатся русским националистом и против англии - это здоровому мозгу не понять.
Широк русский человек. ;)

Что Вы понимаете под мусульманством?
Это?
"Каждый человек родится муслимом (мусульманином - "предавшимся Богу"), и только родители делают его иудеем, христианином или идолопоклонником".
- Тогда - да, я муслим.

А если - толпы недоумков, орущих "Господь Велик!" ("Аллах Акбар", ага, - кто бы сомневался; так зачем орать-то?) и поклоняющихся молитвенному коврику, тогда - мимо.

Ну а уж касательно "русских националистов"...
Ещё одна толпа. Недоумков же.

Узко мыслите.
т. е. арабы и прочие - это такие мусульманские еретики, неверно исповедующие ислам? а где тогда живут "истинные мусульмане"? кто они такие?

отрадно, однако, что вы раскрыли свое истинное отношение к русским.
И - ещё...
И - ещё...
И - ещё...

Не дошло? - Не мои проблемы.
вам нечего сказать. сложно объяснить шизофрению.
вашим "мусульманством"
он как докучливая собачёнка бегает за вами по всем журналам со своей "пионерской" маниакальной пургой

проблема в том что "аноним" един во многих лицах
в том смысле что про "боязнь англии" писал не он
> проблема в том что "аноним" един во многих лицах

- Во-во... :\
тихо сам с собою обсервер вел беседу.
IP прекрасно видны хозяину журнала. ;)
сказал шизофреник обСЕРвер сам себе. и мусульманин он и немусульманин. я же говорю - здоровому мозгу это не понять.
да ещё и своей синхронностью удивлять не перестают.

Какой синхронностью, ВЫ ЧЕГО? Правда, если считать, что английская королева еврейка, то тогда да, тогда конечно синхронность, синхронность головного мозга. Как метроном - тик-так, тик-так.

Г.А.
11.07.2007:
После едва притихшей антитеррористической истерии в Лондоне, информационная волна поднялась в США. Точнее ее поднял Белый дом, который объявил стране, что «узнал о подготовке «Аль-Каидой» новых терактов» в США. Причем произойти они должны в ближайшее время...
эка, Вас, тов. Александров, развели на пустяшном вопросе.
забавно наблюдать, как умеренного и относительно вменяемого сторонника совка атакуют совки отмороженные.
хе-хе.
причем тут совок?
..... будучи убежденным апологетом государства и народа ....

http://blanqi.livejournal.com/95214.html


Что то подсказывает, что "это не ваше".
Но и с позицией Бланги, навенряка, у вас мало общего.
С кем Вы, за "белых аль за красных"?

.

Anonymous

July 19 2007, 19:59:32 UTC 12 years ago

пК

Anonymous

July 20 2007, 07:07:33 UTC 12 years ago

посмотрел фильм 28 недель спустя. офигеть. американские военные свозят в вымершую англию англичан со всего света (видимо, чтобы ни одного англичанина в живых не осталось) в гетто. дальше как положено - сначала согнали в толпу, потом заразили вирусами. затем стали отстреливать больных. потом стали отстреливать всех подряд. потом стали закидывать напалмом и травить газами.
фильм английский.
лохи-лохи, га-га-га-сударство /превышего всего/

http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/novohatskyi_world_gov.htm

-----
ОЛЕ,ОЛЕ,ОЛЕ,ОЛЕ Россия/Германия/Франция/Италия ВПЕРЁД!