Ну что тут скажешь, да ничего я не думаю.
Я не разделяю модную "в некоторых кругах" теорию о всемогуществе инфернального Лондона. Величие Англии осталось в прошлом, на протяжении вот уже скоро семидесяти лет Англия вообще оккупирована, чего никто, похоже, не замечает. Священную британскую землю топчет грубый американский сапог, а вот сапог английский ничего такого за океаном позволить себе не может. После проигранной Второй Мировой Англия упорно пытается (иногда с большим, иногда с меньшим успехом) играть роль третьей силы и именно этим объясняется притягательность Лондона для всякой интернациональной шушеры и именно этим объясняется заинтересованность Лондона в этой самой шушере.
Тут, правда, следует заметить, что в условиях нового геополитического расклада, возникшего по результатам Холодной Войны, и возникновения (или лучше сказать "возрождения") Европы в качестве второго центра силы, Англия оказалась в более выгодном и, что немаловажно, в более привычном для себя положении "международного интригана". Англия получила шанс, нынче она востребована, сегодняшние глобальные игроки, США и Европа, пытаются использовать Англию в своих интересах, а она, в свою очередь, пытается играть на "межимпериалистических" противоречиях. Англия в этой игре старается набрать своих когда козырей, а когда и козыриков. И Англию можно понять - cегодняшний козырик завтра может обернуться большу-у-ущим козырём, брезговать в игре государств между собою ничем не принято, даже и "полонием".
Ну и в положении третьего если и не радующегося, то уж точно злорадствующего, есть свои прелести, а как же! Если у нас есть два жёрнова, то вполне естественно, что находятся люди, между жерновов попасть не желающие и летят мошки на свет, и это тоже в высшей степени понятно, если у кого рыльце в пушку, то ему не с руки приставать к одной из сторон, ему бы куда подальше от чёртовой мельницы, куда-нибудь в Буэнос-Айрес. Но Буэнос-Айрес это, знаете ли, хоть и танго, но это всего лишь Буэнос-Айрес, Лондон как-то поприличнее, да и хотя далеко, за Ла-Маншем, но в то же время и близко. Да и репутация, да и Сити. "Букингэмский дворец."
Мошки, правда, забывают про инспектора Лестрейда, они забывают, что где англичанин прошёл, там Березовскому делать нечего. "Паниковский всех продаст, купит и опять продаст." Не знаю, как насчёт "всех" и как насчёт "продаст-купит", но вот то, что при случае Паниковский гуся ощипает и съест, это да, это всенепременно.
Мораль? Не нужно быть гусём. Вот и всё об истории с Луговым.
Г.А.
где англичанин прошёл, там Березовскому делать нечего
Anonymous
July 18 2007, 17:15:53 UTC 12 years ago
Или хуже.
Cornelius Max V
Re: где англичанин прошёл, там Березовскому делать нече
alexandrov_g
July 18 2007, 17:26:17 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: где англичанин прошёл, там Березовскому делать нече
Anonymous
July 18 2007, 17:53:36 UTC 12 years ago
Хотя товарищ Вайнингер, наверное, не любил черты своего народа. ;-)
Re: где англичанин прошёл, там Березовскому делать нече
Anonymous
July 18 2007, 17:54:57 UTC 12 years ago
Хотя товарищ Вайнингер, наверное, не любил черты своего народа. ;-)
Cornelius Max V
Про Буэнос-Айрес. Оффтоп.
vova_belkin
July 18 2007, 18:29:35 UTC 12 years ago
Помню, читал про одного аргентинского яхтсмена. Хотел первым в мире в одиночку совершить кругосветку, и что б непременно мыс Горн обогнуть.
И время выбрал самое подходящее - 1942 год. Его англичане где-то на пол-пути, между Австралией и Южной Африкой арестовали. Война, говорят. А он не понимает. Говорит - это у вас война, а у меня - регата.
Такая вот существенная разница points of view.
Re: Про Буэнос-Айрес. Оффтоп.
alexandrov_g
July 18 2007, 18:43:58 UTC 12 years ago
В этом смысле да, Аргентина это Аргентина. Недаром она мне нравится, хотя я там никогда и не бывал. Но зато я бывал в России.
Г.А.
Re: Про Буэнос-Айрес. Оффтоп.
furia_krucha
July 19 2007, 01:00:45 UTC 12 years ago
emdrone
July 18 2007, 18:36:34 UTC 12 years ago
(а) нет никакой оккупации англии америчкой. У англии и у амерички просто одни и те же хозяева, банкиры. Когда-то они мечтали проникнуть во взбунтовавшуюся колонию, весь 19 век америчка боролась против центрального банка, Потом проникли, во вторую мировую и англию и америчку втягивали одни и те же личности.
А уж после войны эта синхронная "революция 60х", синхронное введение "неолиберализма" (тэтчер-рейган), а сегодня - синхронное участие в одном и том же еврейском джихаде, войне с абстрактным существительным, планы которого были написаны одними физически лицами с двойным гражданством и для ликудников, и для амерички.
США-UK-Израиль не с дуба сорвалось; "особые отношения" есть просто согласованные синхронные действия банкиров и осуществления их проектов.
Формально поддержание всемирной империи от англии, обанкротившейся во время WWII, перешло к США; восстановление империи в реформированном финансовом варианте произошло после умопомрачительной афёры с ценами на нефть и последующей комбинации с ссуживанием чужих долларов - что поставило в кабалу только что "освободившиеся" страны.
Никаких тайн здесь нет, никакой конспирологии городить не надо
alexandrov_g
July 18 2007, 18:50:37 UTC 12 years ago
Г.А.
retiredwizard
July 18 2007, 18:54:51 UTC 12 years ago
спасибо, о Вашей религии мы уже осведомлены.
alexandrov_g
July 18 2007, 19:00:30 UTC 12 years ago
Г.А.
retiredwizard
July 18 2007, 19:34:05 UTC 12 years ago
Возвращайтесь в Рашку, будем вместе восхвалять Империю. В четыре руки!
alexandrov_g
July 18 2007, 20:32:01 UTC 12 years ago
А Империю как же не восхвалять. В Империи дышится куда легче, чем в государствах, устроенных по-другому. Недаром все хотят в Империи жить. Ну или почти все.
Г.А.
rollog2
July 19 2007, 14:00:00 UTC 12 years ago
retiredwizard
July 19 2007, 14:18:05 UTC 12 years ago
Действительно умен. не отнимешь.
Не скромничайте!
rollog2
July 19 2007, 15:06:08 UTC 12 years ago
Re: Не скромничайте!
retiredwizard
July 20 2007, 09:15:24 UTC 12 years ago
Нет, вам спасибо!
rollog2
July 20 2007, 20:32:47 UTC 12 years ago
Re: Нет, вам спасибо!
retiredwizard
July 20 2007, 21:01:25 UTC 12 years ago
Да кто бы сомневался, хехехе. мало таких, глупее Вас-то!
Re: Нет, вам спасибо!
rollog2
July 20 2007, 21:16:24 UTC 12 years ago
-------
Ну, вы-то есть! Чтобы я без вас делал!
Re: Нет, вам спасибо!
retiredwizard
July 20 2007, 21:44:52 UTC 12 years ago
Вы правы.
rollog2
July 20 2007, 22:23:23 UTC 12 years ago
Anonymous
July 19 2007, 16:38:58 UTC 12 years ago
emdrone
July 18 2007, 19:26:58 UTC 12 years ago
Во-вторых, в силу монопольного владения таким экстраодинарным ресурсом, тот, кто создает фикцию из воздуха будет покупать политиков и политику, покупать СМИ, покупать производства, покупать нужные научные исследования. В USAUK это сделано через систему банкирских фондов и "негосударственных организаций".
Умнейте. Ибо оглянувшись, нетрудно видеть устройство жизни в Банкирской Империи.
Конспирология - по определению есть сочинение правдоподобных историй для прикрытия реальности. Не занимайтесь ей
krajn
July 18 2007, 19:34:35 UTC 12 years ago
Образ мысли 1956 года.
Фантаст Беляев.
"Продавец воздуха".
alexandrov_g
July 18 2007, 19:50:04 UTC 12 years ago
Спасибо, я не премину последовать вашему совету. Но, пока я умнею, подумайте вот над чем - как-то, говоря об итогах Первой Мировой я приводил цифры потерь скота в России, что неминуемо влекло за собою очень нехорошие для государства последствия. Так вот, какие финансы позволят вам "создать из воздуха" семьдесят миллионов коров и пятнадцать миллионов лошадей? Где "финансы" их возьмут? Если вам нужна лошадь, на которой можно пахать, то какие "финансы" позволят превратить жеребёнка в пятилетнюю лошадь? Ну, или возьмём хрестоматийный пример с Ленинградской блокадой. Там оригинал Сомова или Коровина меняли на чёрствую горбушку хлеба и никакими "финансами" в этом обмене и не пахло.
Так вот государство существует не в вашей реальности, а в своей, самой реальной из реальных реальности и оно в этой реальности оперирует не "финансами", а лошадью, коровой и надоем молока. Оно оперирует не Эмдроном, а той машиной из мяса и костей, в которой Эмдрон живёт и оперирует так, как находит нужным, даже если Эмдрону это и не нравится. А деньги, которым Эмдрон придаёт такое сверъестественное значение, оно у Эмдрона в голове рисует. Рисует при помощи контекста, в который государсто Эмдрона помещает и хоязином которого государство является. Завтра оно сменит контекст и корова останется коровой, молоко останется молоком, а вот то, что вы называете "финансами" будет чем-то совсем другим. Помните про миллионы рейхсмарок, которые наутро превращались в миллиарды?
Финансы не всемогущи, они всего лишь один из множества инструментов, которые находятся в распоряжении государства. А "банкиры" всего лишь служащие. Должность неплохая, но очень уж хлопотная и иногда очень неполезная для здоровья.
Г.А.
Новый мировой порядок
emdrone
July 18 2007, 20:00:38 UTC 12 years ago
Финансы оказались настолько "одним из инструментов", что вызвали (а) деиндустриализацию США (б) вывоз производства в третьи страны (в) надувание пузыря финансовых спекуляций до размеров ПРЕВЫШАЮЩИХ размеры физического производства страны.
Таким образом и получили сегоднящний кризис: страна, живущая за счет (финансового!) выкачивания ресурсов из большей огромной части мира, в которой неуклонно умирают производительные рабочие места и остается "сервисная экономика", и которые удерживают место все труднее и труднее с помощью армии (туда "элита" ресурсов не жалеет) и отвратительно лицемерных "законов" - вроде права на "интеллектуальную" собственность по всему миру, как единственный после выноса физического производства механизм отбирать.
Смысл современного мироустройства на "западе" именно в том, что производительную экономику поработил и подчинил финансовый паразит, для которого все равно откуда что возьмется, он знает, что кинув (созданные из воздуха) деньги сможет заставить кого угодно где угодно по дешевке на себя работать.
Уничтожение физической основы экономики, экономики как хозяйства, и есть смысл "нового мирового порядка", введенного банкирами в 78-80м
Re: Новый мировой порядок
alexandrov_g
July 18 2007, 20:16:41 UTC 12 years ago
В Америке делаются (делаются от слова ДЕЛАТЬ) миллионы автомобилей, которые вы можете пощупать руками, строятся миллионы домов, засеваются миллионы и миллионы кв. км и по осени снимается урожай, у вас над головой летают самолёты, которых никто больше не может производить и в море-окияне плавают авианосцы и атомные подводные лодки, которых больше никто в мире СДЕЛАТЬ не может. В космос взлетают ракеты и всякие там телескопы Хаббла, в Чикаго на бойнях забиваются миллионы коровок и свинок, а потом их с аппетитом съедают несчастные американцы. А вы говорите - "сегдняшний кризис". В чём он выражается?
Г.А.
Re: Новый мировой порядок
Anonymous
July 19 2007, 10:33:01 UTC 12 years ago
а кстати вопрос - я очень давно не видел в продаже ни одного настоящего, произведенного в США товара. их к нам не возят или их там вообще делать перестали?
Re: Новый мировой порядок
rusaki_de
July 19 2007, 14:23:28 UTC 12 years ago
Re: Новый мировой порядок
Anonymous
July 19 2007, 16:41:42 UTC 12 years ago
Боинг да. у них вообще военная промышленность развита. а куда девалась другая? кроме военной и самообеспечения для госбезопасности. или другая есть, просто из РФ ее не видно?
Re: Новый мировой порядок
lacmus
July 20 2007, 07:44:05 UTC 12 years ago
Новый Мировой Порядок
emdrone
July 18 2007, 20:05:40 UTC 12 years ago
Финансы оказались настолько "одним из инструментов", что вызвали (а) деиндустриализацию США (б) вывоз производства в третьи страны (в) надувание пузыря финансовых спекуляций до размеров ПРЕВЫШАЮЩИХ размеры физического производства страны.
Таким образом и получили сегоднящний кризис: страна, живущая за счет (финансового!) выкачивания ресурсов из большей огромной части мира, в которой неуклонно умирают производительные рабочие места и остается "сервисная экономика", и которые удерживают место все труднее и труднее с помощью армии (туда "элита" ресурсов не жалеет) и отвратительно лицемерных "законов" - вроде права на "интеллектуальную" собственность по всему миру, как единственный после выноса физического производства механизм отбирать.
Смысл современного мироустройства на "западе" именно в том, что производительную экономику поработил и подчинил финансовый паразит, для которого все равно откуда что возьмется, он знает, что кинув (созданные из воздуха) деньги сможет заставить кого угодно где угодно по дешевке на себя работать.
Уничтожение физической основы экономики, экономики как хозяйства, и есть смысл "нового мирового порядка", введенного банкирами в 78-80м
емдрон тысячу раз прав
Anonymous
July 19 2007, 19:44:22 UTC 12 years ago
Он не чувствует их "мистической силы", он не замечает что они легко способны становится, и становятся тем самым Б-гом, которому поклоняются люди на всех континентах.
Деньги переформатируют личность, деньги заставляют убить, предать, деньги будят в человеке животное.
Деньги в современном мире это та самая !общечеловеческая! ценность.
Что мощь Православия в сравнении с мощью денег.
Что сила государства в сравнении с силой денег?
Денньги - это возможности, это удовольствия, это власть.
Посмотрите любой американский детектив, фильм, посмотрите экранизированные судебные процессы. Тяга к деньгам там многократно бъёт любой иной человеческий порок.
Дорогой Александров, как этого можно не замечать?
Ни один из тех, кто здесь, или там, "плюёт на Рашу" не плюнет на деньги, но практически никто из тех кому дорога Россия не готов плюнуть на деньги.
Извините, но что для вас, лично, было "государство" когда вы уезжали?
И что такое государство для тех клоунов/клонов которых сейчас вербуют в большую политику?
Их назначает не "государство", не государство демонстрирует им свою силу.
Их двигают Большие Деньги, и "танцуют их" соответственно тоже они.
Сегодня в век больших скоростей, и невероятной информационной связанности государство всё больше становится фикцией.
Вы хотите сказать что Литвиненко воюет с русским государством против английского гос-ва..?
Конечно же нет.
Он воюет своей кодлой (где ему дадут нажиться) против другой кодлы (где ему светит "работа у станка" и писание в жж, в лучшем случае).
Извините ещё раз, если что.
пК
Re: емдрон тысячу раз прав
ortsarbeiter
July 20 2007, 20:19:23 UTC 12 years ago
государство - это людишки
Anonymous
July 21 2007, 01:00:51 UTC 12 years ago
людишки там
покажите где там государство
там пропихиваются проекты (не людишки нет, а ПРОЕКТЫ!) которые, соответственно, требуют денег
вы с государством чтоль чайкофе пьёте?
или не знаете как дела делаются?
не надо сакрализировать государство
потому что "Всё это конечно красиво", но...
Re: государство - это людишки
ortsarbeiter
July 23 2007, 13:47:24 UTC 12 years ago
Пропихиваются это да, ну и хер бы с ними. Если в рамках определяемых государством правил. А если нет - то "...безопасность превыше всего, и ради нее можно идти на любые временные трудности...", ну или постаринке "...именем Союза Советских Социалистических Республик Военная коллегия Верховного суда Союза ССР приговорила..."
ortsarbeiter
July 18 2007, 20:02:50 UTC 12 years ago
Anonymous
July 19 2007, 07:43:49 UTC 12 years ago
а США тянули средства у других. другие слабели, США становились сильнее.
СССР же тянул соки из своего тела. в результате ослабел.
ortsarbeiter
July 19 2007, 07:58:03 UTC 12 years ago
Значит дело в чём-то другом.
Anonymous
July 19 2007, 10:35:30 UTC 12 years ago
ortsarbeiter
July 19 2007, 21:28:59 UTC 12 years ago
Результат, который налицо, имеет совсем другие причины.
retiredwizard
July 19 2007, 14:21:28 UTC 12 years ago
именно. держава и народ - у нас враждебны. СССР еще ничего был. а рашка - просто враг русских.
Anonymous
July 19 2007, 16:43:12 UTC 12 years ago
ortsarbeiter
July 19 2007, 21:41:56 UTC 12 years ago
Anonymous
July 20 2007, 06:59:28 UTC 12 years ago
Anonymous
July 20 2007, 07:00:19 UTC 12 years ago
ortsarbeiter
July 20 2007, 20:05:58 UTC 12 years ago
ortsarbeiter
July 19 2007, 21:51:08 UTC 12 years ago
Ебануться! Откуда вы это взяли? Что за логика странная такая... И при чём тут "рашка"?
Anonymous
July 20 2007, 06:57:47 UTC 12 years ago
ortsarbeiter
July 20 2007, 20:00:45 UTC 12 years ago
signamax
July 18 2007, 23:12:36 UTC 12 years ago
не англия - проамериканская - а америка про-английская
британия по-прежнему мировая держава
ее главное оружие - Америка
но это не всем видно
М-да
observer_lj
July 19 2007, 05:34:37 UTC 12 years ago
мужики-токоролева-то и не знает...А вот про Паниковского - это да, в точку.
А чтобы паниковских гм... не били, Конгресс "оккупантов" озаботился:
Global Anti-Semitism Review Act принял, например.
Вот и кто кого и где оккупировал?
И - когда?..
обратите внимание, как мусульмане считают англию стол
Anonymous
July 19 2007, 06:19:31 UTC 12 years ago
Англии тут бояться нечего )))
Anonymous
July 19 2007, 20:11:08 UTC 12 years ago
Поэтому, никак не складывается пасьянс, не получается, ни у Галовского ни у Александрова развести этих васпов по разные стороны баррикад.
Они норовят всё на одну сторону собраться, да ещё и своей синхронностью удивлять не перестают.
Re: Англии тут бояться нечего )))
observer_lj
July 20 2007, 04:15:42 UTC 12 years ago
- Золотые слова. :)
Re: Англии тут бояться нечего )))
Anonymous
July 20 2007, 07:01:52 UTC 12 years ago
А Вы - не лепите ярлыки
observer_lj
July 20 2007, 07:16:10 UTC 12 years ago
Что Вы понимаете под мусульманством?
Это?
"Каждый человек родится муслимом (мусульманином - "предавшимся Богу"), и только родители делают его иудеем, христианином или идолопоклонником".
- Тогда - да, я муслим.
А если - толпы недоумков, орущих "Господь Велик!" ("Аллах Акбар", ага, - кто бы сомневался; так зачем орать-то?) и поклоняющихся молитвенному коврику, тогда - мимо.
Ну а уж касательно "русских националистов"...
Ещё одна толпа. Недоумков же.
Узко мыслите.
Re: А Вы - не лепите ярлыки
Anonymous
July 20 2007, 13:20:07 UTC 12 years ago
отрадно, однако, что вы раскрыли свое истинное отношение к русским.
Читаем ещё раз
observer_lj
July 20 2007, 13:34:15 UTC 12 years ago
И - ещё...
И - ещё...
Не дошло? - Не мои проблемы.
вам нечего сказать
Anonymous
July 20 2007, 14:31:00 UTC 12 years ago
Я всё сказал
observer_lj
July 20 2007, 14:37:50 UTC 12 years ago
не обращайте внимания на этого озабоченного
Anonymous
July 20 2007, 13:30:46 UTC 12 years ago
он как докучливая собачёнка бегает за вами по всем журналам со своей "пионерской" маниакальной пургой
проблема в том что "аноним" един во многих лицах
в том смысле что про "боязнь англии" писал не он
Re: не обращайте внимания на этого озабоченного
observer_lj
July 20 2007, 13:35:02 UTC 12 years ago
- Во-во... :\
тихо сам с собою обсервер вел беседу.
Anonymous
July 20 2007, 14:35:50 UTC 12 years ago
Дурачок,
observer_lj
July 20 2007, 14:38:39 UTC 12 years ago
сказал шизофреник обСЕРвер сам себе.
Anonymous
July 20 2007, 14:34:43 UTC 12 years ago
Re: Англии тут бояться нечего )))
alexandrov_g
July 20 2007, 18:02:30 UTC 12 years ago
Какой синхронностью, ВЫ ЧЕГО? Правда, если считать, что английская королева еврейка, то тогда да, тогда конечно синхронность, синхронность головного мозга. Как метроном - тик-так, тик-так.
Г.А.
Хотя бы - такой...
observer_lj
July 21 2007, 06:59:10 UTC 12 years ago
После едва притихшей антитеррористической истерии в Лондоне, информационная волна поднялась в США. Точнее ее поднял Белый дом, который объявил стране, что «узнал о подготовке «Аль-Каидой» новых терактов» в США. Причем произойти они должны в ближайшее время...
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 19 2007, 08:11:45 UTC 12 years ago
забавно наблюдать, как умеренного и относительно вменяемого сторонника совка атакуют совки отмороженные.
хе-хе.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 19 2007, 10:37:02 UTC 12 years ago
Кстати, что Вы думаете о национал - социализме?
Anonymous
July 19 2007, 19:58:15 UTC 12 years ago
http://blanqi.livejournal.com/95214.html
Что то подсказывает, что "это не ваше".
Но и с позицией Бланги, навенряка, у вас мало общего.
С кем Вы, за "белых аль за красных"?
.
Anonymous
July 19 2007, 19:59:32 UTC 12 years ago
Anonymous
July 20 2007, 07:07:33 UTC 12 years ago
фильм английский.
лохи-лохи, га-га-га
Anonymous
July 20 2007, 13:22:52 UTC 12 years ago
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/novohatskyi_world_gov.htm
-----
ОЛЕ,ОЛЕ,ОЛЕ,ОЛЕ Россия/Германия/Франция/Италия ВПЕРЁД!