: alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
2007-07-25 09:23:00

alexandrov_g
alexandrov_g
2007-07-25 09:23:00

Categories:

Война как Игра и Игра как война

Обычный человек, тот, кого принято называть обывателем, обычно же не понимает, что такое война. Ничего удивительного в этом нет, что такое война не понимает почти никто даже и в среде так называемых интеллектуалов. И не понимает по той причине, что государства, в которых живут люди, не хотят, чтобы они это понимали. Государство хочет, чтобы его подданные видели двухмерную, плоскую картину войны, на которой нарисованы Фобос с Деймосом. Но мысль человеческая работает неустанно и некоторые люди с развитым воображением не так даже додумываются, как догадываются, что у войны есть и ещё одно измерение, что война не только ширина и высота, но что у неё есть ещё и глубина. Причём глубина такая, что в неё даже заглядывать страшно. Ну и вот никто заглядывать и не хочет, себе дороже выйдет. И опять всё сводится к "танчикам", "сортам стали" и "трупами завалили".

Это верно для той реальности, которую создаёт для нас государство, для суррогатной реальности, для реальности, в которой живём мы, но не так в той реальности, в которой живут сами государства, их реальность мало-мало отличается от нашей. В этой сверхреальности нет никаких "войн", нет войн "семилетних", "тридцатилетних", "бурских", "наполеоновских", нет войн "корейских", "вьетнамских" и прочих, нет даже войн "мировых". В реальности (настоящей реальности) есть только и только одна Война. Началась она как только рядом с первым на свете государством появилось второе и закончится эта Мать Всех Войн лишь тогда, когда либо государства исчезнут вообще, а вместе с ними исчезнет и человечество, либо на Земле нашей останется одно государство. Либо Третий Храм, либо Третий Рим. Либо - либо. И третьего не дано.

Война это жизнь государств, государство воюет, просто живя, всё, что делает государство - это война, как бы это ни называлось и как бы это ни описывалось, самые мирные из "мирных инициатив" это война, ну и то, что государство разрешает нам называть "войною", это тоже война, для государства это просто одна из форм войны, одно из её "состояний".

В этой нескончаемой войне нет постоянных союзников, есть только постоянные враги. Для государства враги - все остальные государства. Все-все. Не существует ни "расовой", ни "религиозной", ни "классовой", ни любой другой "солидарности". Любое союзничество это союзничество не только временное, но ещё и иллюзорное, ибо, заключая "союз", государства отнюдь не перестают воевать друг с другом. В тот временной отрезок Войны, который для нашего же удобства, а также для того, чтобы сохранить наши мозги в целости и сохранности, принято называть "Второй мировой", Англия, воюя с Германией, одновременно же воевала со США и воевала с Россией, США, воюя с Германией, воевали с Англией и Россией, а Россия, в свою очередь, воевала с ними всеми, вместе взятыми.

Внешне та война выглядела, как война "союзников" против Германии, в то время, как то была война, конечная цель которой у каждого из участников была своя. Никакой "солидарностью" там и не пахло и поза "оскорблённого в лучших чувствах", которую принимала после войны советская пропаганда, была именно что позой, и в точно такие же позы становились и другие участники "коалиции победителей во Второй Мировой", продолжая воевать друг с другом, но уже называя при этом всё ту же войну, которую они и не думали прекращать ни на одну минутку, Холодной. Пропаганда на пропаганде и пропагандой погоняет.

Являются ли победители в Холодной Войне союзниками? Да нет, конечно же. Они были и они остаются смертельными врагами. То, что они не сбрасывали друг на дружку бомбы и не топили кораблей, ни о чём не говорит. Воевать можно по-всякому. Можно разбомбить город противника, можно потопить его авианосец, а можно и вот так:

После Первой Мировой Войны Англия объявила дефолт.

Да, да - Британская Империя, над которой не заходило солнце, отказалась выплачивать свои долги Соединённым Штатам. Тут нам неплохо бы вспомнить, что сегодня множество людей (по разным, правда. причинам), потирая руки, с нетерпением ждут "обрушения доллара" и неминуемого после этого, по их мнению, конца "американской гегемонии". Но вот вам тогдашняя Англия, которая для того мира была чем-то даже и побольшим, чем для мира сегодняшнего являются США, и вот эта самая Англия объявляет дефолт и - что? Да ничего. Вообще ничего. Была Британская Империя и осталась, был фунт стерлингов и он остался, был англичанин, который не будет ничьим рабом, так вот и он остался тоже и ни в чьего раба не превратился. Мировой жандарм объявил о своей финансовой несостоятельности и мир не рухнул.

И даже и больше того - дефолт объявили ВСЕ европейские должники Америки. И США с этим внешне смирились. Утёрлись. Махнули на свои денежки рукой. Списали много-много-миллиардные долги. Однако у смирения этого была причина - продолжая выдавливать из должников одолженное, Америка в конечном итого взваливала бы неподъёмную ношу на Германию, которую европейцы под видом репараций и заставляли выплачивать собственные долги. Дефолт европейцев, убыточный для американцев финансово, был выгоден им политически. Америка, не глядя, с лёгкостью разменяла денежки на Германию.

Разменять-то она разменяла, и Германию она в самый нужный момент поддержала, можно сказать, спасла, но если вы думаете, что Америка про денежку забыла, то вы ошибаетесь. Американцы не те люди, чтобы о деньгах забывать. И не потому, что американцы жадные, а потому, что они понимают старую как мир истину - деньги это тоже оружие. Можно разбомбить город противника, можно потопить его авианосец, а можно лишить его золотого запаса. И от одного, и от второго, и от третьего гаду будет нехорошо.

В 1933 году в спасённой Германии к власти пришёл Гитлер. И так случилось, что по какому-то нелепому совпадению в 1934 году в Америке вдруг проснулись крикливые правдолюбцы (проснулись, конечно же, сами собою, в государстве вообще всё происходит как бы само собою) и завопили: "Да где же наши денежки?!" На волне этих криков был принят так называемый "The Johnson Act of 1934", акту этому был придан статус закона и по закону этому государства, объявившие когда-то дефолт по американским долгам, лишались права на американские кредиты. "Акт Джонсона" (очень интересный, кстати, человек сенатор Хайрэм Джонсон) был вообще-то актом войны. Америка в 1934 году начала готовиться к событиям, которые, как то нам сегодня известно, воспоследовали в Европе в 1939. Америка очень серьёзно отнеслась к той известной сентенции, что сани нужно готовить летом.

Когда же наступило время, когда, как поётся в одной известной песне, "наступила зима", то выяснилось, что сани у нас получились на славу. В начавшейся горячей войне в Европе дела у Англии сразу же не заладились. Англии тут же потребовалось много всего и всякого и Англия, наступив на горло собственной песне, обратилась за помощью к своей недавней колонии: "Поможите, чем можите." А Америка могла много чего, Америка могла даже и помочь, да она, собственно, и помогла, но, до того, как начать помогать, Америка сказала так: "Земляк, да я бы всей душой, ты ж меня знаешь, я готов последнюю рубашку снять, я же всё вижу, всё понимаю. у меня, глядя на твои мытарства, душа кровью обливается, но ты понимаешь, какая вышла незадача, ты там когда-то какой-то должок не вернул, ну и вот сенат мой пару лет назад закон принял, гадкий закон, он мне самому не нравится, но обойти я его никак не могу, ЗАКОН ЖЕ! ты ж меня понимаешь, ты сам всегда по закону жил, ты ж сам в законе, так што если тебе чего надо, то в долг никак, теперь - никаких кредитов, только за наличные."

"БАБКИ НА СТОЛ!"

За первые шесть месяцев(!) 1940-го года золото-валютные запасы Британской Империи сократились с 3 миллиардов 100 миллионов долларов до 624 миллионов, то-есть в пять раз. Если учесть военные заказы, размещённые французским правительством в изгнании, которые Англия обязалась оплатить, то до Рождества 1940 года Англия выходила полным банкротом.

Когда англичане, отводя глаза в сторону, заявили американской стороне о печальном положении дел, то Рузвельт со смехом отказался в это поверить. Он полагал, что у англичан ещё что-то припрятано в загашнике, начав потрошить жертву, американцы делали это с умением ковбоев, свежующих забитую тёлку. Когда же англичанам всё же удалось убедить собрата, единомышленника и союзника в своей финансовой несостоятельности, то Рузвельт начал действовать очень сноровисто. На свет тут же появился знаменитый ленд-лиз.

Сами англичане относились к этой затее в высшей степени скептически. В том смысле, что они ясно видели выгоду, которую это дело должно было принести Америке, и не менее ясно видели относительность этой выгодности для себя, но они считали, что Рузвельту не удастся преодолеть изоляционистских настроений американцев и из затеи с ленд-лизом ничего не выйдет.

Постаревший и находившийся не у дел Ллойд Джордж полагал, что вторично проделать трюк, удавшийся когда-то "полковнику Хаусу" американское правительство не сможет и, трезво оценивая положение Англии, уже видел себя английским "маршалом Петэном". Его точка зрения имела под собою некоторые основания - лишь 12% американцев считали, что Америке следует оказывать помощь Англии, а о том, чтобы воевать, вообще речи не шло. К тому, что Америка полезет в европейскую кашу самолично, было готово лишь два (!) процента американцев.

Но небывалое иногда бывает. С помощью внутриполитических манипуляций Рузвельт смог провести акт о ленд-лизе через Конгресс. Акт обрёл силу закона 11 марта 1941 года. Но вы ведь не забыли, что у англичан выгребли все наличные ещё в предыдущем году? Помните? А за военные поставки надо было продолжать платить и до 11 марта 1941 года - платить наличными, которых больше не было. Что делать бедному англичанину? Куда податься? Выход был найден - в дело пошли английские компании, расположенные в США.

Одарённые сверх всякой меры "рыночники" полагают, что западная цивилизация стоит на "священной частной собственности" и что находится эта самая частная собственность в руках у частника. Вплоть до банков, принадлежащих неким "банкирам". Но то у рыночников, а у государств по другому. Вот настал "момент истины", вот попало государство в, прямо скажем, незавидное положение и тут же "частное" оборачивается "государственным" и превращается государством в средство платежа, в средство расчёта с другим государством, а другое государство принимает это "частное", да ещё и брезгливо морщится, мол ты чего это тут мне всучить пытаешься, и берёт чужое "частное" по той цене, которую само же и назначает, а государство неудачник молчит, только тяжело вздыхает.

Британские компании в США пошли по бросовым ценам. Сделки прикрывались фиговым листком "продажи" предприятий одними "частными лицами" другим "частным лицам". За компанию The Viscose Company, вчера ещё оцениваемую "рынком" (Боже, какая смехота!) в 125 миллионов долларов, американской стороной было уплачено целых 87 миллионов. "Живи и радуйся. И не забудь спасибо сказать!"

Но всё на свете когда-нибудь кончается. Закончились и компании.

1 марта 1941 года подошло время очередного, как сегодня говорят, "транша". Американцы затаили дыхание, Англия к этому времени располагала аж 3 (тремя!) миллионами фунтов стерлингов. Больше у Англии не было ничего. Англичане пустились во все тяжкие, они обратились к находившимся в Лондоне правительствам Норвегии и Голландии в изгнании с просьбой о помощи. Норвежцы и голландцы ответили отказом. Англия опустила руки.

От унизительнейшего объявления себя банкротом и от дальнейших ПОЛИТИЧЕСКИХ уступок американцам Британскую Империю спасла маленькая Бельгия. Бельгийцам удалось вывезти часть своего золотого запаса и они в момент, когда хладный пот уже струился по лбу проигравшегося в пух игрока, ссудили англичан необходимой суммой в 60 миллионов фунтов. Англия воспряла, американцы были разочарованы и, думаю, припомнили потом не в меру услужливым бельгийцам эти 60 миллионов во времена Лумумбы и Моиза Чомбе.

Игры государств меж собою...

Между прочим, ленд-лиз изначально был задуман исключительно как средство "помощи" Англии, люди, полагающие, что Америка собиралась использовать ленд-лиз в своих отношениях с СССР, ошибаются. Не давая Англии утонуть окончательно, Рузвельт руководствовался в первую очередь боязнью того, что в случае поражения Англии в руки немцев попадёт британский королевский флот. В своей же "русской" политике Рузвельт исходил из того, что СССР сможет сдерживать немцев максимум три месяца.

Заявление Рузвельта от 24 июня 1941 года о готовности оказывать помощь СССР и начавшиеся 29 сентября американо-советские переговоры преследовали главным образом внутриполитические цели. Дело в том, что Рузвельту было трудно сдерживать атаки на ленд-лиз со стороны выступавших единым фронтом республиканцев и коммунистов, которые были категорически против помощи Англии в любой форме. Для того, чтобы отколоть "левых" от республиканцев и была пущена в ход идея расширения ленд-лиза уже и на СССР. Рузвельт преуспел и тут. Ну, а то, что СССР продержался малость подольше трёх месяцев, так кто ж знал, что так выйдет. Вот уж на что англичане хитры, а ведь и они, гм... гм... Как бы помягче сказать...

Великий государственный деятель Черчилль в своих расчётах опирался на мнение экспертов и эксперты у него были хоть куда: Маршал сэр Джон Дилл, начальник штаба армии Его Величества, дал Красной Армии шесть недель. Посол Великобритании в Москве, Стаффорд Криппс, был менее оптимистичен - он дал четыре недели. Самыми проницательными оказались разведчики, в своём прогнозе, который лёг на стол сэра Уинстона, Интеллидженс Сёрвис авторитетно заявила, что России осталось жить десять дней. Ой.

На фоне своих соратников Черчилль и в самом деле выходит "фигурой". Ему ничего и делать не нужно было. Знай себе, кури сигару, пей бренди да делай рожки указательным и средним пальцами, этого оказалось вполне достаточно, чтобы попасть в пантеон.

В истории с ленд-лизом как в капле воды видно, что моральные оценки в приложении к действиям государств неуместны. Да и какая может быть мораль в ведущейся беспощадной войне. Тут или ты меня, или я тебя. Государство не знает, что такое благодарность и что такое честь. Вот, например, когда европейцы, которым казалось, что они поступают очень мудро, объявили дефолт и, хихикая, "кинули" простаков из простаков американцев, было одно исключение, нашёлся и в Содоме свой праведник - Финляндия никаких дефолтов не объявляла и честно продолжала выплачивать свой должок. Казалось бы - да прости ты им, прости тем более, что на фоне английского или французского долгов финский был долгом микроскопическим, погладь чухонца по шёрстке, он вечно твоим будет. Ан нет - шалишь! Финны платили и платили и выплатили последний пенни долга уже в шестидесятых годах прошлого века. Никакой награды за свою честность они не получили, да даже как бы и наоборот.

Так что же важно в отношениях между государствами если не важно благородство? Вам всё ещё неясно? Что бы ни делал слабый, выходит на пользу сильному. Слабый может объявлять дефолт или не объявлять, слабый может считать себя умным, слабый может даже считать себя сильным, это как ему заблагорассудится, сильному до того, что думает о себе слабый дела нет, сильному это всё равно.

Когда-то давным давно Джордж Лукас снял несколько скучнейших фильмов объединённых общим названием "Звёздные войны". Пытливый зритель, однако, может найти и прячущуюся в серой лукасовской унылости жемчужину. Встречаясь и прощаясь, герои фильма говорят: "Да пребудет с тобою Сила." Да, именно так. В той реальности, в которой живут и умирают государства, нет ничего важнее Силы. Засыпая и просыпаясь, государство повторяет именно это заклинание - "да пребудет со мною Сила".

"И да покинет меня слабость."

Г.А.

merkwurdig

July 25 2007, 17:32:39 UTC 12 years ago

адлична

teodor

July 25 2007, 18:31:49 UTC 12 years ago

Война это жизнь государств, государство воюет, просто живя, всё, что делает государство - это война, как бы это ни называлось и как бы это ни описывалось, самые мирные из "мирных инициатив" это война, ну и то, что государство разрешает нам называть "войною", это тоже война, для государства это просто одна из форм войны, одно из её "состояний".
----

Да вобщем-то просто из определения государства это следует. Если войны "вдруг" "пропадут/перестанут", то тут же исчезнут государства, так же как если "вдруг пропадет" гравитация, то все смогут летать.

lechoix

July 27 2007, 14:32:17 UTC 12 years ago

Или перестанут падать!

there was some fairness, anyway

core2duo

July 25 2007, 18:45:49 UTC 12 years ago

The Viscose Company, вчера ещё оцениваемую "рынком" (Боже, какая смехота!) в 125 миллионов долларов, американской стороной было уплачено целых 87 миллионов.

Может быть неполная цена, да. И всё же не по тем бросовым ценам, за которые выкупались "олигархами" советские предприятия. Вот это уж война так война.

Интересная статья, спасибо.

Re: there was some fairness, anyway

alexandrov_g

July 25 2007, 18:50:08 UTC 12 years ago

А вы уверены, что они выкупались "олигархами"?

Г.А.

Re: there was some fairness, anyway

core2duo

July 25 2007, 18:55:46 UTC 12 years ago

Номинально, да. Но, думаю, что деньги были в основном западные, типа моргиджа своим людям.

Re: there was some fairness, anyway

rusaki_de

July 25 2007, 19:56:29 UTC 12 years ago

Просто купили по цене материальных фондов. Как при банкротстве.

going_out

July 25 2007, 18:49:56 UTC 12 years ago

Неправильная статья. В смысле - статья чистого атеиста. На самом деле государства только бюрократически офомляют желание людей воевать. Откуда эти желания берутся? Лемминги время от времени хватают друг друга за хвосты и бегут топиться в океан. Откуда у них это желание?
Ушел гулять с собакой. Приду, будем разбираться, если кто захочет.

Тут не атеизм, тут вера в сверзестественное. )

Anonymous

July 26 2007, 08:56:09 UTC 12 years ago

Это позиция сакрализации государства.
В общем понятная, она в русле опыта, в русле дискурса, в русле истории.
Но в то же время нельзя не отметить, что подобные схемы неплох работают в 19 веке, в начале 20. Далее её следует применять очень осторожно.
20 век – век идеологии, русского Коммунизма, который основательно перепахал мир, несколько сместил ценности, повернул Общество лицом к Человеку и спаял западные элиты.
21-й – век Капитала (Б-га), век информационной связанности, век в котором государству как таковому уже практически не остаётся места.

Можно задать риторический вопрос - какому государству служит Александров??
А Саркози служит Франции?
Возможно, конечно, что Буш служит США. Но с Буша взятки гладки.

Уважаемому Александрову следует записаться в какой ни будь ближайший английский клуб… И после посещения, этак через год, перечесть свои вот эти записи.

Re: Тут не атеизм, тут вера в сверзестественное. )

going_out

July 26 2007, 09:24:04 UTC 12 years ago

Трудно сказать что-нибуль определенное о 21-ом веке. С одной стороны глобализация и финансовый Сатанатам правят бал, и государства отмирают. С другой - у людей появляется чувство неправильности всего происходящего и растут сепаратиские настроения в пользу государства. К примеру, Шотландия всерьез подумывает про отделение от Великобритании и так далее. На горизонте дядя Кризис всей финансовой системы + нехватка ресурсов лет через тридцать (особенно пресной воды) + "война цивилизаций"... Чем больше потрясений будет испытывать средний человек, тем больше он будет тянуться к сакральному обединению со своими соседями, которое, в общем-то, и называется государством.

Вам надо ""присесть"

Anonymous

July 26 2007, 11:02:20 UTC 12 years ago

до уровня "обывателя". Оттуда все видится иначе.

Или наоборот, окунитесь в специфическую атмосферу евроаппаратчиков, посидите с ними в кафе, встретьтесь на семинаре. А насколько приятны и захватывающи совместные мероприятия с дач шел, с дебирс, с тем же филлипсом, а их шепоток на ушко…
а есть ещё боинг, крайслеры там всякие. Что вы, это совсем иной мир.

Шотландский сепаратизм - это не "сплочение", это скорее "разъединение",
это отголоски бурного госстроительства 19 века, что-то от оранжевых революций, + вероятно те же деньги.

Re: Тут не атеизм, тут вера в сверзестественное. )

alexandrov_g

July 27 2007, 17:23:41 UTC 12 years ago

ек в котором государству как таковому уже практически не остаётся места.

Государство сегодня сильно как никогда, оно сильно настолько, что в состоянии конструировать реальность, в которой его вроде бы нет и это при том, что вы опутаны мириадом ниточек и не можете без санкции государства ни дыхнуть, ни воздух испортить. А вы говорите...

И зачем мне английский клуб? У них там, по-моему, очень скучно.

Г.А.

Ниточки ниточками, вопрос кто за них дёргает.

Anonymous

July 30 2007, 13:37:23 UTC 12 years ago

Вы говорите клерк из конторы, и поэтому неправы.
Случай с КГБ - великолепное подтверждение тому как самые что ни наесть "государевы люди" отработали против государства, за которое они должны были умереть.
Как раз вот этому и обучают в клубе.

А Вы говорите атеист.

Anonymous

July 26 2007, 11:58:17 UTC 12 years ago

Вот краткая выжимка по теме.

> Обычный человек, тот, кого принято называть обывателем, обычно же не понимает, что такое война. Ничего удивительного в этом нет, что такое война не понимает почти никто даже и в среде так называемых интеллектуалов.

> "Да пребудет с тобою Сила." Да, именно так. В той реальности, в которой живут и умирают государства, нет ничего важнее Силы.

> Именно наличие государств и свидетельствует о том, что Бог - есть.

Возможно теперь, вам (то ли обывателю то ли интеллектуалу) будет ясно: существование Бога не отрицается, а кроме этого, вы можете догадаться чем Бог занимается..

Re: А Вы говорите атеист.

going_out

July 26 2007, 12:29:40 UTC 12 years ago

"Бог нашей драмой
коротает вечность -
сам сочиняет,
ставит и глялит"

Война как Игра и Игра как война

"Не в силе Бог, а в Правде"

несть ли жатва пшеницы днесь; призову гда, и дастъ громы и дождь, и уразумеете и увидите, яко sлоба ваша велика, юже сотвористе пред гдемъ, испросивше себе царя...

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)