То же самое и с кажущимся бесконечным спором о судьбах России и о месте русского государства меж других государств планеты. А между тем суть спора проста, это всё та же проблема выбора.
Выбор вот в чём, ну, или выбор вот из чего: по одну сторону стоит Россия, по другую - "республика", здесь -Россия, а вон там - "Республика Россия", отличие тогдашней, образца 17-го года, республики от сегодняшней только в том, что тогдашняя просуществовала восемь месяцев, а нынешняя вот уже шестнадцать лет. Других различий нет.
Сегодня точно так же, как и тогда, по одну сторону стоит Россия, а по другую - Республика Россия, которая сегодня называется "РФ". По одну сторону стоят Николай и Брежнев, а по другую - Керенский и Ваксельберг. По одну сторону Великая Отечественная, по другую - Вторая Чеченская. По одну сторону жизнь, по другую - морок. И вместе им не сойтись. Никак. Русскому человеку находиться между нельзя, он понуждается к выбору. Понуждается жизнью. Хотел он того, или нет, но выбор он сделал тогда, в 17-м, и рано или поздно он вынужден будет выбирать опять.
Многие поторопились, выбор свой уже сделали и выбрали они ту сторону, где Ваксельберг, и это понятно, у Ваксельберга яйца, в чём тот самый "оффисный планктон" видит признак не только мужественности, но и силы. Приятно, комфортно, да и безопасно стоять по ту сторону, где стоит сила, ещё бы! Да только сила ли? Дело в том, что когда-то те же яйца были у Николая, но он проиграл. И точно так же когда-нибудь проиграет Ваксельберг. Дело-то не в яйцах, дело в том, какую сторону выбираете вы, лично вы, это ваш выбор, и ответите за него тоже вы, при этом главное вовсе не в том, куда вы ставите себя, суть выбора в том, куда вы мысленно ставите Россию. По какую сторону она стоит перед вашим внутренним взором? То-есть вы можете честно сказать - Россия с Николаем, но я с Ваксельбергом, Россия с Брежневым, но я с Ельциным, однако, хоть яйца есть у многих, но мужество произнести эти слова даже и мысленно имеют далеко не все, слаб человек, труслив, не хочет отвечать даже и перед тем судом, что заседает в каждом из нас, не хочет он отвечать перед своей совестью, и поэтому он производит подмену, он говорит: "Я там, где Россия, а Россия - с Керенским. Слава России!"
"Я там, где Россия, а Россия - с Собчаком. Слава России!"
"Я там, где Россия, а Россия - с РФ. Слава РФ!"
"Я там, где РФ, а РФ - с Челси. Спартак чемпион!"
Г.А.
arhivar_rus
August 28 2007, 17:50:40 UTC 11 years ago
Я там где Россия, а с Россией - Бог. Слава Богу!.
alexandrov_g
August 28 2007, 18:02:41 UTC 11 years ago
Г.А.
arhivar_rus
August 28 2007, 18:14:20 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 18:23:15 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 19:06:55 UTC 11 years ago
Есть политические оценки по результату: "Николай - плохой Император".
Можно продолжить - потому-то и потому-то. Но зачем банальности говорить?
alexandrov_g
August 28 2007, 19:19:58 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 19:29:53 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 19:41:14 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 19:47:37 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 19:54:44 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 20:48:26 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 21:01:36 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 21:21:14 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 21:27:47 UTC 11 years ago
Г.А.
Anonymous
August 29 2007, 02:51:12 UTC 11 years ago
Так ведь сказано : "надлежит придти, но горе тому, через кого приходит". Так, кажется.
alexandrov_g
August 30 2007, 17:24:56 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 29 2007, 10:57:14 UTC 11 years ago
aka_b_m
August 30 2007, 00:16:06 UTC 11 years ago
lechoix
August 29 2007, 10:52:40 UTC 11 years ago
И то, что было перед ними и между ними - тоже проиграл.
Бездарный был руководитель, чего уж там.
alexandrov_g
August 30 2007, 17:27:09 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 30 2007, 18:50:42 UTC 11 years ago
В отличие от Н2, успехов которого никто не знает.
Просто - никто. Не знает.
Зачем Вы приплели Никсона, мне вообще непонятно, это совсем из другой оперы текст.
alexandrov_g
August 30 2007, 19:18:11 UTC 11 years ago
Просто - никто. Не знает.
Жизнь очень интересная штука, так вот в ней иногда бывает так, что просто жить это уже очень большой успех. Просто оставаться в живых. Между прочим, государства, созданные что Наполеоном, что Вильгельмом, выжить не сумели. Как бы и кого бы они там ни "нагинали".
Г.А.
lechoix
August 30 2007, 19:22:15 UTC 11 years ago
Вы ведь очень хорошо историю знаете, правда?
Так скажите же, назовите хоть какое-то стоящее деяние Н2 (кроме отречения от престола).
Какими успехами он мог бы похвастаться?
alexandrov_g
August 30 2007, 19:31:37 UTC 11 years ago
А мы от него никуда и не уходили. Нет больше Второго Рейха, об Империи Наполеона никто даже и не вспоминает, но вот Российская Империя дожила аж до 1991 года. Не знаю, как вам, а мне это кажется очень большим успехом.
Г.А.
lechoix
August 30 2007, 19:33:42 UTC 11 years ago
Замечательно :)
alexandrov_g
August 30 2007, 19:48:58 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 31 2007, 05:26:59 UTC 11 years ago
Еще можно начать петь песни про самопожертвование, про дар предвидения и т.д. и т.п. :)
arhivar_rus
August 28 2007, 19:29:06 UTC 11 years ago
Я не выставляю моральных оценок поступкам Николая - просто констатирую факт фатальной ошибки которая привела этого человека к почти добровольному закланию себя, и самое страшное, собственных детей в чужой жертве.
alexandrov_g
August 28 2007, 19:45:59 UTC 11 years ago
Г.А.
going_out
August 28 2007, 20:45:56 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 28 2007, 20:52:24 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 29 2007, 10:58:39 UTC 11 years ago
ишь ты :)
alexandrov_g
August 30 2007, 17:28:48 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 30 2007, 18:55:16 UTC 11 years ago
Не так давно Вы утверждали что, например, Римская империя никуда не девалась!
Просто она как-то плавно перетекла сначала в Византию, а затем в Райх.
При этом Вы же утверждали, что раз уж это была Римская империя (независимо от местоположения столицы и территорий), то и населяли ее тоже, как бы, римляне.
Хотя я, изумляясь, вопрошал, мол, "нешто и византийцы были римлянами?" - на что Вы, ничтоже сумняшеся, говорили что "А как они по-вашему себя называли? Ромейцы? Ну и вот!"
Путаетесь в показаниях, уважаемый.
Нехорошо.
alexandrov_g
August 30 2007, 19:25:08 UTC 11 years ago
Г.А.
lechoix
August 30 2007, 19:29:36 UTC 11 years ago
А как же буквально парой реплик выше, про Римскую империю, или про Австро-Венгерскую?
Где же они, где?
Опять противоречия в показаниях.
Ну да ладно, я уже начинаю привыкать :)
(спасибо Вам, разговор с Вами - отменное развлечение)
alexandrov_g
August 30 2007, 19:55:26 UTC 11 years ago
Я, к сожалению, не могу сказать вам в ответ того же самого. Вы не понимаете основополагающих и очевидных вещей, вроде того, что, скажем, Империя всегда одна и за право быть этой Империей и идёт борьба.
Г.А.
lechoix
August 31 2007, 05:30:10 UTC 11 years ago
Вопрос в другом: отчего я должен верить Вашим
бреднямфантазиям?Они забавны, читать их интересно.
Но уверовать в них - нет уж, увольте :)
Anonymous
August 29 2007, 02:53:18 UTC 11 years ago
Какой страну принял Сталин, и какой Николай.
Anonymous
August 29 2007, 03:12:13 UTC 11 years ago
Не требуйте от него невозможного, в конце концов он всё таки "просто человек".
going_out
August 29 2007, 08:26:47 UTC 11 years ago
+
Anonymous
August 29 2007, 11:03:14 UTC 11 years ago
lechoix
August 29 2007, 10:43:45 UTC 11 years ago
Но, конечно, это потому что был оболган.
Америка
cornelius_max_v
August 28 2007, 18:09:57 UTC 11 years ago
Re: Америка
alexandrov_g
August 28 2007, 18:17:29 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Америка
cornelius_max_v
August 28 2007, 18:21:55 UTC 11 years ago
Странно, а как Вы её чувствуете? Она Вам симпатична?
Re: Америка
cornelius_max_v
August 28 2007, 18:26:45 UTC 11 years ago
Re: Америка
alexandrov_g
August 28 2007, 18:31:58 UTC 11 years ago
Может. Вообще с религиозной точки зрения государство "с душой" (то-есть истинно христианское) может быть только одно, все остальные - без души и, как следствие, негосударства.
Странно, а как Вы её чувствуете? Она Вам симпатична?
Насчёт "симпатичности" никогда не задумывался, прочтя ваш вопрос, даже заулыбался, а чувствовать чувствую, конечно. Мощь невообразимая. Удивительно, как СССР мог так долго этакой силище противостоять. Это позволяет многое и об СССР понять.
Г.А.
Re: Америка
cornelius_max_v
August 28 2007, 18:42:45 UTC 11 years ago
Re: Америка
alexandrov_g
August 28 2007, 18:51:34 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Америка
cornelius_max_v
August 28 2007, 19:13:47 UTC 11 years ago
Re: Америка
alexandrov_g
August 28 2007, 19:23:13 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Космополитизм
cornelius_max_v
August 28 2007, 19:26:16 UTC 11 years ago
Re: Космополитизм
cornelius_max_v
August 28 2007, 19:27:44 UTC 11 years ago
Re: Космополитизм
cornelius_max_v
August 28 2007, 19:24:08 UTC 11 years ago
Re: Америка
ydolgov
August 29 2007, 01:03:27 UTC 11 years ago
Есть мнение, что противостоял как тот "неуловимый Джо" из анекдота:
- Почему неуловимый?
- А нахрен никому не нужен.
Re: Америка
alexandrov_g
August 30 2007, 17:34:37 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Америка
ydolgov
August 30 2007, 23:24:17 UTC 11 years ago
Однажды, на закате СССР, я проезжал по БАМу. Поразил меня масштаб Северомуйского тоннеля и всего около. Такого я больше нигде и никогда не видел. Нечто похожее, правда - зрелище Кузнецкого Металлургического ночью с возвышения.
Жаль Брежнев избежал участи Ники
Anonymous
August 28 2007, 18:42:05 UTC 11 years ago
Как не беззубо, почти ласково, смотрится Леонид Ильич на фоне нынешних упырей, но воспитал то их он.
Потому что пригрелся в нём жидок, быть может благодаря жёнке.
Кстати, что-то ничего не слышно до сих пор о крючке на котором его держали.
Или, "как обычно", старшие товарищи были просто очарованы его харизмой и обаянием?
Deleted comment
Re: Космополитизм
alexandrov_g
August 28 2007, 19:26:29 UTC 11 years ago
Г.А.
krajn
August 28 2007, 19:31:14 UTC 11 years ago
Выбор далеко не всегда описывает или адекватно отражает реальность.
Выбор - это всегда анализ, а анализ сплошь и рядом разрушает анализируемое явление.
С некоторых пор я сторонник синтеза, а не анализа.
И я - просто с Россией.
alexandrov_g
August 28 2007, 19:37:49 UTC 11 years ago
Синтез же это что-то искусственное, синтетика. Человеческое. Всегда жалкая попытка человека, делающего выбор, обмануть Бога, при этом всегда же обманывая только себя.
Г.А.
Странно
Anonymous
August 29 2007, 05:32:36 UTC 11 years ago
Всегда вот этот момент меня у верующих как-то напрягал - отказ признать наличие у человека собственной воли что-то творить. Кстати - это вполне относится и к писательскому труду. Даже - в живом журнале. Творческий синтез.
С Уважением
Михаил
krajn
August 29 2007, 05:43:56 UTC 11 years ago
В жизни начинающего человека всегда есть место выбору. Он учится, разбрасывает камни.
Потом приходит главный выбор и если человек приходит к Богу (в самом широком смысле), то наступает время собирать камни.Наступает время синтеза.
Во всяком случае, моя жизнь устроена именно так.
- Ты за красных или за белых?
- Я за людей, мил человек.
alexandrov_g
August 30 2007, 17:38:53 UTC 11 years ago
Г.А.
krajn
August 30 2007, 19:35:45 UTC 11 years ago
Если смотреть на систему снаружи, Бог в ком-то одном.
Но дело в том, что мы - не боги. И не можем смотреть на людей сверху.
Мы смотрим изнутри.
Ну, если только Вы...
alexandrov_g
August 30 2007, 20:00:25 UTC 11 years ago
Г.А.
Европа как Империя
cornelius_max_v
August 28 2007, 19:52:14 UTC 11 years ago
Опять больной Фауст
Re: Европа как Империя
alexandrov_g
August 28 2007, 19:57:26 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Европа как Империя
cornelius_max_v
August 28 2007, 20:05:49 UTC 11 years ago
Интересен тот факт что Вы даете право Европейцам играть с Богом.
:((
Re: Европа как Империя
alexandrov_g
August 28 2007, 20:14:08 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Европа как Империя
cornelius_max_v
August 28 2007, 21:19:00 UTC 11 years ago
Re: Европа как Империя
lechoix
August 29 2007, 10:46:14 UTC 11 years ago
Спаси господи, спаси господи!!!!!
Anonymous
August 28 2007, 22:23:22 UTC 11 years ago
С уважением.Морячок
Николай не заботился о русских
Anonymous
August 29 2007, 08:10:21 UTC 11 years ago
Он же позволил иностранцам ограбить русских крестьян с этим экспортом хлеба!
Я не пойму - к чему все эти разговоры про монархию? Правда что ли хотят ее восстановить? Это же убожество!
Посадят какого нибудь иностранного мудака или "потомка рюрика" чеченца какого-нибудь.
пасхальный яйца - это не тестикулы
Anonymous
August 29 2007, 08:20:21 UTC 11 years ago
negdan
August 29 2007, 09:01:11 UTC 11 years ago
И если бывает либо солено либо пресно, то где располагается сладко?
alexandrov_g
August 30 2007, 17:41:15 UTC 11 years ago
Г.А.
negdan
August 31 2007, 06:43:32 UTC 11 years ago
А теперь вы говорите, что для каждого понятия есть его противоположность.
Это хотя и очень похожие постулаты, но самом деле они никак друг из друга не вытекают.
Разумеется, я имею в виду, "не вытекают, используя правила формальной логики".
Так вот, есть понятия, для которых действительно не существует промежуточного состояния.
Жив-мертв.
Беременна-не беременна.
А есть черный-белый.
Между ними много состояний.
cornelius_max_v
August 31 2007, 08:51:12 UTC 11 years ago
lechoix
August 29 2007, 10:11:17 UTC 11 years ago
у которого?
Читали ли вторую книгу воспоминаний Александра Михайл
Anonymous
August 29 2007, 11:00:29 UTC 11 years ago
Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.
К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.
Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.
- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.
- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"
Удивительнейшая вещь. Уму, мужественности, честности и проницательности Александра Михайловича надо отдать должное.
К сожалению, в электронном виде выкладывать её "почему-то" стесняются, но в бумажном в продаже есть http://www.ozon.ru/context/detail/id/128574/
Временами, при чтении, правда, создаётся впечатление, что и этот вариант, тоже "почиканый". Однако и то что есть, производит сильнейшее впечатление.
Спасибо «Захарову».
Вероятно, там у вас, можно сыскать и английский оригинал.
пК
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 29 2007, 20:19:32 UTC 11 years ago
Временами, при чтении, правда, создаётся впечатление, что и этот вариант, тоже "почиканый".
===
Моя книга воспоминаний впервые увидела свет на английском языке в Нью-Йоркском издании Феррер и Рейнхерт.
Теперь я с удовольствием иду навстречу желанию издательства «Иллюстрированной России» познакомить с моим трудом русского читателя, предоставив право издания книги на русском языке в виде приложения к журналу в 1933 году.
Я написал эту книгу, не преследуя никаких политических целей и никаких общественных задач.
Просто в соответствии с пережитым я захотел рассказать, что память сохранила, а главное отметить этапы того пути, который привел меня к мысли, что единственное ценное в нашей жизни это работа духа и освобождение живительных сил нашей души от всех пут материальной цивилизации и ложных идеалов.
Я верю, что после тяжелых испытаний в России зародится Царство Духа, Царство освобождения души человека.
Не может быть Голгофы без Воскресения. А более тяжкой Голгофы, чем Голгофа Великомученицы России, мир не видел.
Будем верить в Царство Духа.
Вот что я хотел сказать моим русским читателем.
Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
===
так чего там переводило издательство захаров? английский ОРИГИНАЛ на русский, говорите?
эмигранты текст правили, говорите?
"буквоеду"
Anonymous
August 30 2007, 05:53:39 UTC 11 years ago
Если Вы занимались этим более подробно, поделитесь.
Однако хочу заметить, что в тексте (черным по белому) Александр Михайлович уделил не менее абзаца своим раздумьям о том на каком языке, из тех которыми владел свободно, изложить свои мысли на бумаге. Выбрал английский.
А пропос, Натан, что вас так волнуют наши русские дела? Болеете за Россию?
Извините, но ваши наскоки, даже те которые внешне выглядят как будто благонамеренно, воспринимаются не иначе как назойливые приставания моськи из соседской и очень недружественной семьи.
Ладно пробежий (какой никакой, а свой), с его полусобчаковскими сумбурными подъ0бками.
Это к тому, на всяк случай, что если вас посылают на русофильских ресурсах, то это свидетельствует о посылающем скорее хорошо, чем наоборот.
Одно дело суждения Шамира, и совсем другое ваши.
пК
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 09:19:17 UTC 11 years ago
---
То, что в.к. владел английским, как родным, как, к слову, и Николай II, вещь понятная.
Первый же текст был на английском, поскольку вышел в Нью-Йорке - в.к. в то время жил в США.
Из предисловия к русскому изданию, видно, что текст публикуется с его ведома.
О какой «правке эмигрантами»» может идти речь? Какой текст «переводили» в "Захарове", если он был опубликован на русском в 1933 г.?
И даже, если этого и не знать, то неужели не чувствуется, что приведённый Вами пассаж, якобы вычеркнутый пресловутыми «эмигрантами», звучит до ужаса фальшиво, написан напыщенным, мещанским языком. Так пишут новосовецкие типа Проханова или какого-нибудь Мухина.
...
но ваши наскоки, даже те которые внешне выглядят как будто благонамеренно, воспринимаются не иначе как назойливые приставания моськи из соседской и очень недружественной семьи.
Ладно пробежий (какой никакой, а свой), с его полусобчаковскими сумбурными подъ0бками.
Это к тому, на всяк случай, что если вас посылают на русофильских ресурсах, то это свидетельствует о посылающем скорее хорошо, чем наоборот.
---
Вы что-то хотели сказать, но я не понял что.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 10:17:58 UTC 11 years ago
После чего Вы с удивлением обнаружите там "приведённый Вами пассаж", и, возможно, у вас самого появятся вопросы о некоторых признаках возможных "правок эмигрантами".
Насчет, "звучит до ужаса фальшиво, написан напыщенным, мещанским языком" - это в вас не перебродил ещё "перестроечный задор/ёб", либо, возможно у вас "работа такая".
Впрочем, быть может, сказывается жжшнай стилистика и понятная торопливость, а после спокойного прочтения на досуге ваше мнение радикально переменится.
п.с. сумма которую просит "Захаров" за Такую книгу - сущая безделица ))
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 10:44:33 UTC 11 years ago
---
иными словами, Вы продолжаете считать, что электронная версия не аутентична
русскому оригиналу 1933г.?
...
это в вас не перебродил ещё "перестроечный задор/ёб",
---
каки-то уж очень сложный у Вас ассоциативный ряд. не могли бы пояснить?
...
сумма которую просит "Захаров" за Такую книгу - сущая безделица ))
---
ни копейки им.
Тут есть ньюансы.
Anonymous
August 30 2007, 11:24:56 UTC 11 years ago
http://www.zakharov.ru/books/katalog/5-8159-0396-5/
Промелькнувшие подозрения(мыслишки) о купюрах относятся именно ко второй книге.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 11:36:48 UTC 11 years ago
---
предисловие к русскому изданию 1933 г., написанное в.к. в конце 1932 г., не содержит и намёка на какую-то вторую книгу. в начале 1934 г. он умер.
надо полагать, что имеем дело с апокрифом в типичном стиле новосовецких 90-х годов.
ПС
уж если Вы потратились и купили захаровскую книжку, то скажите, что там указано - перевод с... ? какое издание, какого года и т.д.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 12:13:11 UTC 11 years ago
То что не апокриф, очевидно, после такого
http://haeldar.livejournal.com/1245364.html
после прочтения Симановича, Кшесинской, великой княгини Марии Павловны, и т.д.
Воспоминания Александра Михайловича отличаются лишь своей честностью и глубиной, вторая книга особенно.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 12:36:48 UTC 11 years ago
---
чего такого? непонятно совершенно, что Вы имеете в виду.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 12:42:32 UTC 11 years ago
а вот носы разные
Нет, не читал.
alexandrov_g
August 30 2007, 17:44:39 UTC 11 years ago
Мнение "одного европейского монарха" это мнение Царя. Именно так и должна думать власть если она, конечно, Власть.
Г.А.
Кстати, вот.
Anonymous
August 30 2007, 12:40:16 UTC 11 years ago
Каково же было мое изумление, когда, войдя, я увидел на стене его кабинета ... огромный портрет Сталина! После всего того настроения, которое создает блуждание по пещерам и алтарям, после мистической полутьмы, запаха ладана, треска свечей и мерцания лампад - вдруг портрет Сталина...
"Так вот куда проникло влияние этого человека! - думал я. - В цитадель христианства! В колыбель старого мира!" Я был настолько поражен этим, что долго стоял с разинутым ртом, глядя на портрет.
// Александр Вертинский "Дорогой длинною...", Москва, 1991 г., стр. 238
Спасибо wg-lj
пК
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 13:53:02 UTC 11 years ago
Каково же было мое изумление, когда, войдя, я увидел на стене его кабинета ... огромный портрет Сталина! После всего того настроения, которое создает блуждание по пещерам и алтарям, после мистической полутьмы, запаха ладана, треска свечей и мерцания лампад - вдруг портрет Сталина...
"Так вот куда проникло влияние этого человека! - думал я. - В цитадель христианства! В колыбель старог
---
я никак не могу взять в толк, как на основании всего этого можно делать вывод, что публикация в захарове не есть подделка?
Вы ещё можете вспомнить и знаменитые мемуары бывшего графа и человека игнатьева. и послевоенное движение возвращенцев. только всё это не имеет ни малейшего отношения к теме.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 30 2007, 14:20:12 UTC 11 years ago
Это к теме Александрова о "бесконечном споре о судьбах России ".
Что касается "подделки", Вы можете попробовать докопаться до "Захарова".
Однако, принимая во внимание их «вектор», заподозрить это издательство в подобном, просто невозможно.
Смиритесь Натан )))
Хотя история со второй книгой конечно же интересна, также интересно её отсутствие в электронном виде. Любопытна иллюстрация сетевыхвариантов первой книги, обложкой «двухкнижного» издания.