Убеждения убеждающего и убеждаемого

Армейский подход по увеличению рождаемости предполагает (помимо необязательного насильного оплодотворения) первоначально уничтожение всех аптек и взятие под стражу всех гинекологов (дабы устранить противодействующие рождаемости "абортирующие" факторы). :-)
Но можно и иначе - мобилизация и отправка на фронт всех баб до 45 лет небеременных или с детьми старше трех лет.

"нет у вас военной косточки" - а зато у меня есть военная собачка военная миска военная цепь и военный двор который нафиг не нужна охранять....".....

я о другом.... такой приказ может быть выполнен без усщерба для офицера тока по отношению к противнеку.... а вот по отношению к нашему населению..... вощем проведёт офицер свои дни в психушке.... или скорее снимут его и комисуют нафег...

в настоящей армии. А в "опереточной".

>>> когда это же решение возвращалось к нему невыполненным или выполненным не так, это вызывало у него неизменный шок.

Потому что склад с горючим разбомбили. Потому что мост для отступления взорван. Потому что по колонне нанесли удар союзники. "Перепутали".
Откуда ж он взялся-то, Айк? "Штабная крыса". И не знает "как дела делаются". Стрянно. Стрянно.

В Моонзунде Пикуля (что уж он там присочинил - сказать сложно, только на броненосцах в Цусиме студиков офицерами механиками, вроде, ставили) эпизод есть: поставили студента командиром "тральщика". Команда - Выходим! Студент - Не могу, течь! "Приехал" "командир" - Где?! Вот! Тяжкий вздох... шлёпни на неё пару лопат цемента.

Ей-ей, Айк "армии не видел".

Сколько не приходилось видеть работ в области системологии...
Везде, где рассматриваются управляемые системы, проводится анализ систем с ОДНИМ центром управления, а зачастую и единую иерархию системы. Иногда рассматриваются более широкие задачи - противоборство нескольких управляемых систем, которые по умолчанию имеют четкое разграничение.
Но такой подход и такое мышление приводит к проблемам присутствия неявных процессов даже в относительно небольших социальных системах вроде рабочих коллективов.
Что это - зауживание заказанных исследователям направлений работы (со стороны наивно-прагматических политиков) или же закрытие результатов иных направления исследований? Собственно, Ваши публикации могли бы быть "лирическим" приложением к тем отсутствующим направлениям работы в области исследования систем.

Но даже те исследования которые лишь отчасти прbближаются к тому, о чем я говорю, дают любопытные результаты. Процитирую пару теорем.
Теорема. При конфликтном взаимодействии множества сложных систем происходит самоорганизация, в результате которой формируется надсистема.
Теорема. Надсистема формирующаяся в результате самоорганизации множества конфликутующих сложных систем, сверху и снизу ограничивает эффективности этих систем.
К сожалению постулативно-аксиоматическая база, равно как и методология принятая в цитируемой работе вызывает некоторые сомнения. Потому правильным было бы сделать оговорку - существуют системы для которых верны приведенные теоремы.

а это и есть следствие натуралистического подхода

Тут вопрос в том, что подобные исследователи не хотят видеть сложность исследуемых систем. То ли стремление всё упростить, то ли стремление продемонстрировать, что ВСЯ власть принадлежит "известно кому", остальные - послушные винтики. И если эти винтики перестают быть послушными, в ход идут "непопулярные меры". Короче, в стремлении к абсолютной власти.

Вероятно, всё названное в комплексе.

А вообще, подобные "исследователи", очевидно, либо ничего не знают об обратной связи в системах, либо намеренно их игнорируют, яко не существующие. Таких надо к Павлову отправлять, пусть сначала изучат, что такое сигнальные системы :)