alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Антисоветизм

У Англии был Кромвель. И эшафот.

У Франции был Робеспьер. И гильотина.

У Америки была гражданская война. И Ку-Клукс-Клан.

У Германии было три Рейха.

У России был один СССР.

Можно ли его ругать? Можно, наверное, в конце концов проклинают же денно и нощно французы Францию Наполеона, а американцы Америку Линкольна.

Можете ругать Сталина. Он был Политиком, он вас поймёт, он вас простит.

Можете ругать Брежнева, он был добрым человеком, он вас простит тоже.

Ну, и понятно, что ваш лай вам простит ЭрЭф. "Ещё бы!"

Но вот простит ли вас Россия?

Г.А.
Соглашаясь с сутью сказанного, все же не могу не спросить: какую цель Вы преследуете написанием Вами написанного?

Just interested.
Вы же, по-моему, как-то говорили, что перечитали всё, что я написал за последние пару лет. Если это так, то меня ваш вопрос удивляет.

Г.А.
Вы меня с кем-то путаете :)

Регулярно читать Ваш журнал я начал максимум полгода назад (но скорее всего меньше).

Вопрос, собственно, имеет следующую подоплеку: расцениваете ли Вы для себя Ваши заметки как своего рода пропагандистский акт, или же это просто из разряда "накопилось - надо выплеснуть"?
Журнал "он лайн" это всего лишь журнал, но при всей своей малости он представляет собою нечто вроде крошечной газеты, или, вернее, стенгазеты, висящей в нашей квартире. Ну, и поскольку любая газета, даже и газета для себя, это пропаганда, то то, что мы пишем в свою "стенгазету, которая всегда со мной" это тоже пропаганда. Даже в том случае, если мы ничего, кроме фотографий с кошечками, туда не пришпиливаем. При помощи Интернета мы получили возможность повесить нашу стенгазету в окне, так что проходящие мимо прохожие могут её читать. Как-то так.

Насчёт выплеснуть - выплеснуть можно, конечно. Что-нибудь дурно пахнущее на головы собравшихся у вашего окошка читателей. Некоторые только этим и занимаются, удивительно в этом деле то, что находится множество любителей придти снова и снова и дождаться очередного выплеска. У нас на глазах это превращается в некий даже и спорт - некоторым нравится запах, а настоящим спортсменам нравится вовремя отскочить.

Г.А.
Ну, собственно, ничего удивительного в этом я не вижу.
Иначе желтые издания не пользовались бы такой популярностью :)

За ответ на вопрос спасибо.
Вы уже путаетесь ;-)

Это я сказал...что читал Вас...Я не русский, но я понял что Вы имели в виду..
Ну, раз вы такой понятливый нерусский, то подумайте над словом "путаться". Хорошее слово, да это и неудивительно, в русском языке плохих слов нет. Путы-путаться-запутывать. Но можно и наоборот. Неужели за это и убили Распутина?

Г.А.
Увы мне эта история незнакома...
Мне тоже. Так, слышал кое-что. Что-то вроде "и в воде не тонет и в огне не горит". И цианистый калий, говорят, его не брал. Но фамилия у него говорящая, в России по другому не бывает, там чудеса, там леший бродит и каждому - по имени. От-репьев, Скоро-падский. Ну, или Горбачёв.

Г.А.
От-репьев, Скоро-падский. Ну, или Горбачёв.
---
как Вы, тов. Александров, однако не любите Горбачёва. просто ненавидите. откуда же Вас всё-таки попёрли в перестройку? раскройте секрет. хе-хе.

Натан, любят жену, бывает, любят собаку или кошку. В конце-концов, можно любить или ненавидеть свою работу, но вот любить или не любить политических деятелей это, по-моему, малость чересчур. Это вы у нас дарите любовью деятелей эстрады, но мы все уже знаем, что вы one in a million, а, скажем, мне, такие высокие чувства недоступны.

"Love... Who can explain it..." Помните? Хороший фильм.

Г.А.
Натан, любят жену ... но вот любить или не любить политических деятелей это, по-моему, малость чересчур.
---
бросьте, тов.Александров, охота пуще неволи. ваша нелюбовь к Горбачёву очевидна, выпирает буквально из кажого "политического" поста.
вопрос - за что Вы не любите Горби? я думаю, причина одна - Вас выперли со службы.
тогда многие накрылись медным тазом. хе-хе.

Нет, Натан, меня никто не "выпирал". Вы как-то придумали мне тестя, а теперь пытаетесь придумать меня самого.

Г.А.
Нет, Натан, меня никто не "выпирал". Вы как-то придумали мне тестя, а теперь пытаетесь придумать меня самого.
---
сами виноваты - напустили туману. у поведения человека есть всегда рациональная основа.
престройка может не нравиться только тем, кто сам лично от неё пострадал.
Вы говорите, что НЕ пострадали. хорошо. значит, не пострадали. не верить Вам у меня нету оснований.
* престройка может не нравиться только тем, кто сам лично от неё пострадал.

Браво зорге. Такая искренняя квинт-эссенция жидовства.
Но интереснее всего другое - не пропаганда... Улавливаете? ;-)
У меня "коллега" есть.
Родители ровесники, а он на 4 года моложе.
У нас обоих есть "дачи", "машины", "гаражи", "телефоны" - "полный фарш".
Родители начинали с коммуналок, ничего "у них не было".
Только, так получилось, что когда я родился ничего так и не было, помню я ту коммуналку до 5 лет.
Родители обзавелись практически одновременно, мои на год позже, его: раньше - всем сразу, дачи и гаражи чуть позже.

Он не представляет, что машины, гаража, квартирного телефона, дачи "в его жизни" может не быть. Он это всё видел с пелёнок.
А я не представляю, как "прогресс может остановится", как это, "не надо летать на Луну". Ведь жизнь действительно становилась лучше, на моих глазах, в начале 70-х.
Он считает, что "надо работать", а я считаю, что "бесполезно".
Он считает "Брежнев - плохо, колбасы мало".
Я считаю "Брежнев - плохо, на Луну не слетали".

И одна половина человечества не понимает, как живёт другая половина.
Он ходит с постоянно включённым мобильником, я - с постоянно выключенным.
Он ходил в детский сад, не понимает, как можно жить без "крысиных гонок", я - нет (не построили) не понимаю, как можно жить в услових этих "крысиных гонок".
Он смотрит на землю, я смотрю на звёзды.

Всёго-то 4 года разницы.
Вы "коттеджные посёлки" видели?
У меня только один (не, полтора) вопрос, "философско-занимательный":
- Пулемётные гнёзда по углам "посёлка" предумотрены? Если предусмотрены, сектор обстрела 270 или 360???
Можно ли "обитателям" таких "посёлков" объяснить, "где" они живут? Угу, "дОма" они живут.
"Надо работать" здесь означает только: "работать, руссише швайн, работать!".

Так или иначе, на землю-то смотрят все. Можно прожить без "колбасы", а вот без хлеба уже нельзя. Но чес слово, жить не смотря на звёзды очень тяжело и хуёво.
Продолжим о разнице в возрасте.
Те, которые старше на 10 лет, "тогда" ещё понимали, что "полный фарш" не у всех. Всем - не хватит. Поэтому - "Партия, дай порулить!"
Те, которые старше на 20, понимали, что даже получить квартиру - набУхаешься. А кому-то и не бУхая.

И "прекрасной недостижимой мечтой" становится "квартира в Москве".
А у тебя совсем "другое".
Вы видели "скорость света"?
Очень просто, берёшь километр оптоволокна, бухту, в СССРе уже было, "подключешь" вход-выход к осциллографу и ... Эта "скорость света" видна. На осциллографе уровня "школьного".
И ничего ты с ней не поделашь.

Прадеды при лучине жили, с голоду мерли. На самом деле. У "дедов" - ЦПШ. А у тебя "скорость света". Что "квартира в Москве", когда "всё, уперся". Всего-то 4-е поколение.
От "лучины" до "наркотика Скорость Света".

Какой там Кромвель... тут "Свет - дело тёмное".
Прекрасно, малыш. Великолепно!
Значит будем жить вместе с Россией. Слава России!
интересная книжка попалась на тему: "американская действительность".
Хотелось бы комментарии хозяина на ... послушать. Ссылочка:
http://www.victororel.com/kniga.html
Можете ругать Сталина. Он был Политиком, он вас поймёт, он вас простит.
---
"чудесной грузин" был уголовной гнидой. а прощение уголовных гнид, если потребно, то только насверное, Вам, тов. Алесандров. хотя Вам оно тоже без надобности. Вы, ведь, "чудесного грузина" не ругаете, а наоборот любите, до самозабвения и утраты соображения. хе-хе.

Натан, вы однообразны, как завывания ветра в печной трубе. Напишите лучше что-нибудь про Толкунову, что ли.

Г.А.
Натан, вы однообразны, как завывания ветра в печной трубе. Напишите лучше что-нибудь про Толкунову, что ли.
---
если Вы, тов. Алесандров, полагаете, что ваши "политические" топики: россия-рф-сталин-америка-англия отлтчаются большим разноообразием, то Вы глубоко заблуждаетесь. Вы дудите в одну и ту же дуду.
пишите при кино или джаз. хе-хе.
Ну да! Именно так. Именно в одну дуду. "Каждый пользуется тем оружием, которым лучше всего владеет." Вот и Аполлон дудел не в тенор-саксофон, а в пастушескую дудку, но зато делал это виртуозно. И без повторов тут никак, вы послушайте как-нибудь Болеро Равеля и сразу поймёте, о чём я. Ну и может статься, поймёте в чём разница между тем, что пишу я и тем, что пишете вы. Однообразие однообразию вовсе не друг, не товарищ и не брат.

Так как там насчёт Толкуновой? Можно ли надеяться? Дождёмся ли мы? Просим-просим!

Г.А.
Это про ту Толкунову, которой коммуняки истязали несчастного Натана?

Вал.
Это про ту Толкунову, которой коммуняки истязали несчастного Натана?
---
если бы одного Натана.

за "носики-курносики", даже не знаю, что с этой бабой можно сделать? яйца ей не оторвёшь...
ПС
тов.Александрову толкунова нравится. вкус такой у тов.Александрова. а Солженицына ему читать скучно. он и не читает, толкунову слушает. хе-хе.
ППС
про кобзона с лещенкой тов.Алесандров умалчивает. но уверен ему нравится: мой друг работает на Зее, а я завидую ему. хе-хе.
Отрадно, что пылкое "любить" вы заменили на нейтральное "нравится", но даже и так выходит, что вам не нраву курносый носик, не любите вы, Натан, задорное, вам подавай что-нибудь уныло повисшее. А виноватой выходит бедная Толкунова.

А Солженицын скучен, скучен, уныло так висит. Не стоит, нет, не стоит.

Г.А.
скучен, уныло так висит. Не стоит, нет, не стоит.
---
висит, говорите? не стоит, говорите? виагру кушайте, тов.Александров. говорят, помогает в вашем положении. хе-хе.
С чего это мне кушать виагру при диагнозе, выставленном "совести нации"? То-есть висит у одного, а кушать должен другой? Пытаетесь лечить здорового, чтобы стало легче больному? Да вы новатор, дорогой. Светило. Боюсь, правда, что в случае Солженицына не поможет ничего. Он никогда не был силён в творческом отношении, всегда уныло висел и подозреваю, что и у поклонников его те же проблемы. И с творчеством, и с висением. Всё, что написал Солжненицын и всё что вам у него нравится, это так... "Хуй вялый".

Г.А.
Всё, что написал Солжненицын и всё что вам у него нравится, это так... "Хуй вялый".
---
могу только повторить: кушайте виагру, тов.Александров.
ПС
то, что Вы ничего кроме дерьма типа э.статтона не читаете, это ваши трудности. а никак не Солженицына. какое ему дело до мнения обалдуев-совколюбов? да и мне, признаться, тоже. хе-хе.
Натан, вас так задело моё замечание по поводу теряемого вами sex appeal? Ну, считайте, что я неудачно пошутил. Я вовсе не имел намерения вас обидеть. Я вообще стараюсь не наступать людям на мозоли.

Г.А.
Да не нужно РУГАТЬ! - достаточно просто не забывать, что такое хорошо и что такое плохо... и не слишком уж усердствовать в списывании всех ужасов и мерзостей на то, что "политика - грязное дело": грязное, конечно,- но, наверно, это всё же не основание совсем не пытаться её очистить. :О)
Политика не одежда, её не почистить щёткой, политика грязна, но она не пятна на нашем белье, в химчистку её не сдашь, вы не можете политику очистить, она такова, какова есть. Вообще-то говоря, политика либо хороша, либо плоха. Когда результаты политики нам на пользу - хороша, даже если она и грязная, когда во вред - плоха, даже когда и чистая. А менять рубашки и чистить зубы по утрам так с этим не к политике, а к политикам.

Г.А.
"...она такова, какова есть."
Думаю, нет, не такова. Она такова, какой её делают многие поколения политиков. В свою очередь, формирующихся на базе дрейфующего из поколения в поколение убеждения, что "она такова, какова есть". :О)
Возможно, я идеалист, но считаю, что человечество что-то слишком склонно прощать себе разнообразные гадости, мотивируя это тем, что - мол, традиция такая. Или, мол, такова природа человека. Хм... По-моему, такие аргументы удобны лишь тем, кому не выгодно (или лень) что-либо менять. :О)))

Ч.А.
Природа человека именно "такова". Она неизменна. Соответственно неизменна и политика. И все попытки переделать что человека, что политику - только к худшему. По-моему, это очевидно.

Г.А.
Хм... Когда-то люди были людоедами... А ещё мужчины, пользуясь тем, что гораздо сильнее, заставляли женщин выполнять всю работу (не считая войны и охоты). Всё это тоже в человеческой природе было. А может, и осталось. :О)))))))
Так что - нет, не очевидно. Просто переделыванию лучше идти эволюционным путём, а не революционным.
Хм... Когда-то люди были людоедами...

Они ими и остались, разве что процесс пережёвывания осуществляется не челюстями, сегодня один человек покупает другого человека. По мне, так лучше бы всё осталось по-прежнему, во всяком случае так оно было честнее. И с женщинами вопрос тоже не так прост. Насчёт эволюции согласны все, даже те, кто её отрицает. дело только в том, что "эволюций" столько же, сколько и людей. Из-за этого ведь и горит наш сыр бор.

Г.А.
Ничего, пускай,- я готов удовлетвориться суммой векторов, как бы незначителен ни был получившийся в результате вектор.
Просто... наверно, чтобы меняться, прежде всего, нужно видеть смысл в переменах.
[А честнее... Честнее всего, конечно, будет не разводить канитель, а сразу всем конкурентам в естественном внутривидовом отборе глотки поперегрызать... если получится... ;О)]
Ругали, ругали - не помогает.

Впрочем, сейчас люди стали прагматичнее. Нет того глагола, которым жгли людей (сердца) в начале 1990-х. У меня где-то валяется видеокассета с фильмом 1991 (примерно) года "Людоед" (как было написано в аннотации - "чудовищная драма о сталинских лагерях"). Вот там - да, там размах эпический. Три часа ужасов, как при Отце народов люди мучились и друг друга ели в самом прямом смысле слова. Душераздирающее зрелище!

Deleted comment

Да, таких немало,
которым "Амэрикааа, амэрикааА..." намного слаще "Союза нерушимого ",
которых радуют шумные, цветастые съезды республикано-демократической партии,
которые "если родину защищать, то только за деньги",
которые готовы шепнуть в мерию о том что "сосед увлекается Че, да и вообще красноватый какой-то"

Вы не одиноки.

Deleted comment

Володимир, сколько вам лет, дорогой? Неужели больше четырнадцати?

Г.А.
А ви таки - полный мудаг. Идите-ка нах!
В Германии было три Рейха. Нам особенно памятен третий. У меня вопрос: можно немцам ругать Гитлера? Он простит? Ему ведь, небось обидно. Он был великий политик и сделал много полезного для Отечества. Ликвидировал безработицу. Построил автострады. Создал Фольксваген. Поднял Германию с колен, преодолев ограничения Версальского мира. Воссоединился с Австрией. Вообще объединил немецкий народ. Разгромил Францию и тем смыл позор поражения в Первой Мировой войне. Дошёл до Москвы и до Волги... Ну, потом у него были неудачи. Но неудач не бывает лишь у тех, кто ничего не делает. Всё-таки ведь старался человек? Строил тысячелетний Рейх? Разве можно германскому народу прожить без Рейха? Без него ведь, того гляди, потухнет свечка.

Короче, ругать его немцам или не ругать? Вот французы же не ругают Наполеона. Может, и немцам Гитлера не ругать?
Вообще объединил немецкий народ
-
Немецкий народ объединили русские в 1871 году. Себе на голову. В это-то радостное время для немецкого народа и был зачат Адольф Алоизич.
<> Но вот простит ли вас Россия?

Часть "советских патриотов" уж больно невыносима. Иногда бьют не по Сталину или там Брежневу, а по ним.
Бьют, говорите? Прицельно? Всё "целятся в коммунизм"? А что до попасть, так всё мимо, мимо. Всё - в Россию. Ох, уж эта мне интеллигенция. А ведь они ещё требуют непременного права на владение оружием, вы представляете себе, что тогда начнётся? Они ведь точно так же будут палить в одно, а попадать совсем в другое.

Г.А.
Куда они попадают, вопрос и правда сложный. Чувство, что не туда, иногда случается.

КПСС в последние десятилетия уже очевидно несла в себе семена будущего поражения, а наследующая ей КПРФ прямо является одной из его основ. Она, как громоотвод, собирает протест, который мог бы дать хоть что-то, и сливает его не скажу куда. Например, в России отсутствует забастовочное движение в принципе, думаете, кто-то из коммунистов этим занимается? Вместо хоть сколько-нибудь реальной борьбы идут заклинания в духе "вот передадим власть трудовому народу, и уж тогда ..." Советские патриоты в современной России забивают демагогией всё, до чего могут дотянуться.

Anonymous

October 21 2007, 19:40:27 UTC 11 years ago

Дай Бог русским так проклинать Сталина, как немцы Гитлера, и презирать и стыдиться КПСС так же, как американцы презирают и стыдтся ККК.

По необразованности Вы запустили камень в свой собственный огород.
Но вот простит ли вас Россия?

- без базару.