Могущество Бога это не могущество людей, просто "могуществом" земным тут не отделаешься и могущество Бога человек превращает во "всемогущество". Все-могущество. Бог может всё. Но что значит это "всё"? Как человеку можно понять "всё" и описать это "всё" человеческими же словами? Одно из самых удачных описаний того, что "может" Бог звучит так - "Богу ничего не стоит создать весь этот мир для того, чтобы испытать всего одну человеческую душу". Подумайте над этим. Бог создал то, что вы называете Миром и создал Он его для вас. Для вас одного. Мир, в котором вы живёте - ваш, в этом мире вы станете тем, кем вы станете, тем, кем вы сможете стать. Верите вы в это или не верите, но вы вошли когда-то в мир и вы же когда-нибудь его покинете, тихо прикрыв за собою дверь. И всю невмещающуюся в наш ум сложность ощущений, запахов, образов, встреч и расставаний, обретений и потерь, радостей и печалей, озарений и разочарований Бог создал и подарил вам. Это ли не все-могущество?
Нет. Это ещё не всемогущество.
Вот что такое всемогущество Бога - нас, людей, сегодня шесть миллиардов и Бог всемогущ настолько, что ему ничего не стоит создать шесть миллиардов миров, подобных нашему, с тем, чтобы не упустить никого, с тем, чтобы ни одна человеческая душа не осталась неиспытанной.
Г.А.
!!!
ex_ex_blog4
October 29 2007, 17:51:23 UTC 11 years ago
от восхищения выпало из памяти, что в таких случаях пристало говорить даме :-)
alles_dasein
October 29 2007, 17:53:55 UTC 11 years ago
Сегодня правильней писать - Б-г.
Anonymous
October 29 2007, 18:27:57 UTC 11 years ago
Теперь Б-г, Здесь правит бал...
Я пишу так, как меня учили в школе
alexandrov_g
October 29 2007, 18:38:31 UTC 11 years ago
Г.А.
т.е. "вход - рупь, выход - два" ?
Anonymous
October 29 2007, 19:16:31 UTC 11 years ago
Там, скорее всего следующий вариант: Отвернулись от Бога - получайте Б-га.
> Я пишу так, как меня учили в школе
Не лукавите? ))
В школе, Тогда, мы писали - бог .
вход - рупь, а выход.........
Anonymous
October 29 2007, 19:29:01 UTC 11 years ago
http://emdrone.livejournal.com/192144.html
Гм...
observer_lj
October 30 2007, 00:51:17 UTC 11 years ago
- Да ну?!
Между двумя сторонами, обычно, заключается договор. А вот завет...
ЗАВЕТ, завета, м. (книжн.). Наставление, воля, совет, данные последователям или потомкам (преимущ. умершего). Заветы Ильича. Он следовал заветам своего учителя.
Можно вспомнить и такое выражение, как "заветы предков"...
ДВЕ стороны, ага. А як же ж...
Нет, я, конечно, понимаю, что жидва, превознесясь в самомнении, ставит себя на один гм... уровень с Богом (впрочем, у них - Б-г).
Да и у т-ща Ушакова - дальше идёт:
Ветхий завет (церк.) - древнейшая, дохристианская часть библии. Новый завет (церк.) - христианские книги библии (евангелия, деяния и послания апостолов, апокалипсис).
Однако, проблемы РПЦ - это проблемы РПЦ ("Мы едины с иудеями"), не так ли?
Или жидохристианская шиза уже "съела" и Ваш мозг?..
О!
Anonymous
October 30 2007, 06:02:16 UTC 11 years ago
Просто, понятно.
Короче, "читайте первоисточники".
/запах серы/
Странно_вато, что ув. Александров, "скользит", уже, и на таких вещах.
А после "неверно" расставленных акцентов, в истории с ротшильдовским (попрыгунчиком) Манделем Хаузом... Заставляет задуматься.
Re: О!
observer_lj
October 30 2007, 16:32:36 UTC 11 years ago
- Именно. Однако, мне ещё не довелось встречать православного, знающего Библию хотя бы на моём уровне. Притом, что я знаю, что ничего не знаю...
Не читают они её. Совсем.
А названия "Ветхий завет" и "Новый завет", - ЕСЛИ ПОДУМАТЬ, - в высшей степени идиотские. Типа, - Бог передумал, ага.
По себе мерят, что ли? Это у жидвы, "творческих редакторов" Библии, - семь пятниц на неделе: тут - играем, тут - не играем, тут рыбу-фиш заворачивали...
Э?
alexandrov_g
October 30 2007, 17:34:17 UTC 11 years ago
Хауса звали Эдвардом. Манделл - это среднее имя (middle name), в англоязычном мире оно даётся ребёнку при крещении. Иногда средних имён бывает несколько. У родных братьев и сестёр средние имена - разные.
Битла Пола Маккартни зовут вообще-то Джеймсом, а Пол - это его среднее имя.
Сенатора Джонсона, чьё имя получил знаменитый акт, звали Хирамом, представляете?
Ииллионов двадцать американок, англичанок, канадок и австралиек носят имя Сара. И чёрт знает сколько мужиков по всему свету зовут Джонами, или Жанами, или Жоао, или Хуанами.
Сарой зовут даже герцогиню Йоркскую. Бедное герцогство Йорк, бедный, бедный Йорик. И что делать бедному русскому, которого зовут Иваном? А если он - Иван Иванович? Ужас-ужас-ужас.
А серой, да, пахнет, я это тоже заметил. Это от Обсёрвера запашок. У него, наверное, и рога растут.
Г.А.
Проекция?
observer_lj
October 30 2007, 19:07:26 UTC 11 years ago
А по "заветам" что-нибудь будет?
Или - очередной слив?
Re: Проекция?
alexandrov_g
October 30 2007, 19:20:07 UTC 11 years ago
"С Эгрегором разговаривать скучно." Помните? Если же через вас со мною говорит ваш божок, то вы бы для начала уточнили, какой именно. А вы всё никак нам не говорите, всё крутитесь, как чёрт у Вакулы.
И все это видят.
Г.А.
Re: Проекция?
observer_lj
October 30 2007, 19:28:00 UTC 11 years ago
Конечно же ВИДЯТ.
Как Вы превращаетесь во второе "издание" Атомного Холмогория...
Re: Проекция?
alexandrov_g
October 30 2007, 19:36:10 UTC 11 years ago
Так всё таки, Обсёрвер, мы удостоимся счастья узнать кто вещает вами? Вы скажите, не стесняйтесь, может ведь выйти так, что мы все и в самом деле вынуждены будем к вам прислушиваться и сверять с вами свои поступки. "Ты ли один из пророков?"
Г.А.
Сверимся с теорией?
observer_lj
October 30 2007, 20:56:35 UTC 11 years ago
· Если с каким-либо объектом (личностью), считающимся "своим" по отношению к эгрегору, ведётся работа (разговор, магия, психотехники и другие средства "перевербовки" и отключения) по выведению объекта из-под контроля эгрегора, то через психику объекта эгрегор получает внешнюю информацию: что хотят от объекта.
· Эта информация, попадая в специальную подсистему безопасности эгрегора (доступ в которую предельно ограничен, чтобы не создавать сомнений в среде широкого круга приближённых в иерархии)*, обрабатывается там и психике объекта даётся эгрегориальный ответ на все поставленные перед его интеллектом вопросы. То есть, отвечает не интеллект объекта (личности), а эгрегор - через психику личности.
· В случае, если с объектом беседу ведёт система, которая в чём-то объемлет эгрегор, который отражает "атаки" на личностный интеллект объекта, и в системе безопасности эгрегора нет стандартных ответов на внешнее возмущение, то:
- Объекту управления (личности) с уровня безопасности эгрегора-"Духа" даётся команда на истерику (либо другую близкую форму окончания процедуры взаимодействия с внешним возмущением), дабы прекратить опасную для эгрегора беседу, после чего объект вызывается на "профилактику". Это такие виды "профилактики", как покаяние и то, что разбираем здесь - причастие. Поскольку, как считается в церковной иерархии, объект находясь большую часть жизни в земном мире ("в миру"), мог получить в психику опасную информацию, то периодическая "профилактика" необходима. Все эти таинства направлены в том числе на обнуление накапливающихся у личности опасных для эгрегора вопросов и для успокоения личности и её души в библейском "Духе".
- Если внешнее возмущающее воздействие через душу и психику личности всё же возымело для эгрегора необратимые негативные последствия, которые могут привести к нарастанию опасности в эгрегориальной системе, то даётся команда на подавление воли объекта (личности) или на его уничтожение. Как будут осуществляться попытки подавления воли (вплоть до полного безволия по отношению к эгрегору, то есть вплоть до полного подчинения воле эгрегора) или уничтожения личности - это дело техники, (наработанной в алгоритмике толпо-"элитарного" эгрегора веками). То есть, могут быть варианты от самоуничтожения до физического устранения через других лиц, лояльных эгрегору, согласно его иерархии - в том числе и иерархии исполнения приговоров."
ВП СССР, "НЕРУССКИЙ «ДУХ» ДЛЯ РУССКОЙ ДУШИ
Церковная социология и церковная духовность""
Зачем?
alexandrov_g
October 30 2007, 21:34:41 UTC 11 years ago
"Православный", "католик", "протестант". "иудей", "мусульманин", "сектант", "сатанист", "атеист". Никакие теории не могут скрыть вашего нежеленая это слово произнести.
И все это видят.
Г.А.
Re: Зачем?
observer_lj
October 30 2007, 21:42:54 UTC 11 years ago
Так штааа...
Не пытайтесь меня "запихнуть в рамки", "положить на полочку" и т.д. Пролетите.
Впрочем, УЖЕ пролетаете... И - не в первый раз.
М-да...
Желание продать кого-нибудь - ещё не прошло?
Re: Зачем?
alexandrov_g
October 30 2007, 21:53:19 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Зачем?
observer_lj
October 31 2007, 11:05:04 UTC 11 years ago
Так что не зря у Вас "голова кругом идёт". Впрочем, - не у Вас одного. Вот уже у упомянутого Холмогория, скажем. Или - у Обогуева. Или - ...
"Тихо шифером шурша..."
Re: Зачем?
alexandrov_g
October 31 2007, 17:45:32 UTC 11 years ago
Спорить не буду, вы по эгрегорам специалист известный. Но вот несколько дней назад на вопрос кто вам подсказывает писать те или иные глупости вы ответили так: "А подсказывает - Бог, естественно. И - эгрегор, русский..."
То-есть вам подсказывает эгрегор русский, но при этом тот же эгрегор не может быть никаким иным, как жидовским? Замечательно!
По-моему, сегодня голоса, вам подсказывающие, завели рефрен: "Голова моя глупая, безногая, безрукая."
Г.А.
Re: Зачем?
observer_lj
October 31 2007, 18:00:13 UTC 11 years ago
Сделайте милость, будьте так любезны.
Re: Зачем?
alexandrov_g
October 31 2007, 18:05:43 UTC 11 years ago
А ожидания, что ваши писания на кого-то подействуют есть глупость ещё большая.
Г.А.
Гм...
observer_lj
October 31 2007, 18:13:54 UTC 11 years ago
- "Ты говоришь."
> А ожидания, что
- Напомните, пожалуйста, - где и когда я говорил, что чего-то ожидаю?
В общем, - сливзащитан.
В очередной раз.
Re: Гм...
alexandrov_g
October 31 2007, 18:21:48 UTC 11 years ago
А какова тогда цель написанного вами в моём журнале невообразимого множества комментариев на тему "жидохристианства"? Кому вы всё это адресуете? Или вы просто так пишете? Без причины?
Г.А.
Почему же "без причины"?
observer_lj
October 31 2007, 18:29:10 UTC 11 years ago
лжётеповторяете поповскую ложь, на что Вы рассчитываете? Какова Ваша цель?Re: Почему же "без причины"?
alexandrov_g
October 31 2007, 18:38:49 UTC 11 years ago
И все это видят.
Г.А.
Естественно
observer_lj
October 31 2007, 18:45:46 UTC 11 years ago
Уводя разговор в сторону от темы, - на что Вы рассчитываете?
Заболтать неудобную для Вас тему?
Закрыть пустым трёпом ту х*йню, что Вы написали в исходном посте?
Как Вы думаете, - Иисус повёлся бы на подобное дешёвое разводилово для лохов?
Re: Естественно
alexandrov_g
October 31 2007, 18:55:51 UTC 11 years ago
"А какова тогда цель написанного вами в моём журнале невообразимого множества комментариев на тему "жидохристианства"? Кому вы всё это адресуете? Или вы просто так пишете? Без причины?"
Г.А.
Re: Естественно
observer_lj
October 31 2007, 19:10:00 UTC 11 years ago
В первую очередь, - себе.
М.б., всё-таки, - вернёмся к теме? ;)
А то какие-то галимые жидовские приколы: кто я?.. зачем?.. какова цель?..
Это как-то меняет ту ху*ню, что написали Вы?
Re: Естественно
alexandrov_g
October 31 2007, 19:16:43 UTC 11 years ago
Теперь вы будете отрицать написание множества (нескольких сотен) коммнетариев, посвящённых "жидохристианству", "кресту" и идиотскому "эгрегору"? Однако.
Поскольку каждый может убедиться в моей правоте, то как насчёт того, чтобы ответить на мой вопрос?
Г.А.
Надеетесь заболтать
observer_lj
October 31 2007, 19:27:59 UTC 11 years ago
Чего ж плохого в том, чтобы преставить себя могучим, представить, что ты можешь всё, вообще всё! Ты можешь что угодно купить и кого угодно продать...?
Не получится.
Re: Надеетесь заболтать
alexandrov_g
October 31 2007, 19:34:09 UTC 11 years ago
Так всё таки, какой Бог - русский? Как бы примитивно устроенным вы ни были, но на этот-то вопрос можно ответить без запинки. Даже если вам меньше четырнадцати. Или у вас язык не поворачивается назвать ненавистное имя?
Г.А.
Re: Надеетесь заболтать
observer_lj
October 31 2007, 19:52:37 UTC 11 years ago
Я - ОДНОмерен.
Да вообще, - я ещё из коротких штанишек не вырос.
:))
И - поскольку желания возвращения к теме "оппонентом" не выражено, так же как и желания отвечать за ту х*йню, что стоит заглавным постом - сливзащитан.
Можете расслабиться.
Re: Надеетесь заболтать
alexandrov_g
October 31 2007, 20:01:12 UTC 11 years ago
Чтоб вам было понятнее - разница между Богом и вашим богом та же, что и разница между юмором и двоеточием со скобочкой.
Г.А.
Re: Надеетесь заболтать
observer_lj
October 31 2007, 20:07:53 UTC 11 years ago
Re: Надеетесь заболтать
alexandrov_g
October 31 2007, 20:17:11 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Зачем?
observer_lj
October 31 2007, 18:04:10 UTC 11 years ago
- Я этого не говорил. См. свой предъидущий каммент. Речь шла - о перечисленных там Вами. И о преъидущем перечне гм... разновидностей жидохристианства. Вашем же.
Re: Зачем?
alexandrov_g
October 31 2007, 18:11:25 UTC 11 years ago
Ну-ка, что вы теперь придумаете?
Г.А.
Смешались в кучу: кони, люди...
observer_lj
October 31 2007, 18:16:16 UTC 11 years ago
Re: Смешались в кучу: кони, люди...
alexandrov_g
October 31 2007, 18:25:08 UTC 11 years ago
Ну как? Какой Бог - русский?
Г.А.
Забавно...
observer_lj
October 31 2007, 18:30:19 UTC 11 years ago
Бог - един, к Вашему сведению.
Re: Забавно...
alexandrov_g
October 31 2007, 18:42:15 UTC 11 years ago
Я вас не об этом спрашивал.
Если вы не можете ответить, то вы так и скажите, мы поймём.
Г.А.
Гы...
observer_lj
October 31 2007, 18:46:25 UTC 11 years ago
Re: Гы...
alexandrov_g
October 31 2007, 18:53:40 UTC 11 years ago
Думаю, что несколько сот человек.
Они наш диалог читают и всё-всё понимают. Но похоже, что вы этого не понимаете.
Г.А.
Re: Гы...
observer_lj
October 31 2007, 19:06:12 UTC 11 years ago
Если сие мнение НЕ ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ АРГУМЕНТАМИ, - цена ему - грош.
Re: Гы...
alexandrov_g
October 31 2007, 19:22:20 UTC 11 years ago
Задам-ка я опять всё тот же вопросик и все полюбуются, как вы опять засуетитесь, забегаете, но так и не ответите, не понимая, что это само по себе является красноречивейшим ответом. Вопрос - "Какой Бог - русский?"
Ответить можно одним словом. Да даже и нужно ответить одним словом.
Г.А.
Re: Гы...
observer_lj
October 31 2007, 19:29:38 UTC 11 years ago
Могу лишь посочувствовать, что Вы этого не понимаете.
Re: Гы...
alexandrov_g
October 31 2007, 19:42:52 UTC 11 years ago
Вообще-то всем уже давно всё ясно, но любопытно какую ещё глупость вы сможете придумать, чтобы избегнуть ответа на простейший вопрос.
Г.А.
Re: Гы...
observer_lj
October 31 2007, 19:57:44 UTC 11 years ago
Re: Гы...
alexandrov_g
October 31 2007, 20:04:59 UTC 11 years ago
На этот вопрос тоже можно ответить одним словом.
Г.А.
У меня - другое предложение
observer_lj
October 31 2007, 20:10:53 UTC 11 years ago
Интересно,
observer_lj
October 31 2007, 18:19:48 UTC 11 years ago
Это ничего, если Вас призвать к ответу "за базар"?
> по-вашему мнению, через вас говорят Бог и Эгрегор,
- Ссылку в студию, плиззз.
Да чего ж там интересного? Скука одна
alexandrov_g
October 31 2007, 18:28:27 UTC 11 years ago
Вы в который уже раз отказываетесь от своих слов.
Г.А.
ССЫЛ-КУ.
observer_lj
October 31 2007, 18:32:04 UTC 11 years ago
Re: ССЫЛ-КУ.
alexandrov_g
October 31 2007, 18:49:05 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: ССЫЛ-КУ.
observer_lj
October 31 2007, 18:55:00 UTC 11 years ago
Re: ССЫЛ-КУ.
alexandrov_g
October 31 2007, 18:56:53 UTC 11 years ago
У меня всё работает.
Г.А.
Гм...
observer_lj
October 31 2007, 19:13:57 UTC 11 years ago
Что ж, выкладываю полностью:
> грешат однообразием. но зато красочны
- Гм...
> Эгрегор подсказывает? Или Ротшильд?
- Кто такой Ротшильд? Не так давно один из --- кони двинул, кстати. Похоже, тот, который оставил шиксу-жену - немцам, на заклание.
А подсказывает - Бог, естественно. И - эгрегор, русский...
- Вы не понимаете разницы между "подсказывает" и "говорит через"?
Ваши проблемы.
"И все это видят".©
Re: Гм...
alexandrov_g
October 31 2007, 19:45:34 UTC 11 years ago
Г.А.
Понятно.
observer_lj
October 31 2007, 19:58:50 UTC 11 years ago
Хреново дело. :\
До вас наконец-то дошло?
alexandrov_g
October 31 2007, 20:12:05 UTC 11 years ago
Скорее нянечку вызывайте, пусть за врачом сбегает, может, вам ещё можно помочь. Нам всем не хотелось бы потерять такого тонкого и остроумного собеседника. Если эскулапам удастся ваши отключённые мозги "подключить", мы все вздохнём с облегчением.
Г.А.
Re: До вас наконец-то дошло?
observer_lj
October 31 2007, 20:17:36 UTC 11 years ago
- В данном конкретном случае нянечка безсильна.
Разве что Кащенко помог бы. Дык - нет его давно, и вообще - либерализация психиатрии.
Re: Э?
Anonymous
October 30 2007, 19:25:24 UTC 11 years ago
Словарная статья о Завете и вовсе, запахла серой.
Как говорится, хехе.
пахот
Anonymous
October 30 2007, 19:29:14 UTC 11 years ago
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_7052000/7052250.stm?dynamic_vote=ON#vote_spy1910
ракурс, ничё так, красноречив
Факты против Александрова.
Anonymous
November 1 2007, 06:57:13 UTC 11 years ago
Всего за день до этой публикации мэр Нью-Йорка Джон Хайлэн цитировал слова Рузвельта и обличал тех, кто, по его мнению, захватывает управление Америкой, политическим процессом страны и прессой:
"Предупреждение Теодора Рузвельта сейчас кажется крайне своевременным, поскольку действительным бичом нашего республиканского строя является невидимое правительство, которое, как гигантский осьминог, простирает свои скользкие щупальца на города, государство и всю страну... Оно захватывает своими мощными присосками наши исполнительные и законодательные органы, школы, суды, газеты и любой государственный орган, созданный для защиты общественного блага... Дабы избежать беспочвенных обобщений, достаточно сказать, что во главе этого спрута находятся мощные банковские дома, обычно упоминаемые как международные банкиры... Эти международные банкиры и лица, преследующие интересы Рокфеллеров и Standard Oil, контролируют большую часть газет и журналов в нашей стране" (New York Times, 26 марта 1922 года).
=================
Вы хотите сказать, что если бы Вы были на месте Ротшильда/Рокфеллера Вы бы обязательно стали Королём Англии, а не каким-то бароном?
Да неужели?
alexandrov_g
November 2 2007, 16:57:50 UTC 11 years ago
Г.А.
arhivar_rus
October 29 2007, 19:47:11 UTC 11 years ago
Anonymous
October 29 2007, 21:58:24 UTC 11 years ago
Ваше незнание Библии - потрясающе
observer_lj
October 30 2007, 19:27:56 UTC 11 years ago
- "Тогда ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его?
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас..."
(Мф., 17:19,20)
Особенно же понравилось: "КОГО угодно ПРОДАТЬ"... КУПИТЬ, конечно же, - тоже - круто, но вот ПРОДАТЬ...
Высший пилотаж.
Мечта жида.
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
alexandrov_g
October 30 2007, 19:43:48 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
observer_lj
October 30 2007, 21:17:38 UTC 11 years ago
!
Ви таки - антисемит?!
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
alexandrov_g
October 30 2007, 21:40:19 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
observer_lj
October 30 2007, 21:45:51 UTC 11 years ago
Со стороны - оно как-то ...
"И все это видят".©
Также как и Вашу "равнодушную" истерику.
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
alexandrov_g
October 30 2007, 21:55:45 UTC 11 years ago
Г.А.
Разве может православный быть равнодушен, вообще
Anonymous
October 30 2007, 22:02:51 UTC 11 years ago
А как же "К иудеям", @Отец ваш......., похоти его@
Наверное это та самая теплохладность?
Re: Разве может православный быть равнодушен, вообще
alexandrov_g
October 30 2007, 22:16:27 UTC 11 years ago
А кто это меня пытает? Ещё один "Эгрегор"?
Г.А.
> равнодушен
Anonymous
October 31 2007, 05:58:57 UTC 11 years ago
К врагам Христа, рода человеческого ......... ?
Тоже?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 31 2007, 09:17:11 UTC 11 years ago
К врагам Христа, рода человеческого ......... ?
Тоже?
---
видимо, полагается, что как встретишь иудея, то кричи во всё горло: бей жыда и хватай его за грудки и за бороду. хе-хе.
Сцена пятая:
observer_lj
October 31 2007, 11:19:57 UTC 11 years ago
Вас явно мало 3,14здили, Козлодоев...
Вы путаете, и что печальнее всего, непреднамеренно
Anonymous
October 31 2007, 18:42:40 UTC 11 years ago
Православные с готовностью видят человека в еврее, не принимая лишь его иудейство
Иудеи же видят в нееврее лишь гоя (вспомните сколько грязных эпитетов сопровождает это слово в талмуде)
Вы полагаете православному, христианину с этим должно мириться, "быть толерантным", ага?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
November 1 2007, 10:06:30 UTC 11 years ago
---
нет не путаю, а наоборот разделяю.
позиции сторон определены. компромисса с людьми, отрицающими саму божественную сущность Спасителя, разумеется, быть не может никакого в принципе.
и всякий "религиозный" диалог между христианами и талмудистами безсмысленен по определению. поэтому никакой толерантности или, напротив - нетерпимости, с нашей стороны быть и не может. мы просто разделены глухой стеной.
а что там талмудисты себе думают и какие эпитеты употребляют, мне в высшей степени всё равно. это не моя забота.
"Выбор невЕдения"
observer_lj
October 31 2007, 11:14:00 UTC 11 years ago
Так что - нормальный ход: абсолютное равнодушие к проповедям Христа (их незнание или непонимание) и - экстаз перед ---.
Чертовски хочется "кого-нибудь продать"...
Это Вы зря
Anonymous
October 31 2007, 15:52:29 UTC 11 years ago
Что ж
observer_lj
October 31 2007, 17:26:13 UTC 11 years ago
И каким его познаниям дивились книжники и фарисеи?
P.S. "Не нарушить Закон пришёл я, но - исполнить", - как-то так, цит. по памяти.
Ваш ход. ;)
Re: Что ж
Anonymous
October 31 2007, 18:29:10 UTC 11 years ago
доказательство - полное отсутствие какой либо литературы на нём кроме средневековой религиозной
иудеи - богославцы
евреи - богоборцы
совосочетания "еврейский язык" в Библии не встречается
язык Нового завета - древнегреческий
синагога - место собраний
сначала надо дать определение Закона, а потом упрекать Исуса в его исполнении
или неисполнении (фарисеи)
а Вы читая Библию не дивитесь познаниям Исуса?
между тем у него под рукой не было не компа не сети
Re: Что ж
observer_lj
October 31 2007, 18:38:08 UTC 11 years ago
- Не спорю. Т.н. евреев (иудеев).
> сначала надо дать определение Закона, а потом упрекать Исуса в его исполнении или неисполнении (фарисеи)
- Уже дано. См. первоисточник. А Иисуса я вовсе не упрекал.
Что же до фарисеев, то им Закон был прекрасно известен. (Во избежание двойного толкования: Закон - Закон Божий; от человеков - закон)
> а Вы читая Библию не дивитесь познаниям Исуса?
- Нет. Поскольку через него говорил Бог.
Re: Что ж
Anonymous
October 31 2007, 18:53:14 UTC 11 years ago
тогда откуда (в Библии) в обращении к иудеям "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего"
**Уже дано. См. первоисточник.
если не трудно, дайте цитату Закона, не Завета
**Нет. Поскольку через него говорил Бог
Вы верующий? ))
Re: Что ж
observer_lj
October 31 2007, 19:02:13 UTC 11 years ago
> тогда откуда (в Библии) в обращении к иудеям "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего"
- Оттуда же, откуда и это: "Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское."
Это - из Апокалипсиса.
Объясняется весьма просто: иудеи отошли от Закона.
> **Уже дано. См. первоисточник.
> если не трудно, дайте цитату Закона, не Завета
- См. Заповеди, данные Моисею. Название "Завет" - от человеков.
> Вы верующий? ))
- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.
Re: Что ж
Anonymous
October 31 2007, 19:41:34 UTC 11 years ago
да и не относится Апокалипсис к Евангелиям
иудеи Апокалипсиса = иудеям Евангелий? ("советские люди", вчера не = сегодня)
"Закон" тождественно "Завет" ?
http://alexandrov-g.livejournal.com/144563.html?thread=4739763#t4739763
> Вы верующий? ))
- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.
Не ответ. /правильней сказать жидо-иезуитский ответ/
В контексте Исус, божественное, имелась ввиду конечно же вера в Исуса как ипостась Бога.
Re: Что ж
observer_lj
October 31 2007, 19:56:09 UTC 11 years ago
иудеи Апокалипсиса = иудеям Евангелий? ("советские люди", вчера не = сегодня)
- Апокалипсис - часть Библии.
> Вы верующий? ))
- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.
> имелась ввиду конечно же вера в Исуса как ипостась Бога.
- В этот жидовский бред могут верить лишь инвалиды.
P.S.
observer_lj
October 31 2007, 17:36:53 UTC 11 years ago
Рекомендую.
В той речуге сей обоеполушарный инвалид СКАЗАЛ ВСЁ.
Re: P.S.
Anonymous
October 31 2007, 18:46:29 UTC 11 years ago
подобно тому как Пионер пригвождает коммунизм посредством Горбачева )
Гм
observer_lj
October 31 2007, 18:54:04 UTC 11 years ago
Re: Ваше незнание Библии - потрясающе
ydolgov
November 1 2007, 21:37:29 UTC 11 years ago
М-да...
observer_lj
November 2 2007, 18:53:42 UTC 11 years ago
И?
По-Вашему, т-щ Александров сразу стал знать Библию - на ять?
Re: М-да...
ydolgov
November 2 2007, 19:07:05 UTC 11 years ago
> По-Вашему, т-щ Александров сразу стал знать Библию - на ять?
Не в этом дело, конечно ж. Просто узнал "брата Колю", i.e. довольно неприятного рунет-персонажа.
А Александров в этой "дискусии" выглядит гораздо симпатичнее и логичнее Вас.
Re: М-да...
observer_lj
November 2 2007, 19:13:48 UTC 11 years ago
> А Александров в этой "дискусии" выглядит гораздо симпатичнее и логичнее Вас.
- Т.е., - Александров Библию НЕ знает, по каковой причине (плюс - моя похожесть на Пионера) выглядит гораздо симпатичнее и логичнее...
Это - ПЯТЬ! Можете взять с полки пирожок.
Re: М-да...
ydolgov
November 2 2007, 20:15:23 UTC 11 years ago
Знание Библии, как и другие фарисейские "премудрости", не так и важно в данном контексте, вообще-то. Но если Вы знаете Библию, зачем Вам это скрывать? Блесните уж знанием, не стесняйтесь. Здесь все свои.
Re: М-да...
observer_lj
November 3 2007, 17:00:53 UTC 11 years ago
Не смешите мои тапочки.
Re: М-да...
ydolgov
November 3 2007, 20:33:49 UTC 11 years ago
"не смешите мои тапочки", "можете взять с полки пирожок" и прочие затасканные клише - признак гопника.
Re: М-да...
observer_lj
November 4 2007, 10:08:22 UTC 11 years ago
Mene tekel
Re: М-да...
ydolgov
November 4 2007, 21:04:51 UTC 11 years ago
Очевидно, что да, иначе Вы бы не стали этакой белкой в колесе передо мной крутиться и отвечать на все мои реплики.
Re: М-да...
observer_lj
November 4 2007, 21:15:53 UTC 11 years ago
Что же до белки...
Вас никто не тянул за язык.
Термин "проекция" Вам ничего не говорит?
P.S. Не с Вашей гм... "кредитной историей" - пальцы гнуть, однако...
Re: М-да...
ydolgov
November 4 2007, 21:32:26 UTC 11 years ago
Употребление слова "е..т" и прочих малоинтеллигентных оборотов - это тоже из области вежливости?
> P.S. Не с Вашей гм... "кредитной историей" - пальцы гнуть, однако...
И это мне говорит анонимный мурзилка. Опубликуйте свою историю, тогда у Вас появится право говорить о чужой.
Re: М-да...
observer_lj
November 5 2007, 18:22:25 UTC 11 years ago
- Естественно. Что заслужили, то и получаете. А вот нехуй - потому что.
К тому же, я - не интеллигент ("Упаси Бог! У меня профессия есть.")
Re: М-да...
ydolgov
November 4 2007, 21:46:30 UTC 11 years ago
Вероятность того, что Вы скажете хоть что-нибудь орининальное неуклонно снижается. Становится скучно. Засим откланиваюсь. Оставайтесь дураком.
Re: М-да...
observer_lj
November 5 2007, 18:22:54 UTC 11 years ago
Разрешаю.
Re: М-да...
observer_lj
November 2 2007, 19:15:52 UTC 11 years ago
Re: М-да...
ydolgov
November 2 2007, 20:19:13 UTC 11 years ago
"нисколько не удивительно для ---..." - Для кого? Договаривайте уж.
Раз уж Вы так настаиваете...
observer_lj
November 3 2007, 17:00:06 UTC 11 years ago
Re: Раз уж Вы так настаиваете...
ydolgov
November 3 2007, 20:30:38 UTC 11 years ago
Фи. Как быдто не-либерастический ебанашка может прожить без купли-продажи. Что, натуробмен нравится?