alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

О могуществе

Люди любят играться со словом "могущество". Подумать на эту тему ох, как приятно. А что, почему бы и нет, что с этим не так? Чего ж плохого в том, чтобы преставить себя могучим, представить, что ты можешь всё, вообще всё! Ты можешь что угодно купить и кого угодно продать. Ну, сегодня мы насчёт "мочь" не ахти, мы всё больше по "немочи", не всё купим и не всех продадим, но чего ж не помечтать-то. Некоторым ведь удаётся, некоторые и в самом деле всё, что угодно покупают. А некоторые так даже и кого угодно продают. Но это на нашем, человеческом уровне. А поскольку человечество сильно отнюдь не только человеческим, то если и не умом, то инстинктом человечишко понимает, что есть где-то сила куда большая, чем сила сильненьких, что на эту силу есть сила Бога.

Могущество Бога это не могущество людей, просто "могуществом" земным тут не отделаешься и могущество Бога человек превращает во "всемогущество". Все-могущество. Бог может всё. Но что значит это "всё"? Как человеку можно понять "всё" и описать это "всё" человеческими же словами? Одно из самых удачных описаний того, что "может" Бог звучит так - "Богу ничего не стоит создать весь этот мир для того, чтобы испытать всего одну человеческую душу". Подумайте над этим. Бог создал то, что вы называете Миром и создал Он его для вас. Для вас одного. Мир, в котором вы живёте - ваш, в этом мире вы станете тем, кем вы станете, тем, кем вы сможете стать. Верите вы в это или не верите, но вы вошли когда-то в мир и вы же когда-нибудь его покинете, тихо прикрыв за собою дверь. И всю невмещающуюся в наш ум сложность ощущений, запахов, образов, встреч и расставаний, обретений и потерь, радостей и печалей, озарений и разочарований Бог создал и подарил вам. Это ли не все-могущество?

Нет. Это ещё не всемогущество.

Вот что такое всемогущество Бога - нас, людей, сегодня шесть миллиардов и Бог всемогущ настолько, что ему ничего не стоит создать шесть миллиардов миров, подобных нашему, с тем, чтобы не упустить никого, с тем, чтобы ни одна человеческая душа не осталась неиспытанной.

Г.А.
была б я мужчиной - сказала бы "снимаю шляпу"
от восхищения выпало из памяти, что в таких случаях пристало говорить даме :-)
йа тожы так думайу
Цивилизованное человечество попрощалось с Богом ещё в начале прошлого века.

Теперь Б-г, Здесь правит бал...
Человечество может смеясь или плача прощаться с кем угодно. Дело только в том, что завет заключается между двумя сторонами и для расторжения его нужно прощание и второго заинтересованного лица. Вы уверены, что Бог тоже попрощался с человечеством?

Г.А.
текст документа не предоставите?
Там, скорее всего следующий вариант: Отвернулись от Бога - получайте Б-га.


> Я пишу так, как меня учили в школе

Не лукавите? ))
В школе, Тогда, мы писали - бог .
О том как Ники попрощался с Богом.

http://emdrone.livejournal.com/192144.html
> Дело только в том, что завет заключается между двумя сторонами и для расторжения его нужно прощание и второго заинтересованного лица.

- Да ну?!
Между двумя сторонами, обычно, заключается договор. А вот завет...

ЗАВЕТ, завета, м. (книжн.). Наставление, воля, совет, данные последователям или потомкам (преимущ. умершего). Заветы Ильича. Он следовал заветам своего учителя.

Можно вспомнить и такое выражение, как "заветы предков"...
ДВЕ стороны, ага. А як же ж...

Нет, я, конечно, понимаю, что жидва, превознесясь в самомнении, ставит себя на один гм... уровень с Богом (впрочем, у них - Б-г).
Да и у т-ща Ушакова - дальше идёт:

Ветхий завет (церк.) - древнейшая, дохристианская часть библии. Новый завет (церк.) - христианские книги библии (евангелия, деяния и послания апостолов, апокалипсис).

Однако, проблемы РПЦ - это проблемы РПЦ ("Мы едины с иудеями"), не так ли?
Или жидохристианская шиза уже "съела" и Ваш мозг?..
Изложено великолепно.
Просто, понятно.
Короче, "читайте первоисточники".

/запах серы/
Странно_вато, что ув. Александров, "скользит", уже, и на таких вещах.
А после "неверно" расставленных акцентов, в истории с ротшильдовским (попрыгунчиком) Манделем Хаузом... Заставляет задуматься.
> Короче, "читайте первоисточники".

- Именно. Однако, мне ещё не довелось встречать православного, знающего Библию хотя бы на моём уровне. Притом, что я знаю, что ничего не знаю...
Не читают они её. Совсем.

А названия "Ветхий завет" и "Новый завет", - ЕСЛИ ПОДУМАТЬ, - в высшей степени идиотские. Типа, - Бог передумал, ага.
По себе мерят, что ли? Это у жидвы, "творческих редакторов" Библии, - семь пятниц на неделе: тут - играем, тут - не играем, тут рыбу-фиш заворачивали...
Попрыгунчиком был Ротшильд и он так ловко бегал туда сюда по верёвочке, что ему за это даже дали барона, самый маленький титул. И он был счастлив.

Хауса звали Эдвардом. Манделл - это среднее имя (middle name), в англоязычном мире оно даётся ребёнку при крещении. Иногда средних имён бывает несколько. У родных братьев и сестёр средние имена - разные.

Битла Пола Маккартни зовут вообще-то Джеймсом, а Пол - это его среднее имя.

Сенатора Джонсона, чьё имя получил знаменитый акт, звали Хирамом, представляете?

Ииллионов двадцать американок, англичанок, канадок и австралиек носят имя Сара. И чёрт знает сколько мужиков по всему свету зовут Джонами, или Жанами, или Жоао, или Хуанами.

Сарой зовут даже герцогиню Йоркскую. Бедное герцогство Йорк, бедный, бедный Йорик. И что делать бедному русскому, которого зовут Иваном? А если он - Иван Иванович? Ужас-ужас-ужас.

А серой, да, пахнет, я это тоже заметил. Это от Обсёрвера запашок. У него, наверное, и рога растут.

Г.А.

Любимый жидовский приём, однако...

А по "заветам" что-нибудь будет?
Или - очередной слив?
Обсёрвер, а что это вы так возбудились? Бог опять в вас заговорил? Или Эгрегор?

"С Эгрегором разговаривать скучно." Помните? Если же через вас со мною говорит ваш божок, то вы бы для начала уточнили, какой именно. А вы всё никак нам не говорите, всё крутитесь, как чёрт у Вакулы.

И все это видят.

Г.А.

А то ж.
Конечно же ВИДЯТ.
Как Вы превращаетесь во второе "издание" Атомного Холмогория...
А зачем многоточие в конце? Вы нам сигнализируете, что уже не двоитесь, а троитесь?

Так всё таки, Обсёрвер, мы удостоимся счастья узнать кто вещает вами? Вы скажите, не стесняйтесь, может ведь выйти так, что мы все и в самом деле вынуждены будем к вам прислушиваться и сверять с вами свои поступки. "Ты ли один из пророков?"

Г.А.
"…в любом толпо-"элитарном" эгрегоре (особенно в таком древнем и большом как библейский) существует специальная система "безопасности". Действует она следующим образом:

· Если с каким-либо объектом (личностью), считающимся "своим" по отношению к эгрегору, ведётся работа (разговор, магия, психотехники и другие средства "перевербовки" и отключения) по выведению объекта из-под контроля эгрегора, то через психику объекта эгрегор получает внешнюю информацию: что хотят от объекта.

· Эта информация, попадая в специальную подсистему безопасности эгрегора (доступ в которую предельно ограничен, чтобы не создавать сомнений в среде широкого круга приближённых в иерархии)*, обрабатывается там и психике объекта даётся эгрегориальный ответ на все поставленные перед его интеллектом вопросы. То есть, отвечает не интеллект объекта (личности), а эгрегор - через психику личности.

· В случае, если с объектом беседу ведёт система, которая в чём-то объемлет эгрегор, который отражает "атаки" на личностный интеллект объекта, и в системе безопасности эгрегора нет стандартных ответов на внешнее возмущение, то:

- Объекту управления (личности) с уровня безопасности эгрегора-"Духа" даётся команда на истерику (либо другую близкую форму окончания процедуры взаимодействия с внешним возмущением), дабы прекратить опасную для эгрегора беседу, после чего объект вызывается на "профилактику". Это такие виды "профилактики", как покаяние и то, что разбираем здесь - причастие. Поскольку, как считается в церковной иерархии, объект находясь большую часть жизни в земном мире ("в миру"), мог получить в психику опасную информацию, то периодическая "профилактика" необходима. Все эти таинства направлены в том числе на обнуление накапливающихся у личности опасных для эгрегора вопросов и для успокоения личности и её души в библейском "Духе".

- Если внешнее возмущающее воздействие через душу и психику личности всё же возымело для эгрегора необратимые негативные последствия, которые могут привести к нарастанию опасности в эгрегориальной системе, то даётся команда на подавление воли объекта (личности) или на его уничтожение. Как будут осуществляться попытки подавления воли (вплоть до полного безволия по отношению к эгрегору, то есть вплоть до полного подчинения воле эгрегора) или уничтожения личности - это дело техники, (наработанной в алгоритмике толпо-"элитарного" эгрегора веками). То есть, могут быть варианты от самоуничтожения до физического устранения через других лиц, лояльных эгрегору, согласно его иерархии - в том числе и иерархии исполнения приговоров."

ВП СССР, "НЕРУССКИЙ «ДУХ» ДЛЯ РУССКОЙ ДУШИ
Церковная социология и церковная духовность"
"
Зачем нам "теория", когда вам был задан из простых простой вопрос. Для того, чтобы на него ответить, вам понадобится всего одно слово.

"Православный", "католик", "протестант". "иудей", "мусульманин", "сектант", "сатанист", "атеист". Никакие теории не могут скрыть вашего нежеленая это слово произнести.

И все это видят.

Г.А.
Предложенный Вами "набор" - чрезвычайно узок. А русский человек - что общеизвестно - широк.
Так штааа...
Не пытайтесь меня "запихнуть в рамки", "положить на полочку" и т.д. Пролетите.
Впрочем, УЖЕ пролетаете... И - не в первый раз.

М-да...
Желание продать кого-нибудь - ещё не прошло?
Ну, что ж. Ответ ваш красноречив. А вне рамочек у нас кто остался? Разве что пятидесятники или трясуны. А-а, вспомнил, ещё - язычники. Широка страна моя родная, что да, то да. Неудивительно, что вы на вопрос не отвечаете, у вас эгрегоров-то десятка два выходит. Голова кругом идёт. Не позавидуешь вам, Обсёрвер.

Г.А.
Эгрегор - на всех - один: жидовский.
Так что не зря у Вас "голова кругом идёт". Впрочем, - не у Вас одного. Вот уже у упомянутого Холмогория, скажем. Или - у Обогуева. Или - ...
"Тихо шифером шурша..."
Эгрегор - на всех - один: жидовский.

Спорить не буду, вы по эгрегорам специалист известный. Но вот несколько дней назад на вопрос кто вам подсказывает писать те или иные глупости вы ответили так: "А подсказывает - Бог, естественно. И - эгрегор, русский..."

То-есть вам подсказывает эгрегор русский, но при этом тот же эгрегор не может быть никаким иным, как жидовским? Замечательно!

По-моему, сегодня голоса, вам подсказывающие, завели рефрен: "Голова моя глупая, безногая, безрукая."

Г.А.
И Вы даже сможете продемонстрировать ГЛУПОСТИ, написанные мною?
Сделайте милость, будьте так любезны.
Да всё, что вы пишете о религии есть одна большая глупость.

А ожидания, что ваши писания на кого-то подействуют есть глупость ещё большая.

Г.А.
> всё, что вы пишете о религии есть одна большая глупость

- "Ты говоришь."

> А ожидания, что

- Напомните, пожалуйста, - где и когда я говорил, что чего-то ожидаю?

В общем, - сливзащитан.
В очередной раз.
Напомните, пожалуйста, - где и когда я говорил, что чего-то ожидаю?

А какова тогда цель написанного вами в моём журнале невообразимого множества комментариев на тему "жидохристианства"? Кому вы всё это адресуете? Или вы просто так пишете? Без причины?

Г.А.
Когда Вы лжёте повторяете поповскую ложь, на что Вы рассчитываете? Какова Ваша цель?
Вы отвечаете вопросом на собственный вопрос, не отвечая мне.

И все это видят.

Г.А.
Чему Вы удивляетесь?
Уводя разговор в сторону от темы, - на что Вы рассчитываете?
Заболтать неудобную для Вас тему?
Закрыть пустым трёпом ту х*йню, что Вы написали в исходном посте?

Как Вы думаете, - Иисус повёлся бы на подобное дешёвое разводилово для лохов?
Насчёт Иисуса не знаю, но вот я на всякий случай повторю свой вопрос:

"А какова тогда цель написанного вами в моём журнале невообразимого множества комментариев на тему "жидохристианства"? Кому вы всё это адресуете? Или вы просто так пишете? Без причины?"

Г.А.
Ответ уже дан: не лгите.
В первую очередь, - себе.

М.б., всё-таки, - вернёмся к теме? ;)
А то какие-то галимые жидовские приколы: кто я?.. зачем?.. какова цель?..
Это как-то меняет ту ху*ню, что написали Вы?
В каком смысле "не лгите"?

Теперь вы будете отрицать написание множества (нескольких сотен) коммнетариев, посвящённых "жидохристианству", "кресту" и идиотскому "эгрегору"? Однако.

Поскольку каждый может убедиться в моей правоте, то как насчёт того, чтобы ответить на мой вопрос?

Г.А.
ЭТО:

Чего ж плохого в том, чтобы преставить себя могучим, представить, что ты можешь всё, вообще всё! Ты можешь что угодно купить и кого угодно продать...?

Не получится.
Обсёрвер, поскольку вы на диво просто устроены, плоски, двухмерны, то я даже не буду пытаться объяснить вам то, что понятно любому человеку старше четырнадцати лет.

Так всё таки, какой Бог - русский? Как бы примитивно устроенным вы ни были, но на этот-то вопрос можно ответить без запинки. Даже если вам меньше четырнадцати. Или у вас язык не поворачивается назвать ненавистное имя?

Г.А.
Вы заблуждаетесь.
Я - ОДНОмерен.
Да вообще, - я ещё из коротких штанишек не вырос.

:))

И - поскольку желания возвращения к теме "оппонентом" не выражено, так же как и желания отвечать за ту х*йню, что стоит заглавным постом - сливзащитан.
Можете расслабиться.
О Боже! Обсёрвер, когда вы берётесь шутить, у вас это выходит даже хуже рассуждений о Боге.

Чтоб вам было понятнее - разница между Богом и вашим богом та же, что и разница между юмором и двоеточием со скобочкой.

Г.А.
У меня коровы нет, если вы слышите мычание, то это где-то по соседству с вами. Или это Эгрегор вам в ухо "полсказывает". Подождите, сейчас и Ротшильд подтянется.

Г.А.
> при этом тот же эгрегор не может быть никаким иным, как жидовским?

- Я этого не говорил. См. свой предъидущий каммент. Речь шла - о перечисленных там Вами. И о преъидущем перечне гм... разновидностей жидохристианства. Вашем же.
Выкручиваетесь? Но ведь то, что вы пишете сейчас никак не отменяет того, что, по-вашему мнению, через вас говорят Бог и Эгрегор, Эгрегор этот русский, а русский Эгрегор, как одна из разновидностей "жидохристианства" не может быть не жидовским. Никто вас за язык не тянет. "Сами всё, сами".

Ну-ка, что вы теперь придумаете?

Г.А.
Кто Вам сказал, что русский эгрегор имеет что-то общее с жидохристианством?
Ну, если сейчас вы нам скажете, что русский Бог это Даждьбог и тот, кто в него не верит - не русский, то в таком случае в ваших словах будет если не правда, то хотя бы логика, которой до сих пор не было.

Ну как? Какой Бог - русский?

Г.А.
И когда же Вам надоест пороть чушь?

Бог - един, к Вашему сведению.
О чём вы? Что про чушь, что про единого Бога?

Я вас не об этом спрашивал.

Если вы не можете ответить, то вы так и скажите, мы поймём.

Г.А.
И сколько вас?
Столько же, сколько людей, читающих мой журнал.

Думаю, что несколько сот человек.

Они наш диалог читают и всё-всё понимают. Но похоже, что вы этого не понимаете.

Г.А.
Видите ли, если бы меня хоть сколь-нибудь волновало мнение сотен человек... Да хоть миллионов.
Если сие мнение НЕ ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ АРГУМЕНТАМИ, - цена ему - грош.
А какими аргументами вы подкрепляете свои писания? По-моему, их и в грош оценить нельзя.

Задам-ка я опять всё тот же вопросик и все полюбуются, как вы опять засуетитесь, забегаете, но так и не ответите, не понимая, что это само по себе является красноречивейшим ответом. Вопрос - "Какой Бог - русский?"

Ответить можно одним словом. Да даже и нужно ответить одним словом.

Г.А.
У Бога нет насьанальности.
Могу лишь посочувствовать, что Вы этого не понимаете.
Я не о национальности, я о Боге. Но, поскольку вы притворяетесь непонимающим, я могу спросить и по-другому, скажите, какой Бог - Бог? Поскольку вы можете этого не знать (всем очевидно, что вы либо этого не знаете, либо боитесь произнести имя), то можете сказать кого вы считаете Богом.

Вообще-то всем уже давно всё ясно, но любопытно какую ещё глупость вы сможете придумать, чтобы избегнуть ответа на простейший вопрос.

Г.А.
Сколько раз Вам нужно повторить, что Бог - един, чтобы сие до Вас дошло наконец?..
Хорошо, я спрошу так - "Обсёрвер, в какую церковь вы ходите?"

На этот вопрос тоже можно ответить одним словом.

Г.А.
А давайте-ка, лучше, вернёмся к Вашим "двусторонним заветам".
когда Вам надоест чисто по-жидовски передёргивать?
Это ничего, если Вас призвать к ответу "за базар"?

> по-вашему мнению, через вас говорят Бог и Эгрегор,

- Ссылку в студию, плиззз.
"А подсказывает - Бог, естественно. И - эгрегор, русский..."

Вы в который уже раз отказываетесь от своих слов.

Г.А.
Ведь Вам же не хочется прослыть безответственным треплом, не правда ли?
Работает, работает.

У меня всё работает.

Г.А.
И правда, - работает. А из почтовика - не пошло...
Что ж, выкладываю полностью:

> грешат однообразием. но зато красочны

- Гм...

> Эгрегор подсказывает? Или Ротшильд?

- Кто такой Ротшильд? Не так давно один из --- кони двинул, кстати. Похоже, тот, который оставил шиксу-жену - немцам, на заклание.
А подсказывает - Бог, естественно. И - эгрегор, русский...


- Вы не понимаете разницы между "подсказывает" и "говорит через"?
Ваши проблемы.
"И все это видят".©

Да я-то разницу понимаю, но вот вы - нет. Причём разницу куда большую, чем разница в словах, вы не понимаете разницу между богом и Богом. Между Богом и тем, кого вы принимаете за Бога.

Г.А.
Мозги отключены.

Хреново дело. :\
Да уж куда хреновее.

Скорее нянечку вызывайте, пусть за врачом сбегает, может, вам ещё можно помочь. Нам всем не хотелось бы потерять такого тонкого и остроумного собеседника. Если эскулапам удастся ваши отключённые мозги "подключить", мы все вздохнём с облегчением.

Г.А.
"Чего ж плохого в том, чтобы преставить себя могучим, представить, что ты можешь всё, вообще всё! Ты можешь что угодно купить и кого угодно продать."

- В данном конкретном случае нянечка безсильна.
Разве что Кащенко помог бы. Дык - нет его давно, и вообще - либерализация психиатрии.
Дада, конечно-же, Хауз примерно то же что и Ротшильд, только покрупнее, а Ротшильды это династия мальчиков на побегушках у английского двора.
Словарная статья о Завете и вовсе, запахла серой.

Как говорится, хехе.
о (царской) работе вашей клоунессы

http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_7052000/7052250.stm?dynamic_vote=ON#vote_spy1910

ракурс, ничё так, красноречив
"Международные банкиры и лица, лоббирующие интересы Рокфеллеров и треста Standard Oil, контролируют большинство газет для того, чтобы призвать к повиновению или заставить покинуть госслужбу тех людей, которые отказываются слушаться могущественной коррумпированной клики, являющейся нашим невидимым правительством".

Всего за день до этой публикации мэр Нью-Йорка Джон Хайлэн цитировал слова Рузвельта и обличал тех, кто, по его мнению, захватывает управление Америкой, политическим процессом страны и прессой:

"Предупреждение Теодора Рузвельта сейчас кажется крайне своевременным, поскольку действительным бичом нашего республиканского строя является невидимое правительство, которое, как гигантский осьминог, простирает свои скользкие щупальца на города, государство и всю страну... Оно захватывает своими мощными присосками наши исполнительные и законодательные органы, школы, суды, газеты и любой государственный орган, созданный для защиты общественного блага... Дабы избежать беспочвенных обобщений, достаточно сказать, что во главе этого спрута находятся мощные банковские дома, обычно упоминаемые как международные банкиры... Эти международные банкиры и лица, преследующие интересы Рокфеллеров и Standard Oil, контролируют большую часть газет и журналов в нашей стране" (New York Times, 26 марта 1922 года).

=================
Вы хотите сказать, что если бы Вы были на месте Ротшильда/Рокфеллера Вы бы обязательно стали Королём Англии, а не каким-то бароном?
Вы называете "фактами" статью в газете? Страшно даже подумать за что вы принимаете то, что вам по телевизору говорят. Не иначе, как за Откровение.

Г.А.
Зачем ЭТО Богу?

Anonymous

October 29 2007, 21:58:24 UTC 11 years ago

Вы правы. ЭТО нужно только Хозяину.
> Чего ж плохого в том, чтобы преставить себя могучим, представить, что ты можешь всё, вообще всё! Ты можешь что угодно купить и кого угодно продать...

- "Тогда ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его?

Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас..."

(Мф., 17:19,20)


Особенно же понравилось: "КОГО угодно ПРОДАТЬ"... КУПИТЬ, конечно же, - тоже - круто, но вот ПРОДАТЬ...
Высший пилотаж.
Мечта жида.
Обсёрвер, вы считаете, что стоит лишь нехристианину упомянуть "жида", как тут же его мнение о чём бы то ни было обретёт в глазах христианина хоть наималейшую ценность? "Сколько вам лет?" Да пишите, что хотите.

Г.А.
А чем Вам не нравятся жиды, собственно?..
!
Ви таки - антисемит?!
Это вы себя спрашиваете? Лично мне до них нет ни малейшего дела. Точно так же, как и до вас. Если равнодушие к еврейской теме можно трактовать как антисемитизм, то тогда я да, антисемит.

Г.А.
Из Вашего предыдущего поста следует что угодно, только не равнодушие.

Со стороны - оно как-то ...
"И все это видят".©
Также как и Вашу "равнодушную" истерику.
Пишите, дорогой, пишите. Если уж бумага всё терпит, то монитор уж точно "истерику" вытерпит.

Г.А.
и равнодушен иудаизму?

А как же "К иудеям", @Отец ваш......., похоти его@


Наверное это та самая теплохладность?
Ну да, совершенно равнодушен к иудаизму. Что в узком смысле, что в широком. А вы полагаете, что я обязан горячиться каждый раз, как кто-нибудь его помянет? У меня не получается, я человек спокойный.

А кто это меня пытает? Ещё один "Эгрегор"?

Г.А.
К своим врагам - да.

К врагам Христа, рода человеческого ......... ?
Тоже?
К своим врагам - да.
К врагам Христа, рода человеческого ......... ?
Тоже?
---
видимо, полагается, что как встретишь иудея, то кричи во всё горло: бей жыда и хватай его за грудки и за бороду. хе-хе.
Те же и Козлодоев: с "обрезом", врождённым защемлением мошонки и пятью шекелями.

Вас явно мало 3,14здили, Козлодоев...
путаете непримиримость религиозную и личную, человеческую.

Православные с готовностью видят человека в еврее, не принимая лишь его иудейство
Иудеи же видят в нееврее лишь гоя (вспомните сколько грязных эпитетов сопровождает это слово в талмуде)
Вы полагаете православному, христианину с этим должно мириться, "быть толерантным", ага?
утаете непримиримость религиозную и личную, человеческую.
---
нет не путаю, а наоборот разделяю.

позиции сторон определены. компромисса с людьми, отрицающими саму божественную сущность Спасителя, разумеется, быть не может никакого в принципе.

и всякий "религиозный" диалог между христианами и талмудистами безсмысленен по определению. поэтому никакой толерантности или, напротив - нетерпимости, с нашей стороны быть и не может. мы просто разделены глухой стеной.

а что там талмудисты себе думают и какие эпитеты употребляют, мне в высшей степени всё равно. это не моя забота.
Вы будете смеяться, но Иисус проповедовал именно что иудаизм (неизвращённый жидвой).

Так что - нормальный ход: абсолютное равнодушие к проповедям Христа (их незнание или непонимание) и - экстаз перед ---.
Чертовски хочется "кого-нибудь продать"...
тут первоисточники будут против вас
Тогда ответьте Вы: - Что ещё кроме (какую религию) МОГ проповедовать Иисус В СИНАГОГАХ?
И каким его познаниям дивились книжники и фарисеи?

P.S. "Не нарушить Закон пришёл я, но - исполнить", - как-то так, цит. по памяти.

Ваш ход. ;)
иврит - жаргон арабского
доказательство - полное отсутствие какой либо литературы на нём кроме средневековой религиозной

иудеи - богославцы
евреи - богоборцы
совосочетания "еврейский язык" в Библии не встречается
язык Нового завета - древнегреческий

синагога - место собраний

сначала надо дать определение Закона, а потом упрекать Исуса в его исполнении
или неисполнении (фарисеи)

а Вы читая Библию не дивитесь познаниям Исуса?
между тем у него под рукой не было не компа не сети
> синагога - место собраний

- Не спорю. Т.н. евреев (иудеев).

> сначала надо дать определение Закона, а потом упрекать Исуса в его исполнении или неисполнении (фарисеи)

- Уже дано. См. первоисточник. А Иисуса я вовсе не упрекал.
Что же до фарисеев, то им Закон был прекрасно известен. (Во избежание двойного толкования: Закон - Закон Божий; от человеков - закон)

> а Вы читая Библию не дивитесь познаниям Исуса?

- Нет. Поскольку через него говорил Бог.
**Иисус проповедовал именно что иудаизм

тогда откуда (в Библии) в обращении к иудеям "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего"

**Уже дано. См. первоисточник.

если не трудно, дайте цитату Закона, не Завета

**Нет. Поскольку через него говорил Бог

Вы верующий? ))
> **Иисус проповедовал именно что иудаизм
> тогда откуда (в Библии) в обращении к иудеям "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего"

- Оттуда же, откуда и это: "Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское."
Это - из Апокалипсиса.
Объясняется весьма просто: иудеи отошли от Закона.

> **Уже дано. См. первоисточник.
> если не трудно, дайте цитату Закона, не Завета

- См. Заповеди, данные Моисею. Название "Завет" - от человеков.

> Вы верующий? ))

- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.
- говорят о себе, что они Богославцы, а они не таковы -

да и не относится Апокалипсис к Евангелиям
иудеи Апокалипсиса = иудеям Евангелий? ("советские люди", вчера не = сегодня)

"Закон" тождественно "Завет" ?
http://alexandrov-g.livejournal.com/144563.html?thread=4739763#t4739763


> Вы верующий? ))
- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.

Не ответ. /правильней сказать жидо-иезуитский ответ/
В контексте Исус, божественное, имелась ввиду конечно же вера в Исуса как ипостась Бога.
> /да и не относится Апокалипсис к Евангелиям
иудеи Апокалипсиса = иудеям Евангелий? ("советские люди", вчера не = сегодня)

- Апокалипсис - часть Библии.

> Вы верующий? ))
- Естественно. Вас что-то удивляет?
НЕверующих не существует в природе.

> имелась ввиду конечно же вера в Исуса как ипостась Бога.
- В этот жидовский бред могут верить лишь инвалиды.
Вы знакомы с речью т-ща Ридигера перед раввинами Джу-Йорка, которую он, "опъянённый воздухом свободы", толкнул в 91-м?
Рекомендую.
В той речуге сей обоеполушарный инвалид СКАЗАЛ ВСЁ.
речью Ридигера пытаетесь обличить Исуса?
подобно тому как Пионер пригвождает коммунизм посредством Горбачева )
Где я обличал Иисуса, - скажите, пожалуйста?
Очень похоже на то, что под ником Обсёрвера скрывается Пионер (pioneer_lj).
Это Вы - мне, что ли?..

И?
По-Вашему, т-щ Александров сразу стал знать Библию - на ять?
> И?
> По-Вашему, т-щ Александров сразу стал знать Библию - на ять?

Не в этом дело, конечно ж. Просто узнал "брата Колю", i.e. довольно неприятного рунет-персонажа.

А Александров в этой "дискусии" выглядит гораздо симпатичнее и логичнее Вас.
> Не в этом дело, конечно ж.

> А Александров в этой "дискусии" выглядит гораздо симпатичнее и логичнее Вас.

- Т.е., - Александров Библию НЕ знает, по каковой причине (плюс - моя похожесть на Пионера) выглядит гораздо симпатичнее и логичнее...

Это - ПЯТЬ! Можете взять с полки пирожок.
"Можете взять с полки пирожок" - вот-вот. Использование этих дешёвых интернет-клише Вас и губит.

Знание Библии, как и другие фарисейские "премудрости", не так и важно в данном контексте, вообще-то. Но если Вы знаете Библию, зачем Вам это скрывать? Блесните уж знанием, не стесняйтесь. Здесь все свои.
Вы - свой?!
Не смешите мои тапочки.
Для Вас - конечно не "свой". Для остальных - надеюсь.

"не смешите мои тапочки", "можете взять с полки пирожок" и прочие затасканные клише - признак гопника.
Вы крупно ошибетесь, если думаете, что меня в какой-либо мере ебёт Ваше мнение.

Mene tekel
> меня в какой-либо мере ебёт Ваше мнение

Очевидно, что да, иначе Вы бы не стали этакой белкой в колесе передо мной крутиться и отвечать на все мои реплики.
Ответ на реплику - долг вежливости.
Что же до белки...
Вас никто не тянул за язык.
Термин "проекция" Вам ничего не говорит?

P.S. Не с Вашей гм... "кредитной историей" - пальцы гнуть, однако...
> Ответ на реплику - долг вежливости.

Употребление слова "е..т" и прочих малоинтеллигентных оборотов - это тоже из области вежливости?

> P.S. Не с Вашей гм... "кредитной историей" - пальцы гнуть, однако...

И это мне говорит анонимный мурзилка. Опубликуйте свою историю, тогда у Вас появится право говорить о чужой.
> Употребление слова "е..т" и прочих малоинтеллигентных оборотов - это тоже из области вежливости?

- Естественно. Что заслужили, то и получаете. А вот нехуй - потому что.
К тому же, я - не интеллигент ("Упаси Бог! У меня профессия есть.")
> Что же до белки...

Вероятность того, что Вы скажете хоть что-нибудь орининальное неуклонно снижается. Становится скучно. Засим откланиваюсь. Оставайтесь дураком.
Обтекайте.
Разрешаю.
Что же до симпатии к купле-продаже, - нисколько не удивительно для ---...
"Что же до симпатии к купле-продаже" - привязались Вы к купле-продаже... Фарисей какой.

"нисколько не удивительно для ---..." - Для кого? Договаривайте уж.
Для либерастического ебанашки.
> Для либерастического ебанашки.

Фи. Как быдто не-либерастический ебанашка может прожить без купли-продажи. Что, натуробмен нравится?