Это был самый важный, но первый шаг. Первый шаг по "дороге длиною в десять тысяч ли". За первым шагом немедленно последовал и второй. Был национализирован транспорт. В том же 1947 году согласно The Transport Act были национализированы железные дороги страны. Была национализирована вся транспортная система Большого Лондона, куда входили 18 каналов, 100 пароходов, 20 тысяч единиц транспорта и 50 тысяч строений, тем или иным образом связанных с транспортом. Согласно Акта четыре существовавших до того железнодорожных компании были объединены в единую госкомпанию под названием British Railways. Точно так же как и в угледобывающей промышленности 635 тысяч работников транспорта стали госслужащими. Государство стало прямым собственником железнодорожных путей, имевших протяжённость в 52 тысячи миль, 1 миллиона 252 тысяч товарных, 45 тысяч пассажирских вагонов и 20 тысяч локомотивов.
Были национализированы и поставлены под контроль Министерства воздушных путей сообщения все гражданские аэродромы страны. На свет появилась госкорпорация под всем нам известным названием British Airways.
Были национализированы все телефонные компании, в том числе английские компании, расположенные за рубежом.
Компании, занимавшиеся производством и распределением электроэнергии и до этого были большей частью объединены в так называемую Central Electricity Board, теперь же была создана госкомпания The British Electricity Authority, призванная контролировать и координировать производство электроэнергии в масштабах страны.
Были национализированы более 1000 мелких газовых компаний, в том числе примерно 300 принадлежавших муниципалитетам.
В 1948 году правительство представило в парламент законопроект о национализации 107 сталелитейных заводов. Они были национализированы в 1949 году. Поскольку политическое устройство так называемых "демократических" государств внешне выглядит как борьба "политических" партий, являющихся по отношению друг к другу антагонистами и придерживающихся специфической политической риторики, понимаемой "электоратом" буквально, то было понятно, что когда к исполнительной власти вернутся консерваторы, им нужно будет совершить некий (в значительной мере символический) акт, показавший бы избирателю, что консерваторы "рвут с проклятым прошлым". В качестве такой символики и была избрана сталелитейная промышленность, которую (не полностью) денационализировали в 1951 году.
Вообще, если присмотреться к процессу "английской перестройки" (а было создано совершенно новое общество), то поражает продуманность и логичность процесса. Причём продуманность не только в "техническом" смысле, но и в смысле "психологии". Казалось бы, начать Эттли следовало с коврижек, порадовать уставших англичан, но нет! было сделано ровно наоборот, начали с того, что снизили карточный рацион. Как пообещал Черчилль в 1939 году "кровь, пот и слёзы", так всё и шло долгих шесть лет, а потом Эттли сделал пот солонее, а слёзки - горше. В 1946 году министр его правительства сэп Стаффорд Криппс, известный как "mr. Austerity", заявил - "мы должны производить больше товаров и больше продавать, мы должны строить больше новых фабрик, нужды населения будут удовлетворяться в последнюю очередь." Когда в том же 1946 году английская пропаганда, стремясь отвлечь население Британии от переживаемых трудностей, всячески раздувала степень страданий голодающих немцев в английской зоне оккупации и призывала к посылке продуктовых посылок в Германию, то сам Эттли заявил - "я прекрасно понимаю чувства людей, но вы можете помочь не только немцам, но и Британии, если будете поменьше есть." И только когда была достигнут некий лимит, когда правительство посчитало, что почти перейдён болевой порог нации, в ход были пущены социальные меры - была проведена национализация здравоохранения.
В июле 1948 года силу закона обрёл National Health Service Act, любая медицинская помощь стала бесплатной, при этом не устанавливалось никаких лимитов (в смысле стоимости медицинских услуг). Бесплатным и доступным для каждого гражданина стало всё - от зубных коронок и до самой сложной хирургической операции. Восемьдесят тысяч английских докторов были поставлены перед выбором - остаться частниками или пойти на госслужбу. Государство предлагало немного, но зато это немногое гарантировалось, госврачи переходили от гонораров на зарплату - 300 фунтов стерлингов в год. Доктора бухтели страшно, но против государства не попрёшь. Правительство подсластило горькое лекарство, которое врачам пришлось, морщась, принимать - было объявлено, что будут платиться премиальные, находившиеся в прямой зависимости от числа пациентов. Если ты хороший доктор и к тебе очередь из пациентов, получай, Айболит, тринадцатую зарплату.
Восторгу трудящихся не было предела. Бесплатная медицина перекрыла всё, все переживаемые трудности "переходного периода". Эттли провёл в жизнь знаменитую сентенцию лорда Кейнса: "What we can do we can afford." То, что Эттли мог сделать, он мог себе позволить. Но это только одна сторона, а была ведь ещё и другая, Англия могла себе позволить то, что она могла делать.
Г.А.
Всё это хорошо
Anonymous
February 8 2008, 19:15:06 UTC 11 years ago
Причем тут эта старая, провонявшая нафталином, напудренная маска на циничной банкирской физиономии?
Примерно то же и с английским "социализмом".
Скажите прямо - финансисты решили на время избавиться (без убытка) от портящих балансы активов, т.к. задачу "пришпорить быдло" сподручней выполнять от имени "государства".
Re: Всё это хорошо
alexandrov_g
February 8 2008, 19:24:33 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: финансисты это госслужащие
Anonymous
February 8 2008, 20:06:05 UTC 11 years ago
Противоположных - "ноль".
А как Вам положение конституции (на которую "всем равняться") о священности частной (не общественной!) собственности? Оно появилось на пустом месте?
У кого одалживался Черччил? Кто его "танцевал"? Государство?
Ну да, а кто же, по-вашему, ещё?
alexandrov_g
February 8 2008, 20:18:12 UTC 11 years ago
Черчилль в 1946 году не одалживался, он был не у дел, одалживался Эттли и одалживался у государства, конечно же. У американского. Ну и ему кой-чего дали, но дав, тут же и обесценили.
Г.А.
Re: у них дёргалки нет
Anonymous
February 8 2008, 20:35:12 UTC 11 years ago
В 1946 не одалживался, одалживался перед войной, после чего подставлял Лондон под необходимые бомбардировки.
"Уэйли Коэн (Robert Waley Cohen) открыто хвастал, что на этом вечере они собрали 50000 фунтов на финансирование секретной группы для поддержания на плаву (карьеры) Ч. , при условии, что он отвратит свои превосходные ораторские качества и писательское мастерство от тогдашних своих целей, Индии и Обороны, и развернет пушки, нацелив их против врага финансовых доноров, нацистской Германии"
Ну да, нету.
alexandrov_g
February 8 2008, 20:45:05 UTC 11 years ago
А Черчилль до войны не "одолживался" не только потому, что Англия до поры за всё платила, но ещё и потому, что одалживаться он не мог, он никого не представлял. Он стал премьер-министром в 39-м, когда война началась.
Г.А.
Re: Ну да, нету.
Anonymous
February 8 2008, 21:09:43 UTC 11 years ago
Войны они не от человеческого сумасшествия возникают, у них имеется четкий меркантильный запашок. Запашек им придают не государства а такие фигуры как Ротшильд.
Или, быть может, Вы верите в заговор "международных террористов" из афганских пещер?
> Он стал премьер-министром в 39-м
Надо добавить, что стал после того как получил в свой личный карман N-ую сумму от определённых групп, интересы которых он и стал представлять, забыв про свою Индию.
Re: Ну да, нету.
alexandrov_g
February 8 2008, 21:14:35 UTC 11 years ago
Насчёт же "запашка" я поупрямлюсь - дело в том, что во время войны деньги государству не нужны. Вообще не нужны. Соответственно отпадает и нужда в "сберкассе".
Г.А.
Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
Anonymous
February 9 2008, 10:17:14 UTC 11 years ago
"Существенно и то, что зятем и советником Эдуарда-Манделя Хауза стал именно еврей доктор Сидней Мезес— автор ранних планов создания мирового сверхправительства и директор организации «Исследование», готовившей материалы для Вильсона и американской делегации на будущих «мирных» переговорах.
В 1912 году Хауз написал программный роман «Филипп Дрю: Администратор», где была глава с названием «Как дела ют президентов». В романе технология была следующей. Его герои «наметили добрую тысячу миллионеров, каждый из которых должен был дать по 10 тысяч долларов». «Лишь немногие дельцы,— говорилось в романе,— не считали для себя счастьем присоединиться к ним с завязанными глазами в деле охраны Капитала»"
"Сам Хауз писал: «Очень нетрудно, не неся никакой ответственности, сидеть с сигарой за стаканом вина и решать, что должно быть сделано»
"Но вряд ли просто совпадением было то, что в Англии с июля 1917 года министром военного снабжения стал близкий сионистам Черчилль. В Германии фактическим имперским руководителем военной промышленности стал немецкий ев рей Вальтер Ратенау из электрогиганта «A.E.G.», а в США— американский еврей, нью-йоркский биржевик Бернард Барух возглавил самое важное из ряда специальных военных органов— Военно-промышленное управление— и скоро превратился в промышленного диктатора страны."
================
Извините, но Ваше упорство несколько напоминает активность кремлёвского проекта "ДПНИ", переключающего внимание неравнодушной части русского общества - "на чурок," с действительных виновников плачевного состояния в котором ныне оказалась наша Родина.
Вы ещё этого, сегодняшнего "хауза-черчхилла" попробуйте защитить
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174846
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
ortsarbeiter
February 10 2008, 01:38:42 UTC 11 years ago
И при чём тут Солана - из приведённого интервью, кроме как козлом отпущения его не назовёшь. Тоже мне Хаус!
И откуда вы знаете, что ДПНИ - именно Кремлёвский проект, а не чей нибудь другой?
Поменьше Дугласа Рида читайте, побольше думайте сами.
Re: побольше думайте сами
Anonymous
February 10 2008, 10:37:00 UTC 11 years ago
Дугласа Рида среди цитируемых авторов нет.
С другой стороны, неужели ortsarbeiterа, руССпатриота смущает некошерность Рида?
Re: побольше думайте сами
ortsarbeiter
February 11 2008, 07:02:31 UTC 11 years ago
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
observer_lj
February 10 2008, 17:24:32 UTC 11 years ago
- Великолепно! :)
Хотя и ротшильды-барухи тоже - не более чем слуги. Хотя и не "государства"...
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
alexandrov_g
February 12 2008, 18:08:28 UTC 11 years ago
Вас что-то давно не было слышно и видно, не иначе евреи вас где-то это время держали.
Г.А.
Дык...
observer_lj
February 12 2008, 19:06:43 UTC 11 years ago
Re: Дык...
alexandrov_g
February 12 2008, 19:14:49 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Дык...
observer_lj
February 12 2008, 19:24:38 UTC 11 years ago
Вас что-то удивляет?
Странно...
Re: Дык...
alexandrov_g
February 12 2008, 19:34:49 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Дык...
observer_lj
February 12 2008, 19:48:07 UTC 11 years ago
Не ново.
Одержимость - называется, - слыхали, надеюсь?
Re: Дык...
alexandrov_g
February 12 2008, 19:55:08 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Дык...
observer_lj
February 12 2008, 20:04:48 UTC 11 years ago
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
alexandrov_g
February 12 2008, 18:04:54 UTC 11 years ago
Я понимаю, конечно, что когда вы стоите перед выбором кому верить - реальности или раввину Уайзу, то вы верите раввину, но таких истово верующих, как вы, дорогой, немного.
Г.А.
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
observer_lj
February 12 2008, 19:17:04 UTC 11 years ago
Большинство предпочитает верить т.н. "реальности", точнее - её отображению средствами массовой идиотизации... превозносящими до небес хаусов-черчхилов и прочих бушей-райсов...
А раввины... Что - раввины? Они же ж - белые и пушистые. Страдали опять же ж - невъ*бенно (сорри май френч)...
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
alexandrov_g
February 12 2008, 19:25:19 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Зачем знакомство, достаточно Сети и поисковиков.
observer_lj
February 12 2008, 19:34:11 UTC 11 years ago
Re: Всё это хорошо
kons2006
February 8 2008, 20:52:39 UTC 11 years ago
anticomprador
February 8 2008, 19:24:45 UTC 11 years ago
alexandrov_g
February 8 2008, 19:29:35 UTC 11 years ago
Г.А.
anticomprador
February 8 2008, 19:36:55 UTC 11 years ago
А вот такой вопрос - как же пресловутые британские суды? Не пытались ли собственники оспорить национализацию в судах?
Блэр же говорил что не может выдать Березовского, поскольку что британские суды ему не подчиняются.
alexandrov_g
February 8 2008, 19:41:25 UTC 11 years ago
Г.А.
anticomprador
February 8 2008, 19:47:09 UTC 11 years ago
ortsarbeiter
February 8 2008, 19:53:00 UTC 11 years ago
palmas1
February 8 2008, 19:30:07 UTC 11 years ago
alexandrov_g
February 8 2008, 19:38:09 UTC 11 years ago
Г.А.
aka_b_m
February 9 2008, 02:51:10 UTC 11 years ago
И совсем уж офф, но как образчик пропаганды - великолепно. Фото с сайта китайских новостей на русском языке, выражения лиц пойманы гениально:
Подпись под фото (одновременно заголовок заметки):
"Китай призвал США прекратить продажу оружия Тайваню"
Anonymous
February 9 2008, 09:18:15 UTC 11 years ago
Гражданами какой страны являются Ротшильды, Оппенгеймеры, Барухи, Рокфеллеры?
И что такое на их фоне Вильсоны с Черчихилами? Клоуны нанятые.
Странно конечно это, что даже такие люди как Александров свято веруют в "принципы демократии" и приоритета презренной общественной собственности над священной частной?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 9 2008, 14:24:36 UTC 11 years ago
---
да какой? ответьте нам, пламенный анонимус.
ortsarbeiter
February 10 2008, 01:45:20 UTC 11 years ago
как это вам не неприятно
Anonymous
February 10 2008, 05:16:12 UTC 11 years ago
абрамович может позволить себе яхту, я нет
он можыд нанять меня, я его нет
«Лишь немногие дельцы,— говорилось в романе,— не считали для себя счастьем присоединиться к ним с завязанными глазами в деле охраны Капитала»", говаривал Хауз,
а что говорить о каких-то клинтонах-обамах
монстры, не смотря на их, внешне, вполне человеческий облик
Re: как это вам не неприятно
ortsarbeiter
February 11 2008, 07:20:45 UTC 11 years ago
Понимаете, в связке "деньги - власть", существенна только власть. Деньги лишь следствие, только смазка "механизма". Посмотрите на это не с точки зрения шестерёнки, которая без смазки вертеться не может, а с точки зрения механика!
Re: А глава государства может сделать с олигархом всё чт
Anonymous
February 11 2008, 09:27:09 UTC 11 years ago
Re: А глава государства может сделать с олигархом всё чт
ortsarbeiter
February 11 2008, 09:41:13 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 11 2008, 11:49:38 UTC 11 years ago
---
у Вас, как и вашего оппонета, упрощённо-совецкие представления о диктатуре и современном государственном устройстве запада.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ortsarbeiter
February 11 2008, 12:53:16 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 11 2008, 14:45:13 UTC 11 years ago
---
правит господствующий класс.
а лидер он настолько лидер, насколько выполняет волю класса.
воля же класса почти всегда есть компромисс, как следствие борьбы разных воль внутри данного класса.
механизм выявления этих воль может быть различным. в демократиях это выборы.
при авторитарных режимах это закулисные интриги.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ortsarbeiter
February 11 2008, 20:22:03 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
February 12 2008, 18:13:05 UTC 11 years ago
Г.А.
alexandrov_g
February 12 2008, 18:09:55 UTC 11 years ago
Г.А.
Прохор
Anonymous
February 9 2008, 06:50:23 UTC 11 years ago
\\дёргалки нет. Они явлются директорами сберкассы.
А зачем тогда была нужна комедия с Бальфурской декларацией? Одному британскому государственному служащему понадобилось обещать другому британскому государственному служащему земли в арабской Палестине?
(и при этом нижайше просит донести смысл этого заявления до сионистской организации, которую "директор сберкассы" представляет: I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.)
Так вот почему бритты продали нашим "Нин" и "Дервент"
gans2
February 9 2008, 07:11:21 UTC 11 years ago
Этот момент был наиболее туманным в истории. Для меня.
Вот так взяли и продали лицензию. На средство доставки к себе. Эйч бамб.
Re: Так вот почему бритты продали нашим "Нин" и "Дервент"
rusaki_de
February 9 2008, 12:12:30 UTC 11 years ago
Железная леди
Anonymous
February 9 2008, 16:25:55 UTC 11 years ago
Дойдет очередь до Железной леди?
Re: Железная леди
alexandrov_g
February 12 2008, 18:14:17 UTC 11 years ago
Г.А.
хе-хе
Anonymous
February 10 2008, 19:26:42 UTC 11 years ago
***
да какой? ответьте нам, пламенный анонимус.
************
Да уж не России. Они - международная номенклатура, и на "гражданство" они кладут с прибором. Но некоторые при этом "подшивают на дому", клан в клане, да еще родственно-этнический, почему не стать суперноменклатурой?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 10 2008, 22:04:49 UTC 11 years ago
---
принадлежа к одному слою, классу, клану, люди ведут подчас смертельную борьбу между собой.
ПС
рокфелеры не еврейская династия
ППС
последние новости с научного фронта - все люди с голубыми глазами восходят к одному предку, жившему около 10 000 лет тому назад.
xe-xe
Anonymous
February 10 2008, 22:28:39 UTC 11 years ago
-----------
Мы в курсе. Потому их и склоняют, они у всех на устах, не как Ротшильды. Умные люди не лезут на сцену, а контролируют ситуацию из-за кулисы.
последние новости с научного фронта - все люди с голубыми глазами восходят к одному предку, жившему около 10 000 лет тому назад
----------
это и надо культивировать, даже не на 10000 лет назад, а что все восходят к одному предку и часть одного целого (человечества, природы, вотэва) \\\ но и баланс должен быть - знать свои корни и историю на личном уровне, семьи, народа, этнической группы, найти и выделять положительное, должна быть какая-то система \\\ ребенка сразу частью человечества не воспитаешь, пусть будет все по порядку - мама , папа, дядя, тетя.......
Это кто хихикет? Вы или Ротшильд?
alexandrov_g
February 12 2008, 18:18:32 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Это кто хихикет? Вы или Ротшильд?
observer_lj
February 13 2008, 09:47:16 UTC 11 years ago
Загудел санузел словно сатана.
Ластами звеня на палас, на палас.
Вышел водолаз, водолаз, водолаз.
Водолаз шептал: "Ваша честь, ваша честь,
Умоляю вас, дайте есть, дайте есть."
Я его об шкаф головой, головой,
Ишь чо захотел, деловой, деловой.
Смерть спешит за мной по пятам, по пятам,
Выпей тазепам, тазепам, тазепам..."